- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07359755
Вагинальная меш-хирургия в сравнении с роботизированной абдоминальной меш-хирургией в лечении апикального пролапса — проспективное рандомизированное исследование не меньшей эффективности
Сравнительный анализ вагинальной сетчатой хирургии в сравнении с робот-ассистированной абдоминальной сетчатой хирургией при лечении апикального генитального пролапса: проспективное рандомизированное исследование не меньшей эффективности.
Цель этого исследования — сравнить вагинальную операцию с использованием сетки с абдоминальной роботизированной операцией с использованием сетки для лечения генитального пролапса у женщин. Основные вопросы, на которые оно пытается ответить:
- Является ли объективная частота излечения при вагинальной операции с сеткой не уступающей таковой при абдоминальном подходе?
- Является ли использование вагинальной сетки таким же безопасным, как абдоминальной сетки?
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Это проспективное рандомизированное исследование не меньшей эффективности, предназначенное для сравнения объективных исходов лечения пролапса тазовых органов (ПТО) апикального отдела с использованием робот-ассистированной абдоминальной сетчатой хирургии по сравнению с вагинальной сетчатой хирургией. Кроме того, клинические параметры, такие как эрозия сетки, боль и качество жизни, связанное с конкретными симптомами, будут оцениваться с использованием международно валидированного инструмента, адаптированного для португалоязычных популяций.
Пациенты с диагнозом пролапс тазовых органов (ПТО) апикального отдела II стадии или выше, с маткой или без нее, которые нуждаются в хирургическом вмешательстве и дали информированное согласие, будут рандомизированы с помощью программного обеспечения REDCap® для определения хирургического подхода.
Исследуемые вмешательства включают: вагинальную пластику пролапса с установкой сетки Splentis® (Promedon®, Кордова, Аргентина) — не одобрена FDA, включающую переднюю кольпорафию в сочетании с подвешиванием шейки матки или свода влагалища, с двусторонней фиксацией сетки к крестцово-остистым связкам; и робот-ассистированную лапароскопическую абдоминальную пластику с использованием сетки Upsylon® (Boston Scientific®, США) — одобрена FDA — посредством кольпоцервикопексии, включающей фиксацию сетки к передней и верхней стенкам влагалища, а также к крестцовому мысу.
Объем выборки был рассчитан для оценки не меньшей эффективности вагинального подхода по сравнению с абдоминальным. Предполагая объективную частоту излечения (стадия 0 или I) 90% для абдоминальной группы и 80% для вагинальной группы, с двусторонним уровнем значимости p < 0.05 и ожидаемой потерей для наблюдения до 10% в каждой группе, требовалось минимум 43 участника на группу (всего 86 пациентов). Расчет был основан на обнаружении границы не меньшей эффективности, считающейся клинически приемлемой для первичного исхода.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Marcelo Hisano, MD PhD
- Номер телефона: 551126618080
- Электронная почта: m.hisano@hc.fm.usp.br
Места учебы
-
-
São Paulo
-
São Paulo, São Paulo, Бразилия, 05403000
- Рекрутинг
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de São Paulo
-
Контакт:
- Marcelo Hisano, MD PhD
- Номер телефона: 551126618080
- Электронная почта: secretariauro.ichc@hc.fm.usp.br
-
Контакт:
- Cristiano Mendes Gomes, MD Professor
- Номер телефона: 551126618080
- Электронная почта: secretariauro.ichc@hc.fm.usp.br
-
Младший исследователь:
- Luccas Soares Laferreira, MD
-
Главный следователь:
- Marcelo Hisano, MD PhD
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- В исследование будут включены пациенты с диагнозом генитальный пролапс апикального отдела II стадии или выше, имеющие показания к хирургической коррекции.
Критерии исключения:
- Применяются следующие критерии исключения: пациенты, которые не могут или не желают заполнять валидированные инструменты оценки исходов; те, кому требуются сопутствующие хирургические процедуры (например, гистерэктомия или любое другое вмешательство, которое может изменить анатомию тазового дна);
- лица с предшествующей историей лучевой терапии таза;
- пациенты с врожденными или приобретенными аномалиями мочеполовой или желудочно-кишечной систем;
- и те, у кого имеются медицинские состояния, являющиеся противопоказанием к плановому хирургическому вмешательству.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Последовательное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Хирургия с использованием вагинальной сетки
Хирургия с использованием вагинальной сетки при апикальном пролапсе
|
Хирургическое вмешательство с использованием вагинальной сетки при апикальном пролапсе.
|
|
Активный компаратор: Роботизированная абдоминальная сакрокольпопексия
Роботизированная абдоминальная сетчатая хирургия с устройством Upsylon (Boston Scientific - США) при апикальном пролапсе влагалища
|
Абдоминальная экран-ассистированная роботизированная хирургия с устройством Upsylon (Boston Scientific - США) для лечения вагинального апикального пролапса.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Цель Доля излечения
Временное ограничение: Пациенты будут проходить обследования через 1 месяц после операции, а затем с интервалом в 6 месяцев с даты операции, продолжая до завершения 24-месячного периода наблюдения.
|
Критерии объективного излечения будут определяться в соответствии с системой количественной оценки пролапса тазовых органов (POP-Q), при которой точка C располагается на уровне -6 см или выше (проксимально), что соответствует стадии 0 или I генитального пролапса.
|
Пациенты будут проходить обследования через 1 месяц после операции, а затем с интервалом в 6 месяцев с даты операции, продолжая до завершения 24-месячного периода наблюдения.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Хирургическое осложнение
Временное ограничение: Пациенты будут проходить обследования через 1 месяц после операции и в дальнейшем с интервалами в 6 месяцев с даты операции, продолжая до завершения 24 месяцев наблюдения.
|
Осложнения будут оцениваться в периоперационном периоде и в ходе наблюдения, включая хирургические осложнения, долгосрочные нежелательные явления, такие как эрозия сетки, и осложнения, требующие корректирующих вмешательств.
Эти осложнения будут классифицироваться в соответствии с системой классификации Клавьена-Диндо.
|
Пациенты будут проходить обследования через 1 месяц после операции и в дальнейшем с интервалами в 6 месяцев с даты операции, продолжая до завершения 24 месяцев наблюдения.
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Hendrix SL, Clark A, Nygaard I, Aragaki A, Barnabei V, McTiernan A. Pelvic organ prolapse in the Women's Health Initiative: gravity and gravidity. Am J Obstet Gynecol. 2002 Jun;186(6):1160-6. doi: 10.1067/mob.2002.123819.
- Maher CF, Feiner B, DeCuyper EM, Nichlos CJ, Hickey KV, O'Rourke P. Laparoscopic sacral colpopexy versus total vaginal mesh for vaginal vault prolapse: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2011 Apr;204(4):360.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.016.
- Nygaard I, Bradley C, Brandt D; Women's Health Initiative. Pelvic organ prolapse in older women: prevalence and risk factors. Obstet Gynecol. 2004 Sep;104(3):489-97. doi: 10.1097/01.AOG.0000136100.10818.d8.
- Angelo PH, de Queiroz NA, Leitao ACR, Marini G, Micussi MT. Validation of the international consultation on incontinence modular questionnaire - female lower urinary tract symptoms (ICIQ-FLUTS) into brazilian portuguese. Int Braz J Urol. 2020 Jan-Feb;46(1):53-59. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0234.
- Handa VL, Garrett E, Hendrix S, Gold E, Robbins J. Progression and remission of pelvic organ prolapse: a longitudinal study of menopausal women. Am J Obstet Gynecol. 2004 Jan;190(1):27-32. doi: 10.1016/j.ajog.2003.07.017.
- Bataller E, Ros C, Angles S, Gallego M, Espuna-Pons M, Carmona F. Anatomical outcomes 1 year after pelvic organ prolapse surgery in patients with and without a uterus at a high risk of recurrence: a randomised controlled trial comparing laparoscopic sacrocolpopexy/cervicopexy and anterior vaginal mesh. Int Urogynecol J. 2019 Apr;30(4):545-555. doi: 10.1007/s00192-018-3702-7. Epub 2018 Jul 9.
- Maher C, Yeung E, Haya N, Christmann-Schmid C, Mowat A, Chen Z, Baessler K. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Jul 26;7(7):CD012376. doi: 10.1002/14651858.CD012376.pub2.
- Lee RK, Mottrie A, Payne CK, Waltregny D. A review of the current status of laparoscopic and robot-assisted sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse. Eur Urol. 2014 Jun;65(6):1128-37. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.064. Epub 2014 Jan 8.
- Coolen AWM, Bui BN, Dietz V, Wang R, van Montfoort APA, Mol BWJ, Roovers JWR, Bongers MY. The treatment of post-hysterectomy vaginal vault prolapse: a systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J. 2017 Dec;28(12):1767-1783. doi: 10.1007/s00192-017-3493-2. Epub 2017 Oct 16.
- Hudson CO, Northington GM, Lyles RH, Karp DR. Outcomes of robotic sacrocolpopexy: a systematic review and meta-analysis. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2014 Sep-Oct;20(5):252-60. doi: 10.1097/SPV.0000000000000070.
- Rovner E, Chermansky C, Costantini E, Dmochowski R, Enemchukwu E, Ginsberg DA, Heesakkers J, Menefee S, Nadeau G, Rardin C, Zimmern P. Recommendations of the SUFU/AUGS/ICS Female Stress Urinary Incontinence Surgical Publication Working Group: A common standard minimum data set for the literature. Neurourol Urodyn. 2024 Nov;43(8):1753-1764. doi: 10.1002/nau.25445. Epub 2024 Jun 5.
- Peterson TV, Pinto RA, Davila GW, Nahas SC, Baracat EC, Haddad JM. Validation of the Brazilian Portuguese version of the pelvic floor bother questionnaire. Int Urogynecol J. 2019 Jan;30(1):81-88. doi: 10.1007/s00192-018-3627-1. Epub 2018 Mar 16.
- Kisby CK, Occhino JA, Bews KA, Habermann EB, Linder BJ. Perioperative Complications in Minimally Invasive Sacrocolpopexy Versus Transvaginal Mesh in the Management of Pelvic Organ Prolapse: Analysis of a National Multi-institutional Dataset. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Feb 1;27(2):72-77. doi: 10.1097/SPV.0000000000000738.
- Maher CF, Baessler KK, Barber MD, Cheong C, Consten ECJ, Cooper KG, Deffieux X, Dietz V, Gutman RE, van Iersel JJ, Nager CW, Sung VW, de Tayrac R. Surgical management of pelvic organ prolapse. Climacteric. 2019 Jun;22(3):229-235. doi: 10.1080/13697137.2018.1551348. Epub 2018 Dec 21.
- Haylen BT, Maher CF, Barber MD, Camargo S, Dandolu V, Digesu A, Goldman HB, Huser M, Milani AL, Moran PA, Schaer GN, Withagen MI. An International Urogynecological Association (IUGA) / International Continence Society (ICS) Joint Report on the Terminology for Female Pelvic Organ Prolapse (POP). Neurourol Urodyn. 2016 Feb;35(2):137-68. doi: 10.1002/nau.22922. Epub 2016 Jan 7.
- Zhang CY, Sun ZJ, Yang J, Xu T, Zhu L, Lang JH. Sacrocolpopexy compared with transvaginal mesh surgery: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2021 Jan;128(1):14-23. doi: 10.1111/1471-0528.16324. Epub 2020 Jun 15.
- Bradley CS, Zimmerman MB, Qi Y, Nygaard IE. Natural history of pelvic organ prolapse in postmenopausal women. Obstet Gynecol. 2007 Apr;109(4):848-54. doi: 10.1097/01.AOG.0000255977.91296.5d.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Урогенитальные заболевания
- Генитальные заболевания
- Патологические состояния, анатомические
- Женские урогенитальные заболевания
- Женские мочеполовые заболевания и осложнения беременности
- Заболевания матки
- Заболевания половых органов, Женский
- Пролапс
- Патологические состояния, признаки и симптомы
- Пролапс тазовых органов
- Выпадение матки
Другие идентификационные номера исследования
- 7.815.545
- 86242424.1.0000.0068 (Идентификатор реестра: CAAE)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .