- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07359755
Vaginale Netchirurgie Versus Robotondersteunde Abdominale Netchirurgie bij de Behandeling van Apicaal Prolaps - Prospectieve Gerandomiseerde Non-inferioriteitsstudie
Een vergelijkende analyse van vaginale mesh-chirurgie versus robotondersteunde abdominale mesh-chirurgie bij de behandeling van apicale genitale prolaps: een prospectieve gerandomiseerde non-inferioriteitsstudie.
Het doel van deze studie is om vaginale meshchirurgie te vergelijken met abdominale robotgeassisteerde meshchirurgie voor de behandeling van genitale prolaps bij vrouwen. De belangrijkste vragen die het probeert te beantwoorden zijn:
- Is de objectieve genezingsgraad voor vaginale meshchirurgie niet-inferieur aan die van de abdominale benadering?
- Is het gebruik van vaginale mesh even veilig als abdominale mesh?
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Dit is een prospectieve, gerandomiseerde non-inferioriteitsstudie die is ontworpen om de objectieve resultaten te vergelijken van de behandeling van bekkenorganenverzakking (POP) in het apicale compartiment met behulp van robotgeassisteerde abdominale meshchirurgie versus vaginale meshchirurgie. Daarnaast zullen klinische parameters zoals mesh-erosie, pijn en symptoomspecifieke kwaliteit van leven worden beoordeeld met behulp van een internationaal gevalideerd instrument dat is aangepast voor Portugeessprekende populaties.
Patiënten met de diagnose bekkenorganenverzakking (POP) in het apicale compartiment stadium II of hoger, met of zonder baarmoeder, die chirurgische interventie nodig hebben en geïnformeerde toestemming geven, worden gerandomiseerd via REDCap®-software om de chirurgische aanpak te bepalen.
De onderzochte interventies omvatten: vaginale verzakkingreparatie met plaatsing van de Splentis®-mesh (Promedon®, Córdoba, Argentinië) - niet goedgekeurd door de FDA - bestaande uit anterieure colporrafie gecombineerd met suspensie van de baarmoederhals of vaginale fornix, met bilaterale verankering van de mesh aan de sacrospinale ligamenten; en robotgeassisteerde laparoscopische abdominale reparatie met behulp van de Upsylon®-mesh (Boston Scientific®, VS) - FDA-goedgekeurd - via colpocervicopexie, waarbij de mesh wordt gefixeerd aan de voorste en bovenste vaginale wanden evenals het sacrale promontorium.
De steekproefomvang werd berekend om de non-inferioriteit van de vaginale aanpak te beoordelen in vergelijking met de abdominale aanpak. Uitgaande van een objectief genezingspercentage (stadium 0 of I) van 90% voor de abdominale groep en 80% voor de vaginale groep, met een tweezijdig significantieniveau van p < 0.05 en een verwacht verlies aan follow-up van maximaal 10% in elke groep, was minimaal 43 deelnemers per arm (totaal 86 patiënten) vereist. De berekening was gebaseerd op het detecteren van een non-inferioriteitsmarge die als klinisch acceptabel wordt beschouwd voor het primaire eindpunt.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Marcelo Hisano, MD PhD
- Telefoonnummer: 551126618080
- E-mail: m.hisano@hc.fm.usp.br
Studie Locaties
-
-
São Paulo
-
São Paulo, São Paulo, Brazilië, 05403000
- Werving
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de São Paulo
-
Contact:
- Marcelo Hisano, MD PhD
- Telefoonnummer: 551126618080
- E-mail: secretariauro.ichc@hc.fm.usp.br
-
Contact:
- Cristiano Mendes Gomes, MD Professor
- Telefoonnummer: 551126618080
- E-mail: secretariauro.ichc@hc.fm.usp.br
-
Onderonderzoeker:
- Luccas Soares Laferreira, MD
-
Hoofdonderzoeker:
- Marcelo Hisano, MD PhD
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- De studie omvat patiënten bij wie een apicale compartiment genitale prolaps van stadium II of hoger is vastgesteld, met een indicatie voor chirurgische correctie.
Exclusiecriteria:
- De volgende exclusiecriteria zijn van toepassing: patiënten die niet in staat of niet bereid zijn gevalideerde uitkomstbeoordelingsinstrumenten in te vullen; patiënten die gelijktijdige chirurgische ingrepen nodig hebben (bijvoorbeeld hysterectomie of andere interventies die de anatomie van de bekkenbodem kunnen veranderen);
- personen met een voorgeschiedenis van bekkenbestraling;
- patiënten met aangeboren of verworven afwijkingen van het urogenitale of gastro-intestinale systeem;
- en patiënten met medische aandoeningen die een contra-indicatie vormen voor electieve chirurgische interventie.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Sequentiële toewijzing
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Vaginale meshoperatie
Vaginale mesh chirurgie voor apicale prolaps
|
Vaginale meshchirurgie voor apicale prolaps.
|
|
Actieve vergelijker: Robot-geassisteerde abdominale sacrocolpopexie
Robot-geassisteerde abdominale mesh-chirurgie met Upsylon-apparaat (Boston Scientific - USA) voor vaginale apicale prolaps
|
Robot-geassisteerde abdominale schermchirurgie met Upsylon-apparaat (Boston Scientific - VS) voor vaginale apicale prolaps.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Doelstelling Genezingspercentage
Tijdsspanne: Patiënten zullen evaluaties ondergaan op 1 maand postoperatief en vervolgens met tussenpozen van 6 maanden vanaf de operatiedatum, voortgezet totdat 24 maanden follow-up zijn voltooid.
|
De criteria voor een objectieve genezing zullen worden gedefinieerd volgens het Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q)-systeem, waarbij punt C zich op -6 cm of hoger (proximaal) bevindt, wat overeenkomt met stadium 0 of I genitale prolaps.
|
Patiënten zullen evaluaties ondergaan op 1 maand postoperatief en vervolgens met tussenpozen van 6 maanden vanaf de operatiedatum, voortgezet totdat 24 maanden follow-up zijn voltooid.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Chirurgische complicatie
Tijdsspanne: Patiënten zullen evaluaties ondergaan 1 maand postoperatief en vervolgens om de 6 maanden vanaf de datum van de operatie, voortgezet tot 24 maanden follow-up zijn voltooid.
|
Complicaties zullen worden geëvalueerd in de perioperatieve periode en tijdens de follow-up, waarbij chirurgische complicaties, langetermijnbijwerkingen zoals erosie van het net, en complicaties die corrigerende ingrepen vereisen worden omvat.
Deze complicaties zullen worden gecategoriseerd volgens het Clavien-Dindo-classificatiesysteem.
|
Patiënten zullen evaluaties ondergaan 1 maand postoperatief en vervolgens om de 6 maanden vanaf de datum van de operatie, voortgezet tot 24 maanden follow-up zijn voltooid.
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Hendrix SL, Clark A, Nygaard I, Aragaki A, Barnabei V, McTiernan A. Pelvic organ prolapse in the Women's Health Initiative: gravity and gravidity. Am J Obstet Gynecol. 2002 Jun;186(6):1160-6. doi: 10.1067/mob.2002.123819.
- Maher CF, Feiner B, DeCuyper EM, Nichlos CJ, Hickey KV, O'Rourke P. Laparoscopic sacral colpopexy versus total vaginal mesh for vaginal vault prolapse: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2011 Apr;204(4):360.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.016.
- Nygaard I, Bradley C, Brandt D; Women's Health Initiative. Pelvic organ prolapse in older women: prevalence and risk factors. Obstet Gynecol. 2004 Sep;104(3):489-97. doi: 10.1097/01.AOG.0000136100.10818.d8.
- Angelo PH, de Queiroz NA, Leitao ACR, Marini G, Micussi MT. Validation of the international consultation on incontinence modular questionnaire - female lower urinary tract symptoms (ICIQ-FLUTS) into brazilian portuguese. Int Braz J Urol. 2020 Jan-Feb;46(1):53-59. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0234.
- Handa VL, Garrett E, Hendrix S, Gold E, Robbins J. Progression and remission of pelvic organ prolapse: a longitudinal study of menopausal women. Am J Obstet Gynecol. 2004 Jan;190(1):27-32. doi: 10.1016/j.ajog.2003.07.017.
- Bataller E, Ros C, Angles S, Gallego M, Espuna-Pons M, Carmona F. Anatomical outcomes 1 year after pelvic organ prolapse surgery in patients with and without a uterus at a high risk of recurrence: a randomised controlled trial comparing laparoscopic sacrocolpopexy/cervicopexy and anterior vaginal mesh. Int Urogynecol J. 2019 Apr;30(4):545-555. doi: 10.1007/s00192-018-3702-7. Epub 2018 Jul 9.
- Maher C, Yeung E, Haya N, Christmann-Schmid C, Mowat A, Chen Z, Baessler K. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Jul 26;7(7):CD012376. doi: 10.1002/14651858.CD012376.pub2.
- Lee RK, Mottrie A, Payne CK, Waltregny D. A review of the current status of laparoscopic and robot-assisted sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse. Eur Urol. 2014 Jun;65(6):1128-37. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.064. Epub 2014 Jan 8.
- Coolen AWM, Bui BN, Dietz V, Wang R, van Montfoort APA, Mol BWJ, Roovers JWR, Bongers MY. The treatment of post-hysterectomy vaginal vault prolapse: a systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J. 2017 Dec;28(12):1767-1783. doi: 10.1007/s00192-017-3493-2. Epub 2017 Oct 16.
- Hudson CO, Northington GM, Lyles RH, Karp DR. Outcomes of robotic sacrocolpopexy: a systematic review and meta-analysis. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2014 Sep-Oct;20(5):252-60. doi: 10.1097/SPV.0000000000000070.
- Rovner E, Chermansky C, Costantini E, Dmochowski R, Enemchukwu E, Ginsberg DA, Heesakkers J, Menefee S, Nadeau G, Rardin C, Zimmern P. Recommendations of the SUFU/AUGS/ICS Female Stress Urinary Incontinence Surgical Publication Working Group: A common standard minimum data set for the literature. Neurourol Urodyn. 2024 Nov;43(8):1753-1764. doi: 10.1002/nau.25445. Epub 2024 Jun 5.
- Peterson TV, Pinto RA, Davila GW, Nahas SC, Baracat EC, Haddad JM. Validation of the Brazilian Portuguese version of the pelvic floor bother questionnaire. Int Urogynecol J. 2019 Jan;30(1):81-88. doi: 10.1007/s00192-018-3627-1. Epub 2018 Mar 16.
- Kisby CK, Occhino JA, Bews KA, Habermann EB, Linder BJ. Perioperative Complications in Minimally Invasive Sacrocolpopexy Versus Transvaginal Mesh in the Management of Pelvic Organ Prolapse: Analysis of a National Multi-institutional Dataset. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Feb 1;27(2):72-77. doi: 10.1097/SPV.0000000000000738.
- Maher CF, Baessler KK, Barber MD, Cheong C, Consten ECJ, Cooper KG, Deffieux X, Dietz V, Gutman RE, van Iersel JJ, Nager CW, Sung VW, de Tayrac R. Surgical management of pelvic organ prolapse. Climacteric. 2019 Jun;22(3):229-235. doi: 10.1080/13697137.2018.1551348. Epub 2018 Dec 21.
- Haylen BT, Maher CF, Barber MD, Camargo S, Dandolu V, Digesu A, Goldman HB, Huser M, Milani AL, Moran PA, Schaer GN, Withagen MI. An International Urogynecological Association (IUGA) / International Continence Society (ICS) Joint Report on the Terminology for Female Pelvic Organ Prolapse (POP). Neurourol Urodyn. 2016 Feb;35(2):137-68. doi: 10.1002/nau.22922. Epub 2016 Jan 7.
- Zhang CY, Sun ZJ, Yang J, Xu T, Zhu L, Lang JH. Sacrocolpopexy compared with transvaginal mesh surgery: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2021 Jan;128(1):14-23. doi: 10.1111/1471-0528.16324. Epub 2020 Jun 15.
- Bradley CS, Zimmerman MB, Qi Y, Nygaard IE. Natural history of pelvic organ prolapse in postmenopausal women. Obstet Gynecol. 2007 Apr;109(4):848-54. doi: 10.1097/01.AOG.0000255977.91296.5d.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Urogenitale ziekten
- Genitale ziekten
- Pathologische aandoeningen, anatomisch
- Vrouwelijke urogenitale ziekten
- Vrouwelijke urogenitale ziekten en zwangerschapscomplicaties
- Baarmoeder Ziekten
- Genitale ziekten, vrouw
- Verzakking
- Pathologische aandoeningen, tekenen en symptomen
- Verzakking van het bekkenorgaan
- Baarmoederverzakking
Andere studie-ID-nummers
- 7.815.545
- 86242424.1.0000.0068 (Register-ID: CAAE)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .