Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

P-vågvaraktighet och lokalt potential som prediktorer för återfall av förmaksflimmer efter pulmonalvenisolering (FOLLOW-AF)

11 augusti 2026 uppdaterad av: CathVision ApS

Validering av en algoritm utformad för att förutsäga återfall av förmaksflimmer efter pulmonalvenisolering med användning av P-vågslängd och procedurmässiga unipolära atriella lokala potentialmätningar

Förmaksflimmer (AF) är den vanligast förekommande ihållande hjärtarytmien världen över och är associerad med betydande sjuklighet, dödlighet och sjukvårdsutnyttjande. Kateterablation, vanligast lungvenisolering (PVI), är en etablerad rytmkontrollstrategi för AF4.

Trots tekniska framsteg och framväxten av pulsfältsablation (PFA) förblir långvarigt AF-återfall efter en första ablationsprocedur vanligt, vilket förekommer hos cirka 30-50% av patienterna5. Postablationuppföljningsstrategier, inklusive besöksfrekvens, rytmövervakningsintensitet och antiarytmisk läkemedelshantering, varierar kraftigt mellan olika vårdgivare och institutioner och styrs i stor utsträckning av subjektiv bedömning snarare än objektiv, vetenskapsbaserad återfallsrisksbedömning6. Samtidigt förvärras asymptomatiskt (tyst) AF-återfall efter ablation, vilket begränsar tillförlitligheten hos symtomdriven uppföljning7.

FOLLOW-AF är en retrospektiv, observationsstudie av kohortdesign som syftar till att validera FollowGenius-algoritmen och utvärdera den diagnostiska prestandan för att förutsäga AF-återfall baserat på förmaksremodellering och venisolering.

Kohorten kommer att bestå av patienter med paroxysmal eller ihållande AF som genomgick PVI med PFA-modalen.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Förmaksflimmer (AF) är den vanligast förekommande ihållande hjärtarytmin i världen och är förknippad med betydande sjuklighet, dödlighet och sjukvårdsutnyttjande.3 Kateterablation, vanligast i form av lungvenisolering (PVI), är en etablerad rytmkontrollstrategi för symptomatiskt AF.4 Historiskt sett har detta uppnåtts med hjälp av radiofrekvens och termisk energi. Emellertid har en ny energikälla som kallas pulserande fältablation (PFA) nyligen introducerats. Eftersom PFA är vävnadselektiv bevarar den funktionen hos närliggande strukturer som matstrupen och frenikusnerven, vilket gör den säkrare att använda. Eftersom PFA levereras i korta utbrott av hög energi är den också mer effektiv och leder till kortare ingrepp.

Trots tekniska framsteg och framväxten av pulserande fältablation (PFA) är långvarig AF-återkomst efter ett första ablationsingrepp fortfarande vanligt och inträffar hos cirka 30-50 % av patienterna.5 Strategier för uppföljning efter ablation, inklusive besöksfrekvens, intensitet i rytmövervakning och antikoagulationshantering, varierar kraftigt mellan vårdgivare och institutioner och styrs i stor utsträckning av subjektiv bedömning snarare än objektiv, vetenskapsbaserad återfallsriskbedömning.6 Samtidigt förvärras asymptomatisk (tyst) AF-återkomst efter ablation, vilket begränsar tillförlitligheten i symtomdriven uppföljning.7

De underliggande orsakerna till AF-återkomst drivs i stort av två distinkta, men kompletterande, mekanismer:

  1. Modifiering av förmakssubstrat (ommodellering): Många patienter har förut existerande förmaksmyopati eller ommodellering på grund av långvarigt högt blodtryck, hjärtsvikt eller AF i sig. Detta "sjukligt substrat" är benäget att initiera och upprätthålla nya AF-utlösare utanför lungvenorna. P-vågslängd, en enkel, icke-invasiv markör från yt-ECG:n, är en väletablerad ersättningsmarkör för denna elektriska och strukturella ommodellering.2,9,10
  2. PVI-isolering (återanslutning): Det primära målet med ablation är att skapa hållbara, transmurala lädioner för att isolera lungvenorna. Om lädionerna är ofullständiga uppstår ofta elektrisk återanslutning, vilket tillåter de ursprungliga AF-utlösarna att återinitiera arytmin. Resterande lokala potentialer som mäts under ablationsingreppet är en föreslagen markör för ofullständig lädionsbildning, vilket förutsäger icke-hållbarhet.1,11,12

Status för lungvenisolering erhålls genom att mäta den intrakardiaka kvarvarande elektriska aktiviteten (lokal potential) i venen efter PFA-applikation. Resterande lokala potentialer kommer att extraheras av PF Analyzer-modulen i ECGenius™-systemet. Isoleringsstatus definieras baserat på tröskelvärden från litteraturen.

FollowGenius-algoritmen är avsedd att möjliggöra riskstratifiering för AF-återkomst genom att tillhandahålla riskpoäng (0-100).

FOLLOW-AF är en retrospektiv, observationsstudie med kohortdesign som syftar till att validera prediktionsalgoritmen och utvärdera den diagnostiska prestandan för att förutsäga AF-återkomst baserat på förmaksommodellering och venisolering.

Kohorten kommer att bestå av patienter med paroxysmal eller persisterande AF som genomgått PVI med PFA-modulen.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Beräknad)

300

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • New Jersey
      • Paramus, New Jersey, Förenta staterna, 07652
        • The Valley Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Ambulant journal

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Ålder ≥ 21 år
  • Paroxysmalt eller persistent atrieflimmer
  • Genomgått pulmonalvenisolering med pulsfältsablation
  • Patientjournal med pre-/postablation 12-avlednings-EKG och intraprocedurella unipolära elektrogram

Exklusionskriterier:

  • Ofullständig patientjournal:

    • Brist på 12-avlednings-EKG-registrering eller intrakardiaka elektrogram
    • Brist på postproceduruppföljningsbedömning
    • Uppföljningstiden var kortare än 6 månader
  • Hjärtregistreringsdata ofullständiga eller inte av tillräcklig kvalitet
  • Kardiell anatomisk variation såsom Left Common eller Right Accessory

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
Kohort 1 - Kontinuerlig övervakning
Patient med kontinuerlig övervakning efter ingrepp, såsom ILR, pacemaker och CRT-enhet
Bedömning av risk för återfall av förmaksflimmer efter pulmonalvenisolering baserad på PWD och kvarvarande lokala potentialer
Kohort 2 - Tillfällig övervakning
Patient med övergående övervakning, såsom Holter, och spårningsenheter
Bedömning av risk för återfall av förmaksflimmer efter pulmonalvenisolering baserad på PWD och kvarvarande lokala potentialer
Kohort 3 - Punktlig övervakning
Individ med punktuell övervakning, såsom rapporterade symtom vid läkarbesök
Bedömning av risk för återfall av förmaksflimmer efter pulmonalvenisolering baserad på PWD och kvarvarande lokala potentialer

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Primärt syfte
Tidsram: 6 månader
Utvärdera den prediktiva prestandan för en ny prognostisk algoritm (kallad FollowGenius) som kombinerar p-vågvaraktighet och procedurmässiga unipolära atriella lokala potentialmätningar för att förutsäga återkomst av förmaksflimmer efter pulmonalvenisolering med PFA.
6 månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Sekundärt mål
Tidsram: 6 månader

Utvärdera överensstämmelsen mellan förutsagd risk och observerad återkomst. Utvärdera överensstämmelsen mellan förutsagd risk och postprocedural AF-börda. Utvärdera bidraget (vikten) av varje enskild prediktor i AF-återkomstriskpoängen.

Utvärdera korrelationen av prestanda över olika undergrupper (paroxysmalt vs persistent AF, första vs redo-ablation, kön, åldersgrupper, övervakningsmetod)

6 månader

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Resultat
Tidsram: 6 månader
Binär återfallsindelning vid 6 månader (återfall / ingen återfall).
Tid till händelse vid 6 månader AF-belastning vid 6 månader Återfallsprediktionspoäng vid 6 månader (0-100)
6 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Samarbetspartners

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

13 april 2026

Primärt slutförande (Beräknad)

31 augusti 2026

Avslutad studie (Beräknad)

15 september 2026

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

10 mars 2026

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

10 mars 2026

Första postat (Faktisk)

13 mars 2026

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

12 augusti 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

11 augusti 2026

Senast verifierad

1 augusti 2026

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Ja

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera