Acceleromyography (AMG) 和 Mechanomyography (MMG) 用于确定神经肌肉阻滞剂效力的比较
2008年4月15日 更新者：Rigshospitalet, Denmark
Acceleromyography 和 Mechanomyography 用于确定神经肌肉阻滞剂效力的比较，一项随机对照研究
本研究的目的是以罗库溴铵为例，比较两种神经肌肉监测方法，即加速肌力描记法和机械肌力描记法，以建立神经肌肉阻滞剂的剂量-反应关系和效力。
我们假设使用加速度计和机械肌力图估计的效力之间没有显着差异。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
40
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Østerbro
-
Copenhagen、Østerbro、丹麦、2100
- Rigshospitalet
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 65年 (成人、OLDER_ADULT)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- ASA I-III
- 理想体重 +/-20%
- 双臂均可用于神经肌肉监测
- 仰卧位手术
- 参与手术时间大于30分钟
排除标准：
- 孕妇和哺乳期妇女
- 患有已知疾病或使用已知会影响神经肌肉传递的药物的患者
- 已知显着的肾或肝功能障碍
- 对研究中使用的药物过敏
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：AMG
加速度监测
|
将 AMG 随机分配到优势或非优势臂。
对侧手臂的 MMG。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR：五矿集团
肌力监测
|
将 AMG 随机分配到优势或非优势臂。
对侧手臂的 MMG。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
|---|
|
ED50与两种方法的比较
|
次要结果测量
结果测量 |
|---|
|
ED95与两种方法的比较
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Casper Claudius, MD、Rigshospitalet, Denmark
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2007年12月1日
初级完成 (实际的)
2008年2月1日
研究完成 (实际的)
2008年2月1日
研究注册日期
首次提交
2008年4月15日
首先提交符合 QC 标准的
2008年4月15日
首次发布 (估计)
2008年4月17日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2008年4月17日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2008年4月15日
最后验证
2008年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.