此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

家长笔记对预期指导有效性影响的研究

2012年9月20日 更新者:Boston Medical Center

父母笔记对预期指导有效性影响的随机对照试验:应用于城市儿科的铃木音乐模型

提供预期指导是儿科实践的重要组成部分。 鉴于每次会面期间要共享的大量信息和可用时间有限,医疗保健提供者和家庭之间需要一种有效且高效的沟通方式。 研究人员假设,在提供预期指导期间,父母更积极地以记笔记的形式参与,将导致知识增加、对接触的满意度更高,并更多地采用推荐的育儿实践。

在这项研究中,研究人员提出了一项随机对照试验,研究在提供新生儿预期指导期间记笔记对与新生儿护理相关的产妇实践的影响。 研究人员计划将接受标准护理预期指导的母亲对照组与鼓励在接受预期指导时做书面笔记的母亲干预组进行比较。 感兴趣的主要结果是与婴儿睡姿相关的母亲实践,感兴趣的次要结果是与母乳喂养开始和汽车座椅使用相关的母亲实践。 研究人员还计划评估做笔记对母亲了解与新生儿护理相关的推荐做法以及母亲对所接受指导的满意度的影响。

研究概览

地位

完全的

详细说明

与家人和儿童有效沟通的重要性并非医学所独有。 在儿童音乐教育领域,研究表明有效的父母参与与音乐成就相关 [1]。 铃木的音乐教育方法特别强调这种参与,并将有效的师生关系视为学习的基础 [2]。 父母在音乐课期间和家中的参与是关键,通常鼓励父母在课程中做笔记,以便他们能够准确地回忆起在家中练习的说明 [1]。 铃木方法基于这样一种理念,即这种教育模式可以在任何环境下用于任何家庭 [3]。 我们有兴趣了解类似的方法是否可以应用于城市人口中的儿科预期指导。

在许多情况下,记笔记已被证明可以提高记忆力和理解力。 在一项记忆辅助研究中,做笔记的参与者比使用其他技术的参与者表现出更高水平的信息准确回忆 [4]。 另一项研究表明,与获得书面信息进行学习但自己不做笔记的参与者相比,先做笔记然后再复习笔记的参与者对信息的回忆有所改善 [5]。 甚至涂鸦也被证明可以提高记忆力并帮助集中注意力 [6]。 有趣的是,尚未广泛研究为保留医疗信息而对患者或家属做笔记。

已经进行了许多研究来研究改善健康信息的传递和所提供信息的保留的干预措施。 随机对照试验研究了针对提供者的特定培训计划的影响 [7] 和办公室系统的实践范围内的变化 [8],并显示了所提供指导的数量和质量的改进。 一项研究医生建议对行为改变的影响的研究发现,与仅接受相关书面材料的患者相比,在收到相关书面材料之前接受过医生咨询的患者能够更好地回忆起信息,并且更有可能与他人分享这些材料没有辅导的书面材料[9]。 一项关于急诊科中耳炎护理指示信息回忆的研究表明,与通常的口头指示相比,父母在遭遇后的第一天和三天内保留了更多的信息,无论是收到标准化的口头或书面指示 [10] .

健康信息的有效传递在儿科初级保健中起着核心作用。 1990 年,联邦妇幼卫生局与美国儿科学会共同推出了 Bright Futures,这是一套针对 0 至 21 岁儿科患者的健康监督指南 [11]。 该指南提供了良好患者护理的框架,强调了医疗团队、家庭和儿童之间的伙伴关系,并强调了一些建议在例行就诊时涵盖的主题 [12]。 这是许多儿科住院医师初级保健的标准课程,包括波士顿联合住院医师计划。

对于许多家庭来说,与孩子的医疗保健提供者的第一次互动发生在出院前的新生儿评估期间。 Bright Futures推荐的新生儿预期指导分为家庭准备、婴儿行为、喂养、安全和新生儿常规护理五类[12]。 这些主题包括有关俯卧睡姿或“重新入睡”的建议、母乳喂养支持和汽车座椅的使用,所有这些都已被证明可以改善婴儿的健康和安全 [13,14,15]。 尽管有新生儿预期指导的建议,但一项针对有幼儿的父母的全国调查显示,38% 的父母报告从未与医疗保健提供者讨论过新生儿护理 [16]。 该研究的作者评论说,很难知道这些家庭中的一部分是否收到了信息,但在调查时无法记住这些信息。 在同一项研究中,感知到的信息缺乏与护理满意度下降相关。 报告讨论较少预期指导主题的父母给他们的提供者较低的总体评级。

一项在华盛顿特区城市初级保健中心看到的婴儿睡眠姿势调查显示,34.1% 的婴儿睡在推荐的仰卧位 [17]。 随后一项由华盛顿特区 WIC 诊所的黑人婴儿的父母报告的睡眠姿势研究表明,57.7% 的婴儿睡在仰卧位 [13]。 虽然影响父母睡眠姿势行为的因素有很多,但本研究中仰卧睡姿最常见的原因是对 SIDS 的担忧和医疗保健专业人员的建议。 这些发现表明,改进预期指导的提供可能在增加婴儿仰卧睡觉的比例方面发挥作用。

在波士顿医疗中心 (BMC),由三名执业护士组成的小组负责新生儿护理室的全职工作,并负责与父母一起进行大量的新生儿教学。 在出院之前,对每个婴儿进行评估,并使用口头指导和书面讲义进行新生儿护理教学。 该教学基于 Bright Futures 的建议,涵盖的主题包括喂养、尿布护理、洗澡、穿衣、脐带护理、包皮环切术护理、安全、睡眠和哭泣。 提供者还审查可能表明婴儿生病的警告标志。 完成此教学时,每位母亲都会收到一个装有出院文件的大信封。 信封的外面是指定用于做笔记的部分,尽管提供者或家长目前并未使用该部分。

在我们的研究中,一项随机对照试验,我们将利用铃木音乐教育方法推广的技术,看看增加父母参与和父母做笔记的原则是否可以提高信息保留和影响行为改变。 我们假设,在提供预期指导期间,父母更积极地以记笔记的形式参与,将导致知识的增加、对遭遇的更高水平的满意度,以及更多地采用推荐的育儿实践。 我们的具体目标如下:

具体目标 1:评估在新生儿预期指导过程中记笔记对母亲行为的影响。 感兴趣的主要结果是与婴儿睡姿相关的母亲实践,感兴趣的次要结果是与母乳喂养开始和汽车座椅使用相关的母亲实践。

具体目标 2:评估记笔记对母亲了解与新生儿护理相关的推荐做法的影响。

具体目标 3:评估在提供健康信息期间做笔记对母亲对所接受指导的满意度的影响。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

126

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、美国、02118
        • Boston Medical Center

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

15年 及以上 (成人、OLDER_ADULT、孩子)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

女性

描述

纳入标准:

  • 新生儿胎龄大于 35 周
  • 母语流利的英语或西班牙语
  • 家里的工作电话。

排除标准:

  • 新生儿或母亲的身体状况需要在剖宫产后住院超过 4 天或阴道分娩后住院超过 2 天
  • 预计母亲在出院时不会保留对婴儿的监护权

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
NO_INTERVENTION:日常护理
对照组中的母亲将根据当前的护理标准从执业护士那里获得护理出院新生儿信息 [如果需要,有时通过西班牙语翻译],其中包括口头信息和书面讲义。
实验性的:做笔记
干预组的母亲将获得一支笔,并鼓励他们在收到标准新生儿信息时使用自己喜欢的语言在出院信封的备注部分做书面笔记。
干预组的母亲将获得一支笔,并鼓励他们在收到标准的新生儿出院信息时使用自己喜欢的语言在出院信封的备注部分做书面笔记。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
感兴趣的主要结果是与仰卧婴儿睡眠姿势相关的母亲实践。
大体时间:出院后两天
该测量评估母亲将婴儿仰卧睡觉(仰卧位)而不是让婴儿侧卧或俯卧的报告。
出院后两天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
与开始母乳喂养相关的母亲实践
大体时间:出院后两天
该措施评估母乳喂养的母亲报告。 分析的数字是报告任何母乳喂养的数字。
出院后两天
与正确使用汽车座椅相关的产妇实践
大体时间:出院后两天
所有使用汽车的受试者正确使用汽车座椅被定义为将汽车座椅面朝后放在后座上,并且每次婴儿乘汽车旅行时都使用汽车座椅。 报告的人数是报告正确使用汽车安全座椅的人数。
出院后两天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:C. Jason Wang, MD、Boston Medical Center

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2009年12月1日

初级完成 (实际的)

2010年12月1日

研究完成 (实际的)

2010年12月1日

研究注册日期

首次提交

2009年11月13日

首先提交符合 QC 标准的

2009年11月13日

首次发布 (估计)

2009年11月16日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2012年10月19日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2012年9月20日

最后验证

2012年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • H-28356

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅