大学女性的性侵犯抵抗教育
大学女性的性侵犯抵抗教育:加拿大三所大学的试验
研究概览
详细说明
对妇女的暴力每年使加拿大人花费至少 15 亿美元的健康相关费用(Day,1995 年)。 相关的身心健康影响是广泛的,社会和经济成本是惊人的。 该项目的目的是减少加拿大大学中一种非常常见的暴力侵害妇女行为,即性侵犯。 至少有六分之一的女性在其一生中会经历过强奸未遂或已完成的经历(Tjaden 和 Thoennes,2000 年)。 大学校园的情况更加惊人,多达四分之一的女性在大学就读期间曾遭受强奸或强奸未遂(Fisher、Cullen 和 Turner,2000 年)。 性侵犯的减少将对大学女性的身心健康产生直接影响。
拟议的试验以首席研究员 CIHR 资助的研究为基础,该研究开发、修订并测试了针对非随机控制的基本性侵犯抵抗计划。 它还建立在安大略省妇女健康委员会资助的随机对照试验的基础上,该随机对照试验根据增强版本和无计划控制评估了基本计划。 我们的试点工作 (N=214) 显示,参加过该计划的女性在 3 个月和 6 个月时经历的性侵犯完成率(低 40 - 50%)低于没有参加该计划的女性。 该计划还在与性侵犯抵抗和性侵犯后更好的恢复相关的知识、态度和技能方面产生了可衡量的改进。 该测试是在一所大学内进行的,并且只有短期(1 周、3 个月和 6 个月后)跟进。 该随机对照试验通过扩大参与者群体和检查该项目的长期疗效来扩展该评估。 来自三所加拿大大学的一年级女学生将被随机分配接受我们的教育计划或成为当前实践接触条件的一部分。 结果测量将在基线、1 周、6、12 个月时完成。
正在研究的四节性侵犯抵抗计划基于现有的最佳理论和证据。四节课中的三节讨论了女性的情绪和认知过程中的步骤,因为它们与男性熟人的行为方式有关,这些男性熟人的行为方式使性胁迫或性侵犯的可能性更大。 这些单位提供信息、技能和实践,旨在 a) 减少女性评估危险情况并采取行动所需的时间,b) 减少采取行动的情绪障碍,以及 c) 增加最有效方法的使用言语和身体上的自卫。 在 OWHC 项目中试行的增强计划包括第四个单元,该单元侧重于促进更强烈的积极性行为,从而使女性可以更成功地抵抗男性亲密人士的性胁迫。
本研究的主要目的是确定一种新颖的小组教育计划是否可以将一年的性侵犯发生率降低 30%(绝对差异为 7.5%)。 次要目标是评估与性侵犯抵抗过程相关的知识、态度和技能的变化是否在短期内得到改善,并与主要结果一起长期保持。 第三个目标是评估教育计划是否也可以减少一年中强迫性接触和性胁迫的发生率。
试验结果将用于:(a) 制定最有效的抗强奸教育方案包,加拿大各地的大学都可以采用该方案,或者; (b) 为进一步研究指明方向,即在广泛传播之前需要加强方案的哪些方面。 结果还将用于表明该计划的效果持续了多长时间,并将表明在哪个时间点可能需要进行复习。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习地点
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、加拿大、T2N 4Z6
- University Of Calgary
-
-
Ontario
-
Guelph、Ontario、加拿大、N1G 2W1
- University of Guelph
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 女性受试者,年龄18至24岁;
- 大学一年级学生;
- 提供知情同意;
- 能够在他们注册的学期参加四个预定课程之一。
排除标准:
没有任何
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:宣传册
|
加拿大大学当前的“护理标准”。
从加拿大大学校园内提供的性侵犯小册子中挑选并阅读有关性侵犯的小册子。
所有网站的宣传册都包含有关性侵犯和“约会强奸”药物的一般信息以及强奸后的法律和医疗建议。
研究助理 (RA) 将要求参与者拿小册子,仔细阅读,并提出他们可能有的任何问题。
问题将在小组中得到解答,参与者将把她选择的任何小册子带回家。
参与者和 RA 之间就该主题的互动将被限制在 10-15 分钟内,并将被录音以供验证。
其他名称:
|
|
实验性的:加强 AAA 性侵犯教育
|
阻力计划:4x3 小时单元。
第 1 单元(评估)准确评估性侵犯风险。
提供:关于情境和(男性)行为危险线索的基于经验的信息;练习识别风险并加以应对。
单元 2 风险存在时的“确认[ment]”。
包括:女性的性权利;情感障碍;胁迫者使用的策略;实践。
第 3 单元(行动)包括:评估是否有可能逃脱;关于抵抗策略有效性的研究证据;身体自卫训练。
第 4 单元将内容应用于长期关系,包括:舒适地谈论性、性价值观的识别、性交以外的实践以及关系目标的阐明。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
自随机分组后一年内完成性侵犯的事件发生时间
大体时间:12个月
|
当参与者表示她有过至少一次威胁、强迫或吸毒的经历时,即表示已完成性侵犯(强奸)已完成(未尝试)性活动(口交、肛交或阴道性交——回答“一次”或多次)在基线测量和当天之间的时间段内的 9 个问题(2c、2d、2e、3c、3d、3e、4c、4d 或 4e)中的任何一个(性经历调查简表受害(SES-SFV)(Koss 等等人,2007 年)
|
12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
从基线对男性熟人和维持的性侵犯风险的看法变化到 6 个月和 12 个月
大体时间:基线、干预后 1 周、6 个月和 12 个月
|
由一项(“你被认识的人强奸的机会是多少?”)衡量,改编自 Gray 等人,(1990)并由 Senn 广泛试验。
|
基线、干预后 1 周、6 个月和 12 个月
|
|
如果发生性侵犯情况并在 6 个月和 12 个月时维持,女性对她们自卫能力的看法相对于基线的变化
大体时间:基线,干预后 1 周以及 6 个月和 12 个月
|
自卫自我效能:Ozer & Bandura,1990
|
基线,干预后 1 周以及 6 个月和 12 个月
|
|
了解有效的抗强奸策略
大体时间:干预后 1 周
|
应对威胁性假设情况(抵抗措施,Testa 等人,2006 年;Senn 的定性项目)和真实情况(在经历性侵犯后要求提供详细信息的项目,添加到 SES 项目中的问题,Hanson &吉迪兹,1993 年)。
|
干预后 1 周
|
|
能够在可能发生熟人性侵犯的假设场景中实际评估伤害风险
大体时间:干预后 1 周
|
A) 风险认知问卷(Testa 等人,2006 年)。
B) 风险认知调查 (RPS)(Messman-Moore & Brown,2006 年)
|
干预后 1 周
|
|
关于强奸的信念和态度的基线变化
大体时间:基线、干预后 1 周、6 个月和 12 个月
|
表示支持强奸神话(伊利诺伊州强奸神话接受量表 (IRMA-SF),佩恩等人,1999 年)和关于强奸原因的错误信息(强奸原因感知量表 (PCOR),Cowan & Campbell,1995 年;修订版)考恩和昆顿,1997 年);专注于女性降水分量表。
|
基线、干预后 1 周、6 个月和 12 个月
|
|
随机分组后一年内强迫性接触和/或性胁迫的事件发生时间
大体时间:12个月
|
使用 SES-SFV,当参与者表示她曾经历过威胁、强迫或药物促成的性接触(不包括性交)时,将发生强迫性接触——对 3 个问题中的任何一个回答“一次”或多次(1c、1d) , 或 1e).
当参与者报告一次或多次口头胁迫(不包括身体伤害威胁)非自愿口交、阴道或肛交事件时,将发生性胁迫 - 对 6 个问题中的任何一个回答“一次”或多次(2a、2b、 3a、3b、4a 或 4b) 在基线测量和当天之间的时间段内。
|
12个月
|
|
保持对有效抗强奸策略的更多了解
大体时间:12个月
|
应对威胁性假设情况(抵抗措施,Testa 等人,2006 年;Senn 的定性项目)和真实情况(在经历性侵犯后要求提供详细信息的项目,添加到 SES 项目中的问题,Hanson &吉迪兹,1993 年)。
|
12个月
|
|
保持在可能发生熟人性侵犯的假设情况下实际评估伤害风险的能力
大体时间:12个月
|
A) 风险认知问卷(Testa 等人,2006 年)。
B) 风险认知调查 (RPS)(Messman-Moore & Brown,2006 年)
|
12个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Charlene Y Senn, PhD、University of Windsor
出版物和有用的链接
一般刊物
- Hanson KA, Gidycz CA. Evaluation of a sexual assault prevention program. J Consult Clin Psychol. 1993 Dec;61(6):1046-52. doi: 10.1037//0022-006x.61.6.1046.
- Ozer EM, Bandura A. Mechanisms governing empowerment effects: a self-efficacy analysis. J Pers Soc Psychol. 1990 Mar;58(3):472-86. doi: 10.1037//0022-3514.58.3.472.
- Senn CY, Gee S & Thake J. Emancipatory sexuality education and sexual assault resistance: Does the former enhance the latter? Psychology of Women Quarterly 35(1): 72-91, 2011.
- Day, T. (1995). The Health-Related Costs of Violence against Women in Canada: The Tip of the Iceberg. London, On.: The Centre for Research on Violence Against Women and Children, 1995.
- Tjaden P, Thoennes N. Full Report of the Prevalence, Incidence, and Consequences of Violence Against Women: Findings From the National Violence Against Women Survey. U.S. Department of Justice Office of Justice Programs, 2000.
- Fisher B, Cullen F, Turner M. The Sexual Victimization of College Women: Findings From Two National-Level Studies. Washington, DC: National Institute of Justice and Bureau of Justice Statistics, 2000.
- Koss MP, Abbey A, Campbell R, Cook S, Norris J, Testa M. et al. Revising the SES: A collaborative process to improve assessment of sexual aggression and victimization. Psychology of Women Quarterly, 31(4), 357-370, 2007.
- Gray DM, Lesser D, Quinn E, Brounds C. The effectiveness of personalizing acquaintance rape prevention: Programs on perception of vulnerability and on reducing risk-taking behavior. Journal of College Student Development, 31, 217-220, 1990.
- Testa M, Vanzile-Tamsen C, Livingston JA, Buddie AM. The role of women's alcohol consumption in managing sexual intimacy and sexual safety motives. J Stud Alcohol. 2006 Sep;67(5):665-74. doi: 10.15288/jsa.2006.67.665.
- Messman-Moore TL, Brown AL. Risk perception, rape and sexual revictimization: A prospective study of college women. Psychology of Women Quarterly, 30, 159-172, 2006.
- Payne DL, Lonsway KA, Fitzgerald LF. Rape myth acceptance: Exploration of its structure and its measurement using the Illinois Rape Myth Acceptance Scale. Journal of Research in Personality, 33, 27-68, 1999.
- Cowan G, Campbell RR. Rape causal attitudes among adolescents. Journal of Sex Research, 32, 145-153, 1995.
- Cowan G, Quinton WJ. Cognitive style and attitudinal correlates of the perceived causes of rape scale. Psychology of Women Quarterly, 21, 227-245, 1997.
- Hobden KL, Thurston WE, McVey GL, Senn CY. An Evaluation of Strategies Used to Maximize Intervention Fidelity in a Randomized Controlled Trial of a Sexual Assault Resistance Program for University Women. Prev Sci. 2021 Oct;22(7):960-970. doi: 10.1007/s11121-021-01239-2. Epub 2021 Apr 17.
- Senn CY, Eliasziw M, Barata PC, Thurston WE, Newby-Clark IR, Radtke HL, Hobden KL. Efficacy of a sexual assault resistance program for university women. N Engl J Med. 2015 Jun 11;372(24):2326-35. doi: 10.1056/NEJMsa1411131.
- Senn CY, Eliasziw M, Barata PC, Thurston WE, Newby-Clark IR, Radtke HL, Hobden KL; SARE Study Team. Sexual violence in the lives of first-year university women in Canada: no improvements in the 21st century. BMC Womens Health. 2014 Nov 5;14:135. doi: 10.1186/s12905-014-0135-4.
- Senn CY, Eliasziw M, Barata PC, Thurston WE, Newby-Clark IR, Radtke HL, Hobden KL; SARE study team. Sexual assault resistance education for university women: study protocol for a randomized controlled trial (SARE trial). BMC Womens Health. 2013 May 23;13:25. doi: 10.1186/1472-6874-13-25.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.