- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01338428
여대생 성폭력 저항교육
여대생을 위한 성폭행 저항 교육: 캐나다 3개 대학에서의 재판
연구 개요
상세 설명
여성에 대한 폭력으로 인해 캐나다인은 건강 관련 비용으로 매년 최소 15억 달러를 지출합니다(Day, 1995). 관련된 신체적, 정신적 건강 영향은 광범위하며 사회적 경제적 비용은 엄청납니다. 이 프로젝트의 목표는 캐나다 대학에서 여성에 대한 매우 일반적인 형태의 폭력인 성폭행을 줄이는 것입니다. 여성 6명 중 최소 1명은 일생 동안 강간을 시도했거나 성폭행을 당한 경험이 있습니다(Tjaden & Thoennes, 2000). 대학 캠퍼스의 상황은 훨씬 더 놀랍습니다. 4명 중 1명의 여성이 대학에 등록하는 동안 강간을 경험했거나 강간을 시도했습니다(Fisher, Cullen, & Turner, 2000). 성폭행의 감소는 여대생의 정신적, 육체적 건강에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.
제안된 시험은 기본 성폭행 저항 프로그램을 비무작위 대조군에 대해 개발, 수정 및 테스트한 수석 조사관의 CIHR 자금 지원 연구를 기반으로 합니다. 또한 온타리오 여성 건강 위원회가 자금을 지원하는 RCT를 기반으로 하여 기본 프로그램을 향상된 버전 및 프로그램이 없는 제어에 대해 평가했습니다. 우리의 파일럿 작업(N=214)은 프로그램을 받은 여성이 그렇지 않은 여성보다 3개월 및 6개월에 성폭행을 완료한 비율이 더 낮았다(40 - 50% 더 낮음)는 것으로 나타났습니다. 이 프로그램은 또한 성폭행 저항과 성폭행 후 더 나은 회복과 관련된 지식, 태도 및 기술에서 측정 가능한 개선을 가져왔습니다. 이 테스트는 한 대학 환경 내에서 이루어졌으며 단기간(1주, 3개월, 6개월 후) 후속 조치만 있었습니다. 이 RCT는 참가자 모집단을 확장하고 프로그램의 장기적인 효능을 조사하여 이 평가를 확장합니다. 캐나다 3개 대학의 1학년 여학생은 무작위로 우리의 교육 프로그램을 받거나 현재 실습 노출 조건의 일부가 될 것입니다. 결과 측정은 기준선, 1주, 6, 12개월에 완료됩니다.
연구 중인 4개의 세션 성폭행 저항 프로그램은 가능한 최고의 이론과 증거를 기반으로 합니다. 4개 세션 중 3개 세션은 성적 강압 또는 성폭행 가능성이 높아집니다. 이 단원은 a) 여성이 상황을 위험하다고 평가하고 조치를 취하는 데 필요한 시간을 줄이고, b) 조치를 취하는 데 있어 감정적 장애물을 줄이고, c) 가장 효과적인 방법의 사용을 늘리는 것을 목표로 하는 정보, 기술 및 실습을 제공합니다. 언어 및 신체적 자기 방어. OWHC 프로젝트에서 시범적으로 진행되는 향상된 프로그램에는 여성이 친밀한 남성의 성적 강압에 더 성공적으로 저항할 수 있는 더 강력한 긍정적인 성욕을 촉진하는 데 초점을 맞춘 네 번째 단원이 포함됩니다.
이 연구의 주요 목적은 새로운 소그룹 교육 프로그램이 1년 동안의 성폭행 발생률을 30%(절대 차이 7.5%)까지 줄일 수 있는지 여부를 확인하는 것입니다. 2차 목표는 성폭행 저항 과정과 관련된 지식, 태도 및 기술의 변화가 단기적으로 개선되고 주요 결과와 함께 장기간 유지되는지 여부를 평가하는 것입니다. 3차 목표는 교육 프로그램이 강제 성적 접촉 및 성적 강압의 1년 발생률을 줄일 수 있는지 여부를 평가하는 것입니다.
시험 결과는 (a) 캐나다 전역의 대학에서 채택할 수 있는 최대로 효과적인 강간 저항 교육 프로그램 패키지를 생성하거나; (b) 그러한 광범위한 보급 전에 프로그램의 어떤 측면을 강화해야 하는지에 대한 추가 연구를 위한 방향을 제공합니다. 결과는 또한 프로그램의 효과가 지속되는 기간을 나타내는 데 사용되며 재교육 세션이 필요할 수 있는 시점을 나타냅니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 2 단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, 캐나다, T2N 4Z6
- University of Calgary
-
-
Ontario
-
Guelph, Ontario, 캐나다, N1G 2W1
- University of Guelph
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세에서 24세 사이의 여성 피험자;
- 대학 1학년;
- 정보에 입각한 동의를 제공합니다.
- 등록한 학기에 4개의 예정된 프로그램 중 하나에 참석할 수 있습니다.
제외 기준:
없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
활성 비교기: 소책자
|
캐나다 대학의 현재 '치료 기준'.
캐나다 대학 캠퍼스에서 사용할 수 있는 것 중에서 선택한 성폭행에 관한 브로셔를 가져가서 읽을 수 있도록 초대합니다.
모든 사이트의 브로셔에는 성폭행 및 '데이트 강간' 약물에 대한 일반 정보와 강간 후 법률 및 의료 조언이 포함되어 있습니다.
연구 조교(RA)는 참가자들에게 브로셔를 가져가서 읽어보고 궁금한 점이 있으면 질문하도록 요청할 것입니다.
질문은 그룹 설정에서 답변되며 참가자는 자신이 선택한 브로셔를 집으로 가져갈 것입니다.
주제에 대한 참가자와 RA 간의 상호 작용은 10-15분으로 제한되며 확인을 위해 오디오가 녹음됩니다.
다른 이름들:
|
실험적: 강화된 AAA 성폭행 교육
|
저항 프로그램: 4x3시간 단위.
1과(평가) 성폭행 위험에 대한 정확한 평가.
제공: 상황 및 (남성) 행동 위험 단서에 대한 경험적 기반 정보; 위험을 식별하고 대응하는 연습을 하십시오.
2단원 위험이 존재하는 경우 '인지[ment]'.
포함: 여성의 성적 권리; 정서적 장벽; 강압적인 남자가 사용하는 전술; 관행.
단원 3(법)에는 다음이 포함됩니다. 탈출이 가능한지 여부를 평가합니다. 저항 전략의 효과에 대한 연구 증거; 신체적 자기 방어 훈련.
4단원은 성에 대해 편안하게 이야기하기, 성적 가치 식별, 성교 이외의 관행, 관계 목표의 명료화를 다루는 내용을 장기적인 관계에 적용합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
무작위 배정 후 1년 이내에 완료된 성폭행의 사건 발생까지의 시간
기간: 12 개월
|
완전한 성폭행(강간)은 참가자가 적어도 한 번은 위협, 강요 또는 약물 투여를 한 경험이 있다고 표시할 때 발생한 것입니다(시도하지 않음). 기준선 측정과 현재 날짜 사이의 기간에 있는 9개의 질문(2c, 2d, 2e, 3c, 3d, 3e, 4c, 4d 또는 4e)(Sexual Experiences Survey Short Form Victimization(SES-SFV)(Koss et 외, 2007)
|
12 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
남성 지인에 의한 성폭행 위험 인식 및 유지 기준치에서 6개월 및 12개월로 변경
기간: 기준선, 개입 후 1주, 6개월 및 12개월
|
Gray et al., (1990)에서 각색된 한 항목("당신이 아는 사람에게 강간당할 가능성은 얼마나 됩니까?")으로 측정되었으며 Senn이 광범위하게 시험했습니다.
|
기준선, 개입 후 1주, 6개월 및 12개월
|
성폭행 상황이 발생하고 6개월 및 12개월에 유지되는 경우 자신을 방어할 수 있는 능력에 대한 여성의 인식이 기준선에서 변경되었습니다.
기간: 기준선, 개입 후 1주 및 6개월 및 12개월
|
자기 방어 자기 효능감: Ozer & Bandura, 1990
|
기준선, 개입 후 1주 및 6개월 및 12개월
|
효과적인 강간 저항 전략에 대한 지식
기간: 개입 후 1주
|
위협적인 가상 상황(Resistance measure, Testa et al., 2006; Senn의 질적 항목) 및 실제 상황(경험한 성폭행 후 세부 사항을 요청하는 항목, SES 항목에 추가된 질문, Hanson & Gidycz, 1993).
|
개입 후 1주
|
아는 사람이 성폭행을 당할 가능성이 있는 가상 시나리오에서 피해 위험을 현실적으로 평가하는 능력
기간: 개입 후 1주
|
A) 위험 인식 설문지(Testa et al., 2006).
나) RPS(Risk Perception Survey)(Messman-Moore & Brown, 2006)
|
개입 후 1주
|
강간에 대한 신념과 태도의 기준선에서 변화
기간: 기준선, 개입 후 1주, 6개월 및 12개월
|
강간 신화(Illinois Rape Myth Acceptance Scale (IRMA-SF), Payne, et al., 1999) 및 강간의 원인에 대한 잘못된 정보(PCOR), Cowan & Campbell, 1995, 개정 Cowan & Quinton, 1997); 여성 강수량 하위 척도에 중점을 둡니다.
|
기준선, 개입 후 1주, 6개월 및 12개월
|
무작위 배정 후 1년 이내에 강제 성적 접촉 및/또는 성적 강압의 시간 대 사건 발생
기간: 12 개월
|
SES-SFV를 사용하여 참가자가 성관계를 포함하지 않고 위협, 강제 또는 약물 촉진 성적 접촉을 경험했다고 표시하면 강제 성적 접촉이 발생합니다. 3가지 질문(1c, 1d) 중 하나에 '한 번' 이상 응답 , 또는 1e).
성적 강요는 참가자가 6가지 질문(2a, 2b, 3a, 3b, 4a 또는 4b) 기준선 측정과 현재 날짜 사이의 기간.
|
12 개월
|
효과적인 강간 저항 전략에 대한 향상된 지식 유지
기간: 12 개월
|
위협적인 가상 상황(Resistance measure, Testa et al., 2006; Senn의 질적 항목) 및 실제 상황(경험한 성폭행 후 세부 사항을 요청하는 항목, SES 항목에 추가된 질문, Hanson & Gidycz, 1993).
|
12 개월
|
지인 성폭행 가능성이 있는 가상 시나리오에서 피해 위험을 현실적으로 평가하는 능력 유지
기간: 12 개월
|
A) 위험 인식 설문지(Testa et al., 2006).
나) RPS(Risk Perception Survey)(Messman-Moore & Brown, 2006)
|
12 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Charlene Y Senn, PhD, University of Windsor
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hanson KA, Gidycz CA. Evaluation of a sexual assault prevention program. J Consult Clin Psychol. 1993 Dec;61(6):1046-52. doi: 10.1037//0022-006x.61.6.1046.
- Ozer EM, Bandura A. Mechanisms governing empowerment effects: a self-efficacy analysis. J Pers Soc Psychol. 1990 Mar;58(3):472-86. doi: 10.1037//0022-3514.58.3.472.
- Senn CY, Gee S & Thake J. Emancipatory sexuality education and sexual assault resistance: Does the former enhance the latter? Psychology of Women Quarterly 35(1): 72-91, 2011.
- Day, T. (1995). The Health-Related Costs of Violence against Women in Canada: The Tip of the Iceberg. London, On.: The Centre for Research on Violence Against Women and Children, 1995.
- Tjaden P, Thoennes N. Full Report of the Prevalence, Incidence, and Consequences of Violence Against Women: Findings From the National Violence Against Women Survey. U.S. Department of Justice Office of Justice Programs, 2000.
- Fisher B, Cullen F, Turner M. The Sexual Victimization of College Women: Findings From Two National-Level Studies. Washington, DC: National Institute of Justice and Bureau of Justice Statistics, 2000.
- Koss MP, Abbey A, Campbell R, Cook S, Norris J, Testa M. et al. Revising the SES: A collaborative process to improve assessment of sexual aggression and victimization. Psychology of Women Quarterly, 31(4), 357-370, 2007.
- Gray DM, Lesser D, Quinn E, Brounds C. The effectiveness of personalizing acquaintance rape prevention: Programs on perception of vulnerability and on reducing risk-taking behavior. Journal of College Student Development, 31, 217-220, 1990.
- Testa M, Vanzile-Tamsen C, Livingston JA, Buddie AM. The role of women's alcohol consumption in managing sexual intimacy and sexual safety motives. J Stud Alcohol. 2006 Sep;67(5):665-74. doi: 10.15288/jsa.2006.67.665.
- Messman-Moore TL, Brown AL. Risk perception, rape and sexual revictimization: A prospective study of college women. Psychology of Women Quarterly, 30, 159-172, 2006.
- Payne DL, Lonsway KA, Fitzgerald LF. Rape myth acceptance: Exploration of its structure and its measurement using the Illinois Rape Myth Acceptance Scale. Journal of Research in Personality, 33, 27-68, 1999.
- Cowan G, Campbell RR. Rape causal attitudes among adolescents. Journal of Sex Research, 32, 145-153, 1995.
- Cowan G, Quinton WJ. Cognitive style and attitudinal correlates of the perceived causes of rape scale. Psychology of Women Quarterly, 21, 227-245, 1997.
- Hobden KL, Thurston WE, McVey GL, Senn CY. An Evaluation of Strategies Used to Maximize Intervention Fidelity in a Randomized Controlled Trial of a Sexual Assault Resistance Program for University Women. Prev Sci. 2021 Oct;22(7):960-970. doi: 10.1007/s11121-021-01239-2. Epub 2021 Apr 17.
- Senn CY, Eliasziw M, Barata PC, Thurston WE, Newby-Clark IR, Radtke HL, Hobden KL. Efficacy of a sexual assault resistance program for university women. N Engl J Med. 2015 Jun 11;372(24):2326-35. doi: 10.1056/NEJMsa1411131.
- Senn CY, Eliasziw M, Barata PC, Thurston WE, Newby-Clark IR, Radtke HL, Hobden KL; SARE Study Team. Sexual violence in the lives of first-year university women in Canada: no improvements in the 21st century. BMC Womens Health. 2014 Nov 5;14:135. doi: 10.1186/s12905-014-0135-4.
- Senn CY, Eliasziw M, Barata PC, Thurston WE, Newby-Clark IR, Radtke HL, Hobden KL; SARE study team. Sexual assault resistance education for university women: study protocol for a randomized controlled trial (SARE trial). BMC Womens Health. 2013 May 23;13:25. doi: 10.1186/1472-6874-13-25.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .