长肢 Roux-en Y 重建的安全性和有效性 (LoLiRoRe)
胃切除术后长肢 Roux-en Y 重建作为非肥胖胃癌患者 2 型糖尿病的潜在治疗方法——一项验证前瞻性随机对照试验的试点项目
研究概览
详细说明
世界上II型糖尿病正在迅速增加,众所周知,患有病态肥胖的II型糖尿病患者在接受减肥手术后,糖代谢受损得到了解决。
在亚洲,大多数 II 型糖尿病都不是病态肥胖,但代谢手术对非病态肥胖患者是否有效仍存在争议。 随着预期寿命的延长,胃癌和 T2DM 患者的数量也在增加。
最近,我们研究了非肥胖胃癌患者胃切除术和常规重建术后 T2DM 的结果。(Kim JW 等人,World J Gastroenterol 2012;18:49) 该研究是一项大型系列回顾性研究,包括约 400 名患者,关于 DM 改善的结果并不令人满意。 根据我们以往的研究结果,需要寻找更有效的方法来解决胃癌切除术后患者的II型糖尿病。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Seoul、大韩民国、146-92
- Gangnam Severance Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 经病理证实的胃癌,处于可治愈状态
- 非肥胖(体重指数:小于 30 kg/m2)
有超过 6 个月的 2 型糖尿病病史(根据 ADA 标准诊断)
- HBA1c:超过 6.5%,或空腹血糖:超过 126 毫克/分升(7.0 毫摩尔/升)或 2 小时血糖:在 OGTT 或高血糖或高血糖危象的典型症状期间超过 200 毫克/分升,随机血浆葡萄糖:超过 200mg/dl
- 抗 GAD 抗体 (-), 抗胰岛抗体 (-)
- C肽水平:1ng/ml以上
排除标准:
- 接受非治愈性手术的患者
- 预期寿命不足一年的患者
- 怀孕的病人
- 急性炎症状态患者
- 慢性肾病患者(血清肌酐水平:大于1.5mg/dl)
- 慢性肝病患者(血清AST或ALT水平:正常值上限的2倍以上)
- 有接受药物治疗的历史,例如二肽基肽酶 IV (DPP-IV) 抑制剂或胰高血糖素样肽-I (GLP-I) 类似物
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:北美
- 介入模型:单组
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:长肢 Roux-en Y 重建
长肢Roux-en Y重建是指胃切除术后Roux肢和胆胰肢的长度比常规重建方法更长。
|
根治性胃切除术后,通过 Roux-en-Y 胃空肠吻合术或食管空肠吻合术重建胃肠道。
在 Treitz 韧带远端约 100-120 厘米处将空肠分开,然后将空肠的远端肢沿近端胃大弯或食管吻合。
空肠-空肠吻合术在胃空肠或食管空肠吻合术远端约 100 至 120 厘米处进行
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
发病率
大体时间:直到学习结束(平均 14.8 个月)
|
为了评估安全性,分析了发病率。 对于短期安全性的评价,并发症高于 Clavien-Dindo II 级 (Dindo et. Ann Surg 240:205 2004) 被收集。 *手术并发症的 Clavien-dindo 分类 II 级:需要使用允许 I 级并发症以外的药物进行药物治疗。 还包括输血和全胃肠外营养。 III 级:需要手术、内窥镜或放射学干预 IV 级:危及生命的并发症(包括中枢神经系统并发症)‡ 需要 IC/ICU 管理 V 级:患者死亡 后缀'd':如果患者在出院时,后缀“d”(“残疾”)被添加到相应的并发症等级。 此标签表示需要进行后续检查以全面评估并发症。 为了评估长期安全性,出院后每月对患者进行评估。 |
直到学习结束(平均 14.8 个月)
|
|
糖化血红蛋白
大体时间:手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
为了评估手术效果,连续测量 HbA1c(%)(术前。 手术后 6 个月直到研究结束(平均 14.8 个月))。 HbA1c 是通过血红蛋白暴露于血浆葡萄糖而在非酶促糖化途径中形成的,并通过高效液相色谱法 (HPLC) 测量 HbA1c 计算为与总血红蛋白的比率。 |
手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
|
血红蛋白
大体时间:手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
为了评估长期安全性,测量血红蛋白以确定贫血和营养不良的程度。
|
手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
|
白蛋白
大体时间:手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
为了评估长期安全性,测量白蛋白以确定营养不良。
|
手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
|
手术相关死亡率
大体时间:直到学习结束(平均 14.8 个月)
|
测量手术相关死亡率以评估手术安全性。
手术相关死亡率定义为导致患者在术后1个月内或住院期间死亡的任何并发症。
|
直到学习结束(平均 14.8 个月)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
松田指数
大体时间:手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
测量松田指数(胰岛素敏感性指数)。 使用以下公式获得松田指数: Matsuda 指数 = 10000/[(空腹血糖 × 空腹胰岛素) × (OGTT 期间的平均葡萄糖 × 平均胰岛素)] 的平方根 |
手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
|
快客
大体时间:手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
测量定量胰岛素敏感性检查指数(QUICKI)。 使用以下公式获得 QUICKI: 1 / (log(空腹胰岛素 µU/mL) + log(空腹葡萄糖 mg/dL)) |
手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
|
红外光谱
大体时间:手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
测量 HOMA-IR(稳态模型评估-估计的胰岛素抵抗)。 使用以下公式获得 HOMA-IR: 葡萄糖(mg/dl) x 胰岛素/405 |
手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
|
HOMA-B
大体时间:手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
测量了 HOMA-B(稳态模型评估衍生的 β 细胞功能)。 使用以下公式获得 HOMA-B: 225 × 18/空腹胰岛素(mU/L) × 空腹葡萄糖(mg/dL) |
手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
|
体重指数
大体时间:手术前,手术后6个月,直至研究结束(平均14.8个月)
|
测量了BMI(身体质量指数,kg/㎡)。 使用以下公式获得 BMI: 体重 (kg) / (身高 (m) x 身高 (m)) |
手术前,手术后6个月,直至研究结束(平均14.8个月)
|
|
松田指数:良好反应组
大体时间:手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
研究结束时,随访时间为 12.5 ± 5.5 个月(6.0 - 21.7 个月)。 部分患者术后空腹血糖正常,糖化血红蛋白<6%,未服用任何降糖药。 我们称这个小组为“良好反应小组”。 我们分析了反应良好组术后胰岛素敏感性的变化。 使用以下公式获得松田指数(胰岛素敏感性指数): Matsuda 指数 = 10000/[(空腹血糖 × 空腹胰岛素) × (OGTT 期间的平均葡萄糖 × 平均胰岛素)] 的平方根 |
手术前,手术后6个月,至研究结束(平均14.8个月)
|
|
QUICKI : 良好反应组
大体时间:手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
研究结束时,随访时间为 12.5 ± 5.5 个月(6.0 - 21.7 个月)。 一些患者在未服用任何抗糖尿病药物的情况下表现出正常的 FPG 水平和 HbA1c < 6%。 我们称这个小组为“良好反应小组”。 我们分析了反应良好组术后胰岛素敏感性的变化。 测量定量胰岛素敏感性检查指数(QUICKI)。 使用以下公式获得 QUICKI: 1 / (log(空腹胰岛素 µU/mL) + log(空腹葡萄糖 mg/dL)) |
手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
|
HOMA-IR : 良好反应组
大体时间:手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
研究结束时,随访时间为 12.5 ± 5.5 个月(6.0 - 21.7 个月)。 一些患者在未服用任何抗糖尿病药物的情况下表现出正常的 FPG 水平和 HbA1c < 6%。 我们称这个小组为“良好反应小组”。 分析反应良好组术后胰岛素抵抗的变化。 测量 HOMA-IR(稳态模型评估-估计的胰岛素抵抗)。 使用以下公式获得 HOMA-IR: 葡萄糖(mg/dl) x 胰岛素/405 |
手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
|
HOMA-B : 良好反应组
大体时间:手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
研究结束时,随访时间为 12.5 ± 5.5 个月(6.0 - 21.7 个月)。 一些患者在未服用任何抗糖尿病药物的情况下表现出正常的 FPG 水平和 HbA1c < 6%。 我们称这个小组为“良好反应小组”。 我们分析了反应良好组术后β细胞功能的变化。 测量了 HOMA-B(稳态模型评估衍生的 β 细胞功能)。 使用以下公式获得 HOMA-B: 225 × 18/空腹胰岛素(mU/L) × 空腹葡萄糖(mg/dL) |
手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
|
身体质量指数:良好反应组
大体时间:手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
研究结束时,随访时间为 12.5 ± 5.5 个月(6.0 - 21.7 个月)。 一些患者在未服用任何抗糖尿病药物的情况下表现出正常的 FPG 水平和 HbA1c < 6%。 我们称这个小组为“良好反应小组”。 我们分析了反应良好组术后体重变化的变化。 测量了BMI(身体质量指数,kg/㎡)。 使用以下公式获得 BMI: 体重 (kg) / (身高 (m) x 身高 (m)) |
手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
|
HbA1c :良好反应组
大体时间:手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
研究结束时,随访时间为 12.5 ± 5.5 个月(6.0 - 21.7 个月)。 一些患者在未服用任何抗糖尿病药物的情况下表现出正常的 FPG 水平和 HbA1c < 6%。 我们称这个小组为“良好反应小组”。 我们分析了反应良好组术后HbA1c的变化。 HbA1c 是通过血红蛋白暴露于血浆葡萄糖并通过高效液相色谱法 (HPLC) 在非酶促糖化途径中形成的 HbA1c 计算为与总血红蛋白的比率。 |
手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
|
血红蛋白:良好反应组
大体时间:手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
研究结束时,随访时间为 12.5 ± 5.5 个月(6.0 - 21.7 个月)。
一些患者在未服用任何抗糖尿病药物的情况下表现出正常的 FPG 水平和 HbA1c < 6%。
我们称这个小组为“良好反应小组”。
对于长期安全性的评价,在良好反应组中测量血红蛋白以确定贫血和营养不良的程度。
|
手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
|
白蛋白:良好反应组
大体时间:手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
研究结束时,随访时间为 12.5 ± 5.5 个月(6.0 - 21.7 个月)。
一些患者在未服用任何抗糖尿病药物的情况下表现出正常的 FPG 水平和 HbA1c < 6%。
我们称这个小组为“良好反应小组”。
我们分析反应良好组术后白蛋白水平的变化,以评价远期安全性。
|
手术前、手术后6个月、至研究结束(平均14.8个月)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Seung Ho Choi, M.D., Ph.D.、Department of Surgery, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Korea
出版物和有用的链接
一般刊物
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Yoon KH, Lee JH, Kim JW, Cho JH, Choi YH, Ko SH, Zimmet P, Son HY. Epidemic obesity and type 2 diabetes in Asia. Lancet. 2006 Nov 11;368(9548):1681-8. doi: 10.1016/S0140-6736(06)69703-1.
- Buchwald H, Estok R, Fahrbach K, Banel D, Jensen MD, Pories WJ, Bantle JP, Sledge I. Weight and type 2 diabetes after bariatric surgery: systematic review and meta-analysis. Am J Med. 2009 Mar;122(3):248-256.e5. doi: 10.1016/j.amjmed.2008.09.041.
- Pories WJ, Swanson MS, MacDonald KG, Long SB, Morris PG, Brown BM, Barakat HA, deRamon RA, Israel G, Dolezal JM, et al. Who would have thought it? An operation proves to be the most effective therapy for adult-onset diabetes mellitus. Ann Surg. 1995 Sep;222(3):339-50; discussion 350-2. doi: 10.1097/00000658-199509000-00011.
- Rubino F, Forgione A, Cummings DE, Vix M, Gnuli D, Mingrone G, Castagneto M, Marescaux J. The mechanism of diabetes control after gastrointestinal bypass surgery reveals a role of the proximal small intestine in the pathophysiology of type 2 diabetes. Ann Surg. 2006 Nov;244(5):741-9. doi: 10.1097/01.sla.0000224726.61448.1b.
- FRIEDMAN MN, SANCETTA AJ, MAGOVERN GJ. The amelioration of diabetes mellitus following subtotal gastrectomy. Surg Gynecol Obstet. 1955 Feb;100(2):201-4. No abstract available.
- ANGERVALL L, DOTEVALL G, TILLANDER H. Amelioration of diabetes mellitus following gastric resection. Acta Med Scand. 1961 Jun;169:743-8. doi: 10.1111/j.0954-6820.1961.tb07885.x. No abstract available.
- Yang J, Li C, Liu H, Gu H, Chen P, Liu B. Effects of subtotal gastrectomy and Roux-en-Y gastrojejunostomy on the clinical outcome of type 2 diabetes mellitus. J Surg Res. 2010 Nov;164(1):e67-71. doi: 10.1016/j.jss.2010.07.004. Epub 2010 Jul 30.
- Kim JW, Cheong JH, Hyung WJ, Choi SH, Noh SH. Outcome after gastrectomy in gastric cancer patients with type 2 diabetes. World J Gastroenterol. 2012 Jan 7;18(1):49-54. doi: 10.3748/wjg.v18.i1.49.
- DeFronzo RA, Matsuda M. Reduced time points to calculate the composite index. Diabetes Care. 2010 Jul;33(7):e93. doi: 10.2337/dc10-0646. No abstract available.
- Emoto M, Nishizawa Y, Maekawa K, Hiura Y, Kanda H, Kawagishi T, Shoji T, Okuno Y, Morii H. Homeostasis model assessment as a clinical index of insulin resistance in type 2 diabetic patients treated with sulfonylureas. Diabetes Care. 1999 May;22(5):818-22. doi: 10.2337/diacare.22.5.818.
- Katz A, Nambi SS, Mather K, Baron AD, Follmann DA, Sullivan G, Quon MJ. Quantitative insulin sensitivity check index: a simple, accurate method for assessing insulin sensitivity in humans. J Clin Endocrinol Metab. 2000 Jul;85(7):2402-10. doi: 10.1210/jcem.85.7.6661.
- Frenken M, Cho EY, Karcz WK, Grueneberger J, Kuesters S. Improvement of type 2 diabetes mellitus in obese and non-obese patients after the duodenal switch operation. J Obes. 2011;2011:860169. doi: 10.1155/2011/860169. Epub 2011 Mar 3.
- Navarrete SA, Leyba JL, Llopis SN. Laparoscopic sleeve gastrectomy with duodenojejunal bypass for the treatment of type 2 diabetes in non-obese patients: technique and preliminary results. Obes Surg. 2011 May;21(5):663-7. doi: 10.1007/s11695-011-0371-8.
- Cohen R, Pinheiro JS, Correa JL, Schiavon CA. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass for BMI < 35 kg/m(2): a tailored approach. Surg Obes Relat Dis. 2006 May-Jun;2(3):401-4, discussion 404. doi: 10.1016/j.soard.2006.02.011.
- DePaula AL, Macedo AL, Mota BR, Schraibman V. Laparoscopic ileal interposition associated to a diverted sleeve gastrectomy is an effective operation for the treatment of type 2 diabetes mellitus patients with BMI 21-29. Surg Endosc. 2009 Jun;23(6):1313-20. doi: 10.1007/s00464-008-0156-x. Epub 2008 Oct 2.
- Cohen RV, Schiavon CA, Pinheiro JS, Correa JL, Rubino F. Duodenal-jejunal bypass for the treatment of type 2 diabetes in patients with body mass index of 22-34 kg/m2: a report of 2 cases. Surg Obes Relat Dis. 2007 Mar-Apr;3(2):195-7. doi: 10.1016/j.soard.2007.01.009. No abstract available.
- Orci L, Chilcott M, Huber O. Short versus long Roux-limb length in Roux-en-Y gastric bypass surgery for the treatment of morbid and super obesity: a systematic review of the literature. Obes Surg. 2011 Jun;21(6):797-804. doi: 10.1007/s11695-011-0409-y.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.