此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

在主要非工作时间紧急服务工作的执业护士的(成本)效益

2015年4月21日 更新者:Radboud University Medical Center

一项关于在非工作时间紧急服务工作的执业护士的(成本)效益和实施这些护士的可行性的研究

本研究的目的是探讨执业护士的实施是否可以在主要的非工作时间服务中带来更容易获得和更有效的患者护理。

拟议研究的主要目标是:

  1. 与目前的非营业时间服务相比,实施 NPs 对主要非营业时间服务有何影响? 在可及性、全科医生的客观和主观工作量、护理质量和患者满意度方面的影响。
  2. 在主要的非工作时间服务中实施 NP 的效率如何?
  3. 在非营业时间服务中实施 NP 的可行性如何? 在什么条件下?
  4. 考虑实施 NP 的障碍和促进因素是什么?

研究概览

详细说明

荷兰的紧急护理和初级非工作时间护理面临压力。 患者对初级非工作时间服务(由全科医生运营)以及医院急诊室 (ED) 的急症护理需求不断增加。 在这些急症护理环境中,医疗保健专业人员的工作量很大。 如果不改变初级非工作时间护理和急诊护理的组织,未来急症护理的质量、可及性和效率将无法得到保证。

从全科医生 (GP) 到护士执业者 (NP) 的护理替代被视为一种可能的解决方案,可以在不降低护理质量的情况下减少全科医生的工作量并提高护理的可及性和效率。

事实证明,大约 80% 的急性主诉是 U3 和 U4(低复杂度且不紧急),不一定要去看医生。

根据之前的研究,我们预计 NP 有能力诊断和治疗几乎所有低度复杂且非紧急的投诉。 在手术时间(白天),NP 会独立处理大约 90% 的会诊。

假设的护理替代应有助于提高质量、改善可及性和减少医生的工作量。 它还可以提高急诊(主要非工作时间)护理的效率。

但是,缺乏具体的科学证据。

在这项研究中,我们检查了在非工作时间的主要护理环境中将全科医生的护理替换为 NP 是否有助于提供更容易获得和更有效的患者护理。 还研究了在我们的主要工作时间设置中实施 NP 的可行性。

比较:执业护士提供的护理将与全科医生提供的护理进行比较。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

12092

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Noord-Brabant
      • Eindhoven、Noord-Brabant、荷兰、5623 EJ
        • Centrale Huisartsen Post (CHP)

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

1年 及以上 (成人、OLDER_ADULT、孩子)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 患者(紧急情况为 U2、U3 或 U4)要求在周末 10:00 至 17:00 之间的主要非工作时间紧急服务预约。

排除标准(NP 看过的患者):

  • 1岁以下患者
  • 患有精神疾病的患者
  • 患有腹痛、腹部感染、胸痛或颈部不适(心绞痛)、头痛和头晕的患者。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • 分配:非随机
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
NO_INTERVENTION:全科医生护理
初级非工作时间紧急服务中心的全科医生提供的常规医疗服务。
实验性的:执业护士护理
初级非工作时间紧急服务中心的执业护士提供的医疗服务。
患者将在初级非工作时间紧急服务中心接受由执业护士而非全科医生提供的护理(护理由医生转为护士)。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
护理的可及性
大体时间:15个月
在主要非工作时间紧急服务处进行咨询的患者人数;等待的时间; NP 的生产力与 GP 的生产力相比。
15个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
护理质量和安全
大体时间:15个月

护理的质量和安全将通过视频/音频记录来衡量。 总共将记录 60 次咨询/访问。 30 名全科医生和 30 名护士。 这两个学科之间的护理将根据全科医生的实践指南(指标列表)进行比较。

此外,我们报告了不良事件和并发症的数量。 患者的投诉也将被记录下来。

15个月
患者满意度
大体时间:15个月
患者满意度将通过问卷(CQ-指数)来衡量。 在基线和干预期间的三次调查问卷将发送给在主要非工作时间紧急服务进行过咨询的患者。
15个月
可行性
大体时间:15个月
将探讨障碍和促进因素。 我们通过与 GP、执业助理、NP 和在主要非工作时间紧急服务工作的医生进行半结构化访谈来收集这些信息。
15个月
护理效率
大体时间:15个月

为了衡量医疗保健的效率,我们将衡量咨询的类型;咨询的持续时间;护理提供者的类型;患者人数;处方数量;订购的测试和调查数量,转介给其他医疗保健提供者和急诊室。

这些数据将来自电子病历和患者问卷。

15个月
工作量
大体时间:15个月

客观工作量将通过咨询次数来衡量,同时考虑到投诉的紧急程度。 该数据将来自电子病历

主观工作量将通过问卷进行衡量。 全科医生和初级非工作时间紧急服务的执业助理会在干预期前后收到一份调查问卷,以衡量对护理和工作量问题的满意度

15个月
NP 的知识/能力
大体时间:15个月
9 个月后,我们将衡量 NP 对一些经常提出的投诉的了解程度。 我们将使用“知识测试”来检查全科医生实习生的知识。 除了 NP 之外,还将邀请随机选择的 GP(具有类似的实践经验)来填写知识测试。
15个月
成本分析
大体时间:15个月

将计算与 NP 和 GP 提供的护理相关的所有费用,包括咨询次数、资源使用、转介等。 我们还将包括培训 GP 和 NP 的费用。

EQ-D5 将用作患者健康状况的标准化测量。

15个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:M.G.H. Laurant, Dr.、IQ healthcare, UMC St Radboud

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2010年12月1日

初级完成 (实际的)

2012年7月1日

研究完成 (实际的)

2012年10月1日

研究注册日期

首次提交

2011年7月4日

首先提交符合 QC 标准的

2011年7月5日

首次发布 (估计)

2011年7月6日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2015年4月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2015年4月21日

最后验证

2015年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 80-82800-98-227

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅