比较 25d ProCor 针与标准 25g 针进行 EUS-FNA 活检的研究
比较 EUS-FNA 使用 25d ProCor 针与标准 25g 针进行的实体病变活检诊断率的前瞻性研究。
背景:人们一直对开发超声内镜/细针穿刺 (EUS-FNA) 针头感兴趣,这种针头可以为真正的组织学(而不是细胞学)评估提供组织核心活检。 通过对传统的EUS-FNA针略微修改,开发了一种名为“ProCor”的新型针,希望获得核心样本,从而提高诊断率。
目的:在本研究项目中,我们建议进行一项前瞻性试验,以比较使用两种针头获得的结果:25g 标准针头 (25gS) 和 25g ProCor 针头 (25gP)。
EUS-FNA 活组织检查将在每个病变中使用 25S 和 25P 针获得;将设置随机序列以确定首先使用两个针中的哪一个(25S 或 25P)。
将进行细胞学或组织学诊断; . 对于组织学诊断,病理学家将首先确定是否存在组织核心(定义为可测量的组织圆柱体)。 病理学家将评估每个标本的充分性:细胞结构(1 分“差”;2 分“好”;3 分“极好”),[14] 样本血性(1 分“最小”;2 分“中等”;得分3“显着”,有无恶性(“阳性”/“阴性”/“可疑”/无定论)。
连续变量的结果将使用平均值 ± SD, 进行总结。 和使用比例的分类变量。 25S 和 25P 组将使用分类变量的卡方检验进行比较,连续变量的学生 t 检验将认为小于 0.05 的双侧 p 值具有统计学意义。 将使用 SPSS v 15.0 (SPSS Inc., Chicago IL) 统计软件分析数据。
研究概览
详细说明
研究目标
主要目的是比较 EUS-FNA 使用 25d ProCor 针与标准 25g 针进行活检的诊断率。
主要结果是诊断率定义为:基于 EUS-FNA 样本分析的癌症存在的敏感性。
次要目标是:
- 比较两种针产生的“核心”样本的大小。
- 比较与两种类型的针相关的直接并发症的发生率和严重程度
方法
设计:这是一项前瞻性临床研究,用于验证新仪器(ProCor 活检针)在临床医学中的应用,即癌症的诊断。
内窥镜手术:
患者的知情同意书将由一名研究助理在每次手术前获得。
所有 EUS 检查都将在清醒镇静(咪达唑仑、芬太尼)下由一名两名经验丰富的内窥镜检查人员根据 CHUM 的标准程序并使用线性回声内窥镜进行。 , 如果病变被认为是实性的并且 EUS-FNA 被认为有临床指征且安全,则患者将被纳入并打开随机化信封。 EUS-FNA 活组织检查将在每个病变中使用 25S 和 25P 针获得;将设置随机序列以确定首先使用两个针中的哪一个(25S 或 25P)。
EUS-FNA 通行证将在没有探针的情况下进行。 一次“穿针”被定义为在病变的 4 个不同区域进行 5 次击打。 来自前 2 次穿刺针(一次 25S 和另一次 25P)的材料将被表达到福尔马林中以寻找核心样本。 来自接下来 2 次穿刺针(一次 25S 和另一次 25P)的材料将被表达到载玻片上用于细胞学分析。 穿刺的难易程度定性评分为差(1分)、好(2分)或优秀(3分)。
在手术过程中以及手术后,护士和/或医生将评估和记录即时并发症,同时患者将在出院前在恢复室接受至少 60 分钟的监测。
将通过活检检查的区域将是胰腺、腹膜后和/或纵隔淋巴结。
细胞学和组织学分析:
来自所有针道的样品将使用标准巴氏染色剂染色,并由一位对针类型不知情的有经验的病理学家进行分析。 将进行细胞学或组织学诊断; . 对于组织学诊断,病理学家将首先确定是否存在组织核心(定义为可测量的组织圆柱体)。 病理学家将评估每个标本的充分性:细胞结构(1 分“差”;2 分“好”;3 分“极好”),[14] 样本血性(1 分“最小”;2 分“中等”;得分3“显着”,有无恶性(“阳性”/“阴性”/“可疑”/无定论)。
诊断率 诊断率定义为基于 EUS-FNA 样本分析的对癌症存在的敏感性。 金标准将是根据以下两个标准中的至少一个定义的癌症的存在:阳性细胞学或组织学结果和临床随访后的恶性疾病(FNA 后 6 个月内临床恶化和放射学进展证据).
数据采集
临床数据将被前瞻性地收集并保存在数据库中。 除了人口统计数据,这些还包括:
- 目标病变的大小和位置(胰腺、淋巴结、肝脏、肾上腺等)
- 技术和程序变量(FNA 路径、穿刺次数、穿刺可见度、穿刺难易程度、穿刺失败、细胞结构、血性)
- 细胞学诊断
- 最终诊断
- 直接并发症。 研究数据和项目相关文件将在研究结束后保存 15 年。
统计分析 连续变量的结果将使用平均值 ±(标准差)SD、. 和使用比例的分类变量。 25S 和 25P 组将使用分类变量的卡方检验进行比较,连续变量的学生 t 检验将认为小于 0.05 的双侧 p 值具有统计学意义。 将使用 SPSS v 15.0 (SPSS Inc., Chicago IL) 统计软件分析数据。
样本量 样本量计算为非劣效性研究。 假设 25S 针对癌症的敏感性为 85%,并且具有临床意义的敏感性差异为 15%,则每组需要 112 名患者的样本量(α = 0.05 和 β = 0.2)。 由于我们每年对实体病变进行大约 400 次 EUS-FNA 活检,。 预计这项研究可在大约 6 个月内完成。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、加拿大、H2X3J4
- Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄:≥18岁
- 出现实性病变的患者
- EUS-FNA 被认为具有临床指征且安全的患者
排除标准:
- 年龄 < 18 岁,
- 怀疑诊断为淋巴瘤、GIST、结节病或其他需要大量组织进行诊断的病变的患者,
- 有明显凝血功能障碍(INR>1.5,血小板<50000/mm3,使用低分子肝素,EUS 7 天内使用氯吡格雷),出现囊性病变的患者无能力或拒绝签署知情同意书。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:随机化
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:25g标准针
EUS-FNA 通行证将在没有探针的情况下进行。
一次“穿针”被定义为在病变的 4 个不同区域进行 5 次击打。
来自针道的材料将被表达到福尔马林中以寻找核心样本。
来自下一次针刺的材料将被表达到载玻片上用于细胞学分析。
穿刺的难易程度定性评分为差(1分)、好(2分)或优秀(3分)。
|
其他名称:
|
|
实验性的:25d ProCor 针
EUS-FNA 通行证将在没有探针的情况下进行。
一次“穿针”被定义为在病变的 4 个不同区域进行 5 次击打。
来自针道的材料将被表达到福尔马林中以寻找核心样本。
来自下一次针刺的材料将被表达到载玻片上用于细胞学分析。
穿刺的难易程度定性评分为差(1分)、好(2分)或优秀(3分)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
比较使用 25d ProCor 针与标准 25g 针进行 EUS-FNA 活检的诊断率
大体时间:1天
|
1天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
测量两种类型的针产生的“核心”样品的尺寸
大体时间:1天
|
1天
|
|
|
测量与两种针相关的直接并发症的发生率和严重程度
大体时间:1天
|
当患者从镇静中恢复时,护士和/或医生将在手术期间和之后评估和记录即时并发症。
|
1天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Anand V Sahai, MD、Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jenssen C, Dietrich CF. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy and trucut biopsy in gastroenterology - An overview. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(5):743-59. doi: 10.1016/j.bpg.2009.05.006.
- Savides TJ, Donohue M, Hunt G, Al-Haddad M, Aslanian H, Ben-Menachem T, Chen VK, Coyle W, Deutsch J, DeWitt J, Dhawan M, Eckardt A, Eloubeidi M, Esker A, Gordon SR, Gress F, Ikenberry S, Joyce AM, Klapman J, Lo S, Maluf-Filho F, Nickl N, Singh V, Wills J, Behling C. EUS-guided FNA diagnostic yield of malignancy in solid pancreatic masses: a benchmark for quality performance measurement. Gastrointest Endosc. 2007 Aug;66(2):277-82. doi: 10.1016/j.gie.2007.01.017.
- Eloubeidi MA, Chen VK, Eltoum IA, Jhala D, Chhieng DC, Jhala N, Vickers SM, Wilcox CM. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy of patients with suspected pancreatic cancer: diagnostic accuracy and acute and 30-day complications. Am J Gastroenterol. 2003 Dec;98(12):2663-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.08666.x.
- Paquin SC, Gariepy G, Lepanto L, Bourdages R, Raymond G, Sahai AV. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2005 Apr;61(4):610-1. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00082-9. No abstract available.
- Crowe DR, Eloubeidi MA, Chhieng DC, Jhala NC, Jhala D, Eltoum IA. Fine-needle aspiration biopsy of hepatic lesions: computerized tomographic-guided versus endoscopic ultrasound-guided FNA. Cancer. 2006 Jun 25;108(3):180-5. doi: 10.1002/cncr.21912.
- Nguyen P, Feng JC, Chang KJ. Endoscopic ultrasound (EUS) and EUS-guided fine-needle aspiration (FNA) of liver lesions. Gastrointest Endosc. 1999 Sep;50(3):357-61. doi: 10.1053/ge.1999.v50.97208.
- Williams DB, Sahai AV, Aabakken L, Penman ID, van Velse A, Webb J, Wilson M, Hoffman BJ, Hawes RH. Endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration biopsy: a large single centre experience. Gut. 1999 May;44(5):720-6. doi: 10.1136/gut.44.5.720.
- Wang KX, Ben QW, Jin ZD, Du YQ, Zou DW, Liao Z, Li ZS. Assessment of morbidity and mortality associated with EUS-guided FNA: a systematic review. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):283-90. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.045.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.