- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02048124
Estudo comparando agulha 25d ProCor versus agulha padrão 25g para biópsias realizadas por EUS-FNA
Estudo prospectivo comparando o rendimento diagnóstico de biópsias de lesões sólidas realizadas por EUS-FNA usando a agulha 25d ProCor versus a agulha padrão 25g.
Antecedentes: Existe um interesse contínuo no desenvolvimento de agulhas de ultrassom endoscópico/aspiração por agulha fina (EUS-FNA) que podem fornecer biópsias de núcleo de tecido para uma verdadeira avaliação histológica (em vez de citológica). Modificando ligeiramente a agulha EUS-FNA tradicional, uma nova agulha chamada "ProCor" foi desenvolvida na esperança de obter amostras de núcleo e, assim, aumentar o rendimento diagnóstico.
Objetivo: Neste projeto de pesquisa, propomos a realização de um ensaio prospectivo para comparar os resultados obtidos com dois tipos de agulhas: agulha padrão 25g (25gS) e agulha ProCor 25g (25gP).
As biópsias EUS-FNA serão obtidas com as agulhas 25S e 25P em cada lesão; uma sequência de randomização será definida para determinar qual das duas agulhas será usada primeiro (25S ou 25P).
Serão feitos os diagnósticos citológicos ou histológicos; . para o diagnóstico histológico, o patologista primeiro estabelecerá a presença ou ausência de um núcleo de tecido (definido como um cilindro mensurável de tecido). O patologista avaliará a adequação de cada amostra: celularidade (pontuação 1 "ruim"; pontuação 2 "boa"; pontuação 3 "excelente"), [14] sangue da amostra (pontuação 1 "mínima"; pontuação 2 "moderada"; pontuação 3 "significativo" e a presença ou ausência de malignidade ("positivo" / "negativo" / "suspeito" / inconclusivo).
Os resultados para variáveis contínuas serão resumidos usando média ± DP, . e variáveis categóricas usando proporções. Os grupos 25S e 25P serão comparados por meio do teste Qui-quadrado para variáveis categóricas e, teste t de Student para variáveis contínuas. Valores de p bilateral inferiores a 0,05 serão considerados estatisticamente significativos. Os dados serão analisados usando o software estatístico SPSS v 15.0 (SPSS Inc., Chicago IL).
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivos do estudo
O objetivo principal é comparar o rendimento diagnóstico de biópsias realizadas por EUS-FNA usando a agulha 25d ProCor versus a agulha padrão de 25g.
O resultado primário é o rendimento diagnóstico definido como: sensibilidade para a presença de câncer com base na análise de amostras EUS-FNA.
Os objetivos secundários são:
- comparar o tamanho das amostras de "núcleo" produzidas pelos dois tipos de agulhas.
- comparar a incidência e a gravidade das complicações imediatas associadas aos dois tipos de agulhas
Métodos
Concepção: Trata-se de um estudo clínico prospectivo para a validação de um novo instrumento (agulha de biopsia ProCor) para aplicação em clínica médica, nomeadamente no diagnóstico do cancro.
Procedimentos endoscópicos:
O consentimento informado do paciente será obtido antes de cada procedimento por um único assistente de pesquisa.
Todos os exames EUS serão realizados sob sedação consciente (midazolam, fentanil) por dois endossonografistas experientes de acordo com os procedimentos padrão do CHUM e usando um ecoendoscópio linear. , Se a lesão for considerada sólida e a EUS-FNA for considerada clinicamente indicada e segura, o paciente será inscrito e o envelope de randomização será aberto. As biópsias EUS-FNA serão obtidas com as agulhas 25S e 25P em cada lesão; uma sequência de randomização será definida para determinar qual das duas agulhas será usada primeiro (25S ou 25P).
Os passes EUS-FNA serão realizados sem estilete. Uma "passagem de agulha" é definida como 5 golpes em 4 áreas diferentes da lesão. O material das 2 primeiras passagens da agulha (uma 25S e a outra 25P) será expresso em formalina para procurar amostras de núcleo. O material das próximas 2 passagens de agulha (novamente um 25S e outro 25P) será expresso em lâminas para análise citológica. A facilidade de punção será classificada qualitativamente como ruim (pontuação 1), boa (pontuação 2) ou excelente (pontuação 3).
As complicações imediatas serão avaliadas e registradas por enfermeiros e/ou médicos durante o procedimento, bem como após o procedimento, enquanto os pacientes serão monitorados na sala de recuperação por pelo menos 60 minutos antes da alta.
As áreas que serão investigadas por biópsia serão o pâncreas, os gânglios linfáticos retroperitoneais e/ou mediastínicos.
Análises citológicas e histológicas:
As amostras de todas as passagens de agulha serão coradas usando uma coloração padrão de Papanicolaou e analisadas por um patologista experiente que não terá conhecimento do tipo de agulha. Serão feitos os diagnósticos citológicos ou histológicos; . para o diagnóstico histológico, o patologista primeiro estabelecerá a presença ou ausência de um núcleo de tecido (definido como um cilindro mensurável de tecido). O patologista avaliará a adequação de cada amostra: celularidade (pontuação 1 "ruim"; pontuação 2 "boa"; pontuação 3 "excelente"), [14] sangue da amostra (pontuação 1 "mínima"; pontuação 2 "moderada"; pontuação 3 "significativo" e a presença ou ausência de malignidade ("positivo" / "negativo" / "suspeito" / inconclusivo).
Rendimento diagnóstico O rendimento diagnóstico é definido como a sensibilidade para a presença de câncer com base na análise de amostras de EUS-FNA. O padrão-ouro será a presença de câncer definido com base em pelo menos um dos dois critérios a seguir: resultados citológicos ou histológicos positivos e doença maligna após acompanhamento clínico (piora clínica e evidência radiológica de progressão dentro de 6 meses após PAAF ).
Coleção de dados
Os dados clínicos serão coletados prospectivamente e salvos em um banco de dados. Além dos dados demográficos, eles incluirão:
- tamanho e localização (pâncreas, linfonodo, fígado, glândula adrenal, outros) da lesão-alvo
- variáveis técnicas e de procedimento (caminho da PAAF, número de passadas da agulha, visibilidade da agulha, facilidade de punção, falha da agulha, celularidade, sangue)
- diagnóstico citológico
- diagnóstico final
- complicações imediatas. Os dados da pesquisa e documentos relacionados ao projeto serão preservados durante 15 anos após o término do estudo.
Análise estatística Os resultados para variáveis contínuas serão resumidos usando média ± (desvio padrão) DP, . e variáveis categóricas usando proporções. Os grupos 25S e 25P serão comparados por meio do teste Qui-quadrado para variáveis categóricas e, teste t de Student para variáveis contínuas. Valores de p bilateral inferiores a 0,05 serão considerados estatisticamente significativos. Os dados serão analisados usando o software estatístico SPSS v 15.0 (SPSS Inc., Chicago IL).
Tamanho da amostra O tamanho da amostra é calculado como um estudo de não inferioridade. Assumindo uma sensibilidade para câncer de 85% para a agulha 25S e uma diferença de sensibilidade de 15% como clinicamente significativa, seria necessário um tamanho amostral de 112 pacientes por grupo (α = 0,05 e β = 0,2). Como realizamos aproximadamente 400 biópsias EUS-FNA para lesões sólidas anualmente. espera-se que este estudo possa ser concluído em aproximadamente 6 meses.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Canadá, H2X3J4
- Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade: ≥ 18 anos
- Pacientes com lesão sólida
- Pacientes para os quais EUS-FNA é considerado clinicamente indicado e seguro
Critério de exclusão:
- Idade < 18 anos,
- Pacientes com suspeita diagnóstica de linfoma, GIST, sarcoidose ou outras lesões nas quais será necessária grande quantidade de tecido para o diagnóstico,
- Pacientes com coagulopatia significativa (INR>1,5, plaquetas <50.000/mm3, uso de heparina de baixo peso molecular, uso de clopidogrel até 7 dias após USE), Pacientes com lesões císticas Incapacidade ou recusa em assinar o consentimento informado.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Agulha padrão 25g
Os passes EUS-FNA serão realizados sem estilete.
Uma "passagem de agulha" é definida como 5 golpes em 4 áreas diferentes da lesão.
O material das passagens da agulha será expresso em formalina para procurar amostras de núcleo.
O material das próximas passagens da agulha será expresso em lâminas para análise citológica.
A facilidade de punção será classificada qualitativamente como ruim (pontuação 1), boa (pontuação 2) ou excelente (pontuação 3).
|
Outros nomes:
|
|
Experimental: Agulha ProCor 25d
Os passes EUS-FNA serão realizados sem estilete.
Uma "passagem de agulha" é definida como 5 golpes em 4 áreas diferentes da lesão.
O material das passagens da agulha será expresso em formalina para procurar amostras de núcleo.
O material das próximas passagens da agulha será expresso em lâminas para análise citológica.
A facilidade de punção será classificada qualitativamente como ruim (pontuação 1), boa (pontuação 2) ou excelente (pontuação 3).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Compare o rendimento diagnóstico de biópsias realizadas por EUS-FNA usando a agulha 25d ProCor versus a agulha padrão de 25g
Prazo: 1 dia
|
1 dia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Medição do tamanho das amostras "núcleo" produzidas pelos dois tipos de agulhas
Prazo: 1 dia
|
1 dia
|
|
|
Medição da incidência e gravidade das complicações imediatas associadas aos dois tipos de agulhas
Prazo: 1 dia
|
As complicações imediatas serão avaliadas e registradas por enfermeiros e/ou médicos durante e após o procedimento enquanto o paciente se recuperava da sedação.
|
1 dia
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Jenssen C, Dietrich CF. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy and trucut biopsy in gastroenterology - An overview. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(5):743-59. doi: 10.1016/j.bpg.2009.05.006.
- Savides TJ, Donohue M, Hunt G, Al-Haddad M, Aslanian H, Ben-Menachem T, Chen VK, Coyle W, Deutsch J, DeWitt J, Dhawan M, Eckardt A, Eloubeidi M, Esker A, Gordon SR, Gress F, Ikenberry S, Joyce AM, Klapman J, Lo S, Maluf-Filho F, Nickl N, Singh V, Wills J, Behling C. EUS-guided FNA diagnostic yield of malignancy in solid pancreatic masses: a benchmark for quality performance measurement. Gastrointest Endosc. 2007 Aug;66(2):277-82. doi: 10.1016/j.gie.2007.01.017.
- Eloubeidi MA, Chen VK, Eltoum IA, Jhala D, Chhieng DC, Jhala N, Vickers SM, Wilcox CM. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy of patients with suspected pancreatic cancer: diagnostic accuracy and acute and 30-day complications. Am J Gastroenterol. 2003 Dec;98(12):2663-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.08666.x.
- Paquin SC, Gariepy G, Lepanto L, Bourdages R, Raymond G, Sahai AV. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2005 Apr;61(4):610-1. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00082-9. No abstract available.
- Crowe DR, Eloubeidi MA, Chhieng DC, Jhala NC, Jhala D, Eltoum IA. Fine-needle aspiration biopsy of hepatic lesions: computerized tomographic-guided versus endoscopic ultrasound-guided FNA. Cancer. 2006 Jun 25;108(3):180-5. doi: 10.1002/cncr.21912.
- Nguyen P, Feng JC, Chang KJ. Endoscopic ultrasound (EUS) and EUS-guided fine-needle aspiration (FNA) of liver lesions. Gastrointest Endosc. 1999 Sep;50(3):357-61. doi: 10.1053/ge.1999.v50.97208.
- Williams DB, Sahai AV, Aabakken L, Penman ID, van Velse A, Webb J, Wilson M, Hoffman BJ, Hawes RH. Endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration biopsy: a large single centre experience. Gut. 1999 May;44(5):720-6. doi: 10.1136/gut.44.5.720.
- Wang KX, Ben QW, Jin ZD, Du YQ, Zou DW, Liao Z, Li ZS. Assessment of morbidity and mortality associated with EUS-guided FNA: a systematic review. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):283-90. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.045.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- CE 13.030
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .