- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT02048124
A 25d ProCor tű és az EUS-FNA által végzett biopsziák standard 25 g-os tűjének összehasonlító vizsgálata
Prospektív vizsgálat az EUS-FNA által a 25d ProCor tűvel a standard 25 g-os tűvel végzett szilárd lézió biopsziák diagnosztikai hozamának összehasonlítására.
Háttér: Folyamatos érdeklődés mutatkozik az endoszkópos ultrahangos/finomtűs aspirációs (EUS-FNA) tűk kifejlesztése iránt, amelyek szöveti magbiopsziát biztosítanak valódi szövettani (nem citológiai) értékeléshez. A hagyományos EUS-FNA tű enyhe módosításával egy új "ProCor" névre keresztelt tűt fejlesztettek ki annak reményében, hogy magmintákat nyernek, és ezáltal növeljék a diagnosztikai hozamot.
Célkitűzés: Ebben a kutatási projektben egy prospektív kísérlet elvégzését javasoljuk kétféle tűvel: egy 25g-os standard tűvel (25gS) és a 25g-os ProCor tűvel (25gP) kapott eredmények összehasonlítására.
Az EUS-FNA biopsziát mind a 25S, mind a 25P tűkkel kell venni minden egyes lézióban; véletlen besorolási sorrend kerül beállításra annak meghatározására, hogy a két tű közül melyiket használják először (25S vagy 25P).
A citológiai vagy szövettani diagnózis felállításra kerül; . a szövettani diagnózishoz a patológus először megállapítja a szövetmag jelenlétét vagy hiányát (amelyet mérhető szövethengerként határoznak meg). A patológus értékeli az egyes minták megfelelőségét: cellularitását (1 „rossz” pont; 2 „jó” pontszám; 3 „kiváló”), [14] a minta vérességét (1 „minimális” pontszám; 2 „közepes” pontszám) 3 "szignifikáns" és a rosszindulatú daganat jelenléte vagy hiánya ("pozitív" / "negatív" / "gyanús" / nem meggyőző).
A folytonos változókra kapott eredményeket az átlag ± SD, használatával összegezzük. és kategorikus változók arányok használatával. A 25S és 25P csoportokat Chi-négyzet teszttel hasonlítjuk össze kategorikus változókra, és Student t tesztet folytonos változókra A 0,05-nél kisebb kétoldali p értékek statisztikailag szignifikánsnak minősülnek. Az adatok elemzése az SPSS v 15.0 (SPSS Inc., Chicago IL) statisztikai szoftverrel történik.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A vizsgálat céljai
Az elsődleges cél az EUS-FNA által a 25d ProCor tűvel végzett biopsziák diagnosztikai hozamának összehasonlítása a standard 25 g-os tűvel.
Az elsődleges eredmény a diagnosztikai eredmény, amelyet a következőképpen határoznak meg: érzékenység a rák jelenlétére az EUS-FNA minták elemzése alapján.
A másodlagos célok a következők:
- összehasonlítani a kétféle tűvel előállított "mag" minták méretét.
- összehasonlítani a két típusú tűvel kapcsolatos azonnali szövődmények gyakoriságát és súlyosságát
Mód
Tervezés: Ez egy prospektív klinikai vizsgálat egy új műszer (ProCor biopsziás tű) validálására a klinikai gyógyászatban, nevezetesen a rák diagnosztizálásában.
Endoszkópos eljárások:
A páciens tájékoztatáson alapuló beleegyezését minden egyes eljárás előtt egyetlen kutató asszisztens kapja meg.
Valamennyi EUS vizsgálatot tudatos szedáció (midazolam, fentanil) mellett egy két tapasztalt endoszonográfus végzi a CHUM szabványos eljárásai szerint, lineáris echoendoszkóp segítségével. , Ha a léziót szilárdnak tekintik, és az EUS-FNA-t klinikailag indokoltnak és biztonságosnak ítélik, a beteget besorolják, és felnyitják a randomizációs borítékot. Az EUS-FNA biopsziát mind a 25S, mind a 25P tűkkel kell venni minden egyes lézióban; véletlen besorolási sorrend kerül beállításra annak meghatározására, hogy a két tű közül melyiket használják először (25S vagy 25P).
Az EUS-FNA bérleteket mandron nélkül hajtják végre. Egy "tűpassz" 5 ütést jelent a lézió 4 különböző területén. Az első 2 tűmenetből (az egyik 25S és a másik 25P) származó anyagot formalinná fejezik ki, hogy magmintákat keressenek. A következő 2 tűpasszból származó anyagot (ismét az egyik 25S és a másik 25P) lemezekre expresszáljuk citológiai elemzés céljából. A könnyű szúrás minőségileg gyenge (1 pont), jó (2 pont) vagy kiváló (3 pont) lesz értékelve.
Az azonnali szövődményeket az ápolónők és/vagy orvosok felmérik és rögzítik a beavatkozás során, valamint a beavatkozás után, miközben a betegeket legalább 60 percig a gyógyfürdőben figyelik a hazabocsátás előtt.
A biopsziával vizsgálandó területek a hasnyálmirigy, a retroperitoneális és/vagy a mediastinalis nyirokcsomók.
Citológiai és szövettani elemzések:
Az összes tűvel végzett mintát szabványos Papanicolaou festéssel festik meg, és egy tapasztalt patológus elemzi, aki a tű típusát illetően vak lesz. A citológiai vagy szövettani diagnózis felállításra kerül; . a szövettani diagnózishoz a patológus először megállapítja a szövetmag jelenlétét vagy hiányát (amelyet mérhető szövethengerként határoznak meg). A patológus értékeli az egyes minták megfelelőségét: cellularitását (1 „rossz” pont; 2 „jó” pontszám; 3 „kiváló”), [14] a minta vérességét (1 „minimális” pontszám; 2 „közepes” pontszám) 3 "szignifikáns" és a rosszindulatú daganat jelenléte vagy hiánya ("pozitív" / "negatív" / "gyanús" / nem meggyőző).
Diagnosztikai hozam A diagnosztikai hozam az EUS-FNA minták elemzése alapján a rák jelenlétére való érzékenység. Az aranystandard a rák jelenléte a következő két kritérium legalább egyike alapján: pozitív citológiai vagy szövettani eredmények és rosszindulatú betegség klinikai követést követően (klinikai rosszabbodás és a progresszió radiológiai bizonyítéka az FNA-t követő 6 hónapon belül ).
Adatgyűjtés
A klinikai adatokat prospektíven gyűjtik és adatbázisba mentik. A demográfiai adatokon kívül ezek a következők:
- a céllézió mérete és elhelyezkedése (hasnyálmirigy, nyirokcsomó, máj, mellékvese stb.)
- technikai és eljárási változók (FNA útvonal, , tűpasszok száma, tű láthatósága, könnyű átszúrás, tűhiba, sejtesség, véresség)
- citológiai diagnózis
- végső diagnózis
- azonnali szövődmények. A kutatási adatokat és a projekttel kapcsolatos dokumentumokat a vizsgálat befejezését követő 15 évig megőrzik.
Statisztikai elemzés A folytonos változókra vonatkozó eredményeket átlag ± (standard eltérés) SD, . és kategorikus változók arányok használatával. A 25S és 25P csoportokat Chi-négyzet teszttel hasonlítjuk össze kategorikus változókra, és Student t tesztet folytonos változókra A 0,05-nél kisebb kétoldali p értékek statisztikailag szignifikánsnak minősülnek. Az adatok elemzése az SPSS v 15.0 (SPSS Inc., Chicago IL) statisztikai szoftverrel történik.
A minta mérete A minta méretét a non-inferiority vizsgálataként számítjuk ki. Feltételezve, hogy a 25S tű esetében a rák érzékenysége 85%, és az érzékenység 15%-os különbsége klinikailag szignifikáns, csoportonként 112 beteg mintaszámára lenne szükség (α = 0,05 és β = 0,2). Mivel évente körülbelül 400 EUS-FNA biopsziát végzünk szilárd elváltozásokra, ez a tanulmány várhatóan körülbelül 6 hónapon belül befejeződik.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H2X3J4
- Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Életkor: ≥ 18 év
- Szilárd lézióval jelentkező betegek
- Olyan betegek, akiknél az EUS-FNA klinikailag javallott és biztonságos
Kizárási kritériumok:
- 18 év alatti életkor,
- Limfóma, GIST, sarcoidosis vagy egyéb olyan elváltozások gyanúja esetén, akiknél nagy mennyiségű szövetre lesz szükség a diagnózishoz,
- Jelentős koagulopátiában szenvedő betegek (INR>1,5, vérlemezkék <50000/mm3, kis molekulatömegű heparin alkalmazása, klopidogrél alkalmazása az EUS-t követő 7 napon belül), cisztás elváltozásokkal járó betegek A tájékozott beleegyező nyilatkozat aláírásának képtelensége vagy megtagadása.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Diagnosztikai
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: 25 g-os standard tű
Az EUS-FNA bérleteket mandron nélkül hajtják végre.
Egy "tűpassz" 5 ütést jelent a lézió 4 különböző területén.
A tűkből származó anyagot formalinba expresszálják, hogy magmintákat keressenek.
A következő tűbehúzásokból származó anyagot lemezekre expresszáljuk citológiai elemzés céljából.
A könnyű szúrás minőségileg gyenge (1 pont), jó (2 pont) vagy kiváló (3 pont) lesz értékelve.
|
Más nevek:
|
|
Kísérleti: 25d ProCor tű
Az EUS-FNA bérleteket mandron nélkül hajtják végre.
Egy "tűpassz" 5 ütést jelent a lézió 4 különböző területén.
A tűkből származó anyagot formalinba expresszálják, hogy magmintákat keressenek.
A következő tűbehúzásokból származó anyagot lemezekre expresszáljuk citológiai elemzés céljából.
A könnyű szúrás minőségileg gyenge (1 pont), jó (2 pont) vagy kiváló (3 pont) lesz értékelve.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
Hasonlítsa össze a 25d ProCor tűvel végzett EUS-FNA biopsziák diagnosztikai hozamát a standard 25 g-os tűvel
Időkeret: 1 nap
|
1 nap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A kétféle tűvel előállított "mag" minták méretének mérése
Időkeret: 1 nap
|
1 nap
|
|
|
A két típusú tűvel kapcsolatos azonnali szövődmények előfordulásának és súlyosságának mérése
Időkeret: 1 nap
|
Az azonnali szövődményeket az ápolónők és/vagy orvosok értékelik és rögzítik a beavatkozás alatt és után, amíg a beteg lábadozik a szedációból.
|
1 nap
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Jenssen C, Dietrich CF. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy and trucut biopsy in gastroenterology - An overview. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(5):743-59. doi: 10.1016/j.bpg.2009.05.006.
- Savides TJ, Donohue M, Hunt G, Al-Haddad M, Aslanian H, Ben-Menachem T, Chen VK, Coyle W, Deutsch J, DeWitt J, Dhawan M, Eckardt A, Eloubeidi M, Esker A, Gordon SR, Gress F, Ikenberry S, Joyce AM, Klapman J, Lo S, Maluf-Filho F, Nickl N, Singh V, Wills J, Behling C. EUS-guided FNA diagnostic yield of malignancy in solid pancreatic masses: a benchmark for quality performance measurement. Gastrointest Endosc. 2007 Aug;66(2):277-82. doi: 10.1016/j.gie.2007.01.017.
- Eloubeidi MA, Chen VK, Eltoum IA, Jhala D, Chhieng DC, Jhala N, Vickers SM, Wilcox CM. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy of patients with suspected pancreatic cancer: diagnostic accuracy and acute and 30-day complications. Am J Gastroenterol. 2003 Dec;98(12):2663-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.08666.x.
- Paquin SC, Gariepy G, Lepanto L, Bourdages R, Raymond G, Sahai AV. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma. Gastrointest Endosc. 2005 Apr;61(4):610-1. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00082-9. No abstract available.
- Crowe DR, Eloubeidi MA, Chhieng DC, Jhala NC, Jhala D, Eltoum IA. Fine-needle aspiration biopsy of hepatic lesions: computerized tomographic-guided versus endoscopic ultrasound-guided FNA. Cancer. 2006 Jun 25;108(3):180-5. doi: 10.1002/cncr.21912.
- Nguyen P, Feng JC, Chang KJ. Endoscopic ultrasound (EUS) and EUS-guided fine-needle aspiration (FNA) of liver lesions. Gastrointest Endosc. 1999 Sep;50(3):357-61. doi: 10.1053/ge.1999.v50.97208.
- Williams DB, Sahai AV, Aabakken L, Penman ID, van Velse A, Webb J, Wilson M, Hoffman BJ, Hawes RH. Endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration biopsy: a large single centre experience. Gut. 1999 May;44(5):720-6. doi: 10.1136/gut.44.5.720.
- Wang KX, Ben QW, Jin ZD, Du YQ, Zou DW, Liao Z, Li ZS. Assessment of morbidity and mortality associated with EUS-guided FNA: a systematic review. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):283-90. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.045.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- CE 13.030
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .