Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude comparant l'aiguille ProCor 25d à l'aiguille standard 25g pour les biopsies réalisées par EUS-FNA

Étude prospective comparant le rendement diagnostique des biopsies de lésions solides effectuées par EUS-FNA à l'aide de l'aiguille ProCor 25d par rapport à l'aiguille standard 25g.

Contexte : Il existe un intérêt continu pour le développement d'aiguilles à ultrasons endoscopiques/aspiration à l'aiguille fine (EUS-FNA) qui peuvent fournir des biopsies de noyau de tissu pour une véritable évaluation histologique (plutôt que cytologique). En modifiant légèrement l'aiguille EUS-FNA traditionnelle, une nouvelle aiguille nommée "ProCor" a été développée dans l'espoir d'obtenir des carottes et ainsi d'augmenter le rendement diagnostique.

Objectif : Dans ce projet de recherche, nous proposons de mener un essai prospectif pour comparer les résultats obtenus avec deux types d'aiguilles : une aiguille standard 25g (25gS) et l'aiguille ProCor 25g (25gP).

Les biopsies EUS-FNA seront obtenues avec les aiguilles 25S et 25P dans chaque lésion ; une séquence de randomisation se mettra en place afin de déterminer laquelle des deux aiguilles sera utilisée en premier (25S ou 25P).

Les diagnostics cytologiques ou histologiques seront posés ; . pour le diagnostic histologique, le pathologiste établira d'abord la présence ou l'absence d'un noyau de tissu (défini comme un cylindre de tissu mesurable). Le pathologiste évaluera l'adéquation de chaque échantillon : cellularité (score 1 « médiocre » ; score 2 « bon » ; score 3 « excellent »),[14] sang de l'échantillon (score 1 « minimal » ; score 2 « modéré » ; score 3 "significatif", et la présence ou l'absence de malignité ("positif" / "négatif" / "suspect" / non concluant).

Les résultats pour les variables continues seront résumés en utilisant la moyenne ± SD, . et des variables catégorielles utilisant des proportions. Les groupes 25S et 25P seront comparés à l'aide du test du chi carré pour les variables catégorielles et du test t de Student pour les variables continues. Les valeurs p bilatérales inférieures à 0,05 seront considérées comme statistiquement significatives. Les données seront analysées à l'aide du logiciel statistique SPSS v 15.0 (SPSS Inc., Chicago IL).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Objectifs de l'étude

L'objectif principal est de comparer le rendement diagnostique des biopsies réalisées par EUS-FNA à l'aide de l'aiguille ProCor 25d par rapport à l'aiguille standard 25g.

Le résultat principal est le rendement diagnostique défini comme : la sensibilité à la présence d'un cancer basée sur l'analyse d'échantillons EUS-FNA.

Les objectifs secondaires sont :

  1. pour comparer la taille des échantillons "de base" produits par les deux types d'aiguilles.
  2. comparer l'incidence et la gravité des complications immédiates associées aux deux types d'aiguilles

Méthodes

Conception : Il s'agit d'une étude clinique prospective pour la validation d'un nouvel instrument (aiguille de biopsie ProCor) pour une application à la médecine clinique, à savoir le diagnostic du cancer.

Procédures endoscopiques :

Le consentement éclairé du patient sera obtenu avant chaque intervention par un seul assistant de recherche.

Tous les examens EUS seront effectués sous sédation consciente (midazolam, fentanyl) par un deux endosonographes expérimentés selon les procédures standards au CHUM et à l'aide d'un échoendoscope linéaire. , Si la lésion est considérée comme solide et que l'EUS-FNA est considérée comme cliniquement indiquée et sûre, le patient sera inscrit et l'enveloppe de randomisation sera ouverte. Les biopsies EUS-FNA seront obtenues avec les aiguilles 25S et 25P dans chaque lésion ; une séquence de randomisation se mettra en place afin de déterminer laquelle des deux aiguilles sera utilisée en premier (25S ou 25P).

Les passages EUS-FNA seront effectués sans stylet. Un "passage d'aiguille" est défini comme 5 coups dans 4 zones différentes de la lésion. Le matériel des 2 premiers passages à l'aiguille (un 25S et l'autre 25P) sera exprimé en formol pour rechercher des carottes. Le matériel des 2 prochains passages à l'aiguille (encore un 25S et l'autre 25P) sera exprimé sur des lames pour analyse cytologique. La facilité de perforation sera notée qualitativement comme mauvaise (notée 1), bonne (notée 2) ou excellente (notée 3).

Les complications immédiates seront évaluées et enregistrées par des infirmières et/ou des médecins pendant la procédure ainsi qu'après la procédure tandis que les patients seront surveillés dans la salle de réveil pendant au moins 60 minutes avant la sortie.

Les zones qui seront explorées par biopsie seront le pancréas, les ganglions lymphatiques rétropéritonéaux et/ou médiastinaux.

Analyses cytologiques et histologiques :

Les échantillons de tous les passages d'aiguille seront colorés à l'aide d'une coloration de Papanicolaou standard et analysés par un pathologiste expérimenté qui ne connaîtra pas le type d'aiguille. Les diagnostics cytologiques ou histologiques seront posés ; . pour le diagnostic histologique, le pathologiste établira d'abord la présence ou l'absence d'un noyau de tissu (défini comme un cylindre de tissu mesurable). Le pathologiste évaluera l'adéquation de chaque échantillon : cellularité (score 1 « médiocre » ; score 2 « bon » ; score 3 « excellent »),[14] sang de l'échantillon (score 1 « minimal » ; score 2 « modéré » ; score 3 "significatif", et la présence ou l'absence de malignité ("positif" / "négatif" / "suspect" / non concluant).

Rendement diagnostique Le rendement diagnostique est défini comme la sensibilité à la présence d'un cancer basée sur l'analyse d'échantillons EUS-FNA. Le gold standard sera la présence d'un cancer tel que défini sur la base d'au moins un des deux critères suivants : résultats cytologiques ou histologiques positifs et maladie maligne après suivi clinique (aggravation clinique et signes radiologiques de progression dans les 6 mois suivant la FNA ).

Collecte de données

Les données cliniques seront collectées de manière prospective et enregistrées dans une base de données. En plus des données démographiques, ceux-ci comprendront :

  • taille et localisation (pancréas, ganglion lymphatique, foie, glande surrénale, autres) de la lésion cible
  • variables techniques et de procédure (chemin FNA, nombre de passages d'aiguille, visibilité de l'aiguille, facilité de ponction, défaillance de l'aiguille, cellularité, sang)
  • diagnostic cytologique
  • diagnostic final
  • complications immédiates. Les données de recherche et les documents liés au projet seront conservés pendant 15 ans après la fin de l'étude.

Analyse statistique Les résultats pour les variables continues seront résumés à l'aide de la moyenne ± (écart type) SD, . et des variables catégorielles utilisant des proportions. Les groupes 25S et 25P seront comparés à l'aide du test du chi carré pour les variables catégorielles et du test t de Student pour les variables continues. Les valeurs p bilatérales inférieures à 0,05 seront considérées comme statistiquement significatives. Les données seront analysées à l'aide du logiciel statistique SPSS v 15.0 (SPSS Inc., Chicago IL).

Taille de l'échantillon La taille de l'échantillon est calculée comme une étude de non-infériorité. En supposant une sensibilité pour le cancer de 85 % pour l'aiguille 25S et une différence de sensibilité de 15 % comme cliniquement significative, une taille d'échantillon de 112 patients par groupe serait nécessaire (α = 0,05 et β = 0,2). Étant donné que nous effectuons environ 400 biopsies EUS-FNA pour les lésions solides chaque année,. on s'attend à ce que cette étude puisse être achevée dans un délai d'environ 6 mois.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

224

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H2X3J4
        • Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge : ≥ 18 ans
  • Patients présentant une lésion solide
  • Patients pour lesquels EUS-FNA est considéré comme cliniquement indiqué et sûr

Critère d'exclusion:

  • Âge < 18 ans,
  • Patients chez qui on suspecte un diagnostic de lymphome, de GIST, de sarcoïdose ou d'autres lésions dans lesquelles une grande quantité de tissu sera nécessaire pour le diagnostic,
  • Patients présentant une coagulopathie importante (INR>1,5, plaquettes <50000/mm3, utilisation d'héparine de bas poids moléculaire, utilisation de clopidogrel dans les 7 jours suivant l'EUS), Patients présentant des lésions kystiques Incapacité ou refus de signer le consentement éclairé.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Aiguille standard 25g
Les passages EUS-FNA seront effectués sans stylet. Un "passage d'aiguille" est défini comme 5 coups dans 4 zones différentes de la lésion. Le matériau des passages à l'aiguille sera exprimé en formol pour rechercher des carottes. Le matériel des prochains passages d'aiguille sera exprimé sur des lames pour analyse cytologique. La facilité de perforation sera notée qualitativement comme mauvaise (notée 1), bonne (notée 2) ou excellente (notée 3).
Autres noms:
  • Évaluation des carottes
  • Analyse cytologique
  • Facilité de ponction
Expérimental: Aiguille ProCor 25d
Les passages EUS-FNA seront effectués sans stylet. Un "passage d'aiguille" est défini comme 5 coups dans 4 zones différentes de la lésion. Le matériau des passages à l'aiguille sera exprimé en formol pour rechercher des carottes. Le matériel des prochains passages d'aiguille sera exprimé sur des lames pour analyse cytologique. La facilité de perforation sera notée qualitativement comme mauvaise (notée 1), bonne (notée 2) ou excellente (notée 3).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Comparez le rendement diagnostique des biopsies effectuées EUS-FNA en utilisant l'aiguille ProCor 25d par rapport à l'aiguille standard 25g
Délai: Un jour
Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesure de la taille des échantillons "de base" produits par les deux types d'aiguilles
Délai: Un jour
Un jour
Mesure de l'incidence et de la gravité des complications immédiates associées aux deux types d'aiguilles
Délai: Un jour
Les complications immédiates seront évaluées et enregistrées par les infirmières et/ou les médecins pendant et après la procédure pendant que le patient se remettait de la sédation.
Un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

15 septembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 janvier 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 janvier 2014

Première publication (Estimation)

29 janvier 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 novembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 novembre 2020

Dernière vérification

1 mai 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner