减少不良事件对卫生专业人员影响的应用程序 (ASV)

不良事件 (AE) 是造成患者伤害和痛苦的原因，也可能显着影响相关卫生专业人员（第二受害者）的工作、家庭和个人生活，并损害受影响卫生组织（第三受害者）的声誉，通过破坏人们对这些机构的信任。 28% 至 57% 的医生（住院医师为 79-89%）承认在其职业生涯的某个阶段曾卷入过对一名或多名患者造成严重后果的医疗错误，而 90% 的医生认为在他们的医院中存在AE 后专业人员的帮助和支持不足。 在西班牙，根据医院和初级保健中的国家 AE 数据推断，估计每年有 15% 的医疗保健专业人员参与此类事件。

制定了关于卫生机构工作人员指令在患者安全领域的作用的指南和建议，旨在减少不良事件对第二和第三受害者的影响。 遵循国际标准化组织 (ISO) 规则的根本原因分析 (RCA) 和患者安全认证 (PSC) 系统是工作人员直接负责的这些干预措施的两个示例。

在这项研究中，研究人员设计并评估了两款专为 Android 和 IOS（适用于 iPhone 或 Ipad）设计的应用程序，以帮助员工进行 RCA 或实施 PSC。 为了评估这些应用程序，研究人员选择了具有两组（控制组和实验组）以及前后评估的单盲实验设计。 受试者应随机分配到对照组或实验组。 对照组应由未使用实验设备的受试者组成，而实验组的人使用该工具两个月。 为了保持单盲并能够将前后测量联系起来，受试者应根据其出生日期和姓名首字母分配代码。 研究人员从西班牙卫生区随机选择 84 名具有指导功能的受试者。 排除标准：少于3年的专业经验。 计算样本量以检测至少 10 个点的均值之间的差异，统计功效为 90%，显着性水平为 α = 0.05（在双尾检验中）。 研究人员要求对照组和实验组患者的知情同意。 所有参与者都应完成一份问卷，以评估患者安全知识和文化以及自我效能。

对照组中的人员收到有关患者安全认证或根本原因分析的口头和书面信息。 实验组的参与者根据他们的机构获得了安装和个性化的应用程序。 两个月后，应重复干预前进行的测量。 此外，实验组的受试者还应要求评估应用程序（其性能、功能、可用性、可靠性、可接受性、有用性、设计、简单性、可访问性和解决问题的能力以及对该工具的总体满意度）。 为了评估应用程序的有效性，我们将建立各种单变量线性模型，并且在干预前测量存在组间差异的情况下，执行单变量线性模型和方差分析，使用预干预之间的差异作为因变量和干预后测量。