强迫症的重复经颅磁刺激 (MAGTOC)
刺激 magnétique transcrânienne répétitive Dans le Traitement Des Troubles Obsessionnels Compulsifs
研究概览
详细说明
本研究在一项双盲、随机、安慰剂对照、单中心研究中评估了 fMRI 引导和机器人化的神经导航 θ 爆发经颅磁刺激 (TMS) 针对顽固性强迫症 (OCD) 右下额叶区域的治疗效果。 除生理病理学信息外,该研究还将评估一些临床、神经心理学、神经影像学、电生理学变量在反应预测中的作用。
人们越来越关注开发抗性强迫症的治疗方法,这些方法对传统治疗没有反应,以与认知行为疗法相关的药物疗法为代表。 重复 TMS 代表了一种有前途的非侵入性脑刺激方法,但疗效、最佳可用脑目标、最佳反应者特征和刺激参数需要进一步记录。
在这项研究中,纳入的患者将被随机分配到活性(θ 爆发 TMS)或假安慰剂治疗组。 TMS 将添加到他们稳定的药物治疗中。 大脑目标,即右下额叶区域,参与抑制控制大脑网络,将通过 fMRI 范例以个性化的方式为每位患者定义。 TMS 将连续 2 周每天交付。 将在基线、TMS 课程结束时和 1 周后对不同的临床、神经心理学、电生理学(皮质兴奋性)变量进行测量。 计划在第 3 个月和第 6 个月进行其他评估,以突出潜在效益的演变。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Rhone Alpes
-
Grenoble、Rhone Alpes、法国、38000
- 招聘中
- CHU de Grenoble - Pavillon Dominique Villars
-
接触:
- POLOSAN Mircea, Professor
- 邮箱:mpolosan@chu-grenoble.fr
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 根据《精神障碍诊断和统计手册》(DSM IV-TR) 标准,自愿接受强迫症 (OCD) 受试者,并由经过实验的临床医生按照 SCID(DSM IV 的结构化临床访谈)或 MINI(迷你国际)等工具进行验证神经精神病学访谈)
- 伴有或不伴有相关抽动症(“Gilles de la Tourette”综合症)
- 年龄 > 18 岁
- Y-BOCS 评分 > 20 且 CGI(临床整体印象量表)评分 ≥ 4
对标准治疗有抵抗力的患者——治疗抵抗的定义是部分但不充分的反应(功能评分 GAF 评分的全球评估 < 60 和/或耶鲁布朗强迫症和强迫量表评分的减少 < 35%)或对先前良好进行的反应缺乏反应治疗包括:
- 药物治疗:至少 2 种 5-羟色胺再摄取抑制剂(选择性 5-羟色胺再摄取抑制剂,氯米帕明)的最佳耐受剂量和足够的持续时间(> 12 周),以及一种增强策略(抗精神病药的辅助 - 如利培酮或奥氮平或阿立哌唑 - 或锂或丁螺环酮);
- 心理治疗(至少 6 个月的认知和行为治疗)
排除标准:
- 强迫症以外的其他初步诊断(可容忍合并症和抑郁症)
- 精神分裂症/精神病、双相情感障碍、药物滥用或依赖的共病诊断
- 涉及认知能力下降和影响大脑结构的医疗状况,如帕金森病、痴呆、多发性硬化症、HIV(人类免疫缺陷病毒)感染、狼疮等。
- 磁共振成像排除标准(铁磁植入物等)
- 常见的 TMS 排除标准(癫痫发作风险增加的神经系统疾病、心脏起搏器、植入药物泵、心内导管或急性、不稳定的心脏病、颅内植入物(例如 人工耳蜗、电极、动脉瘤夹、刺激器...) 或头部内或头部附近的任何其他金属物体,不包括嘴巴,不能安全移除的将被排除在外
- 当前使用任何研究药物
- 怀孕/哺乳期患者
- 视觉或听觉严重缺陷
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:主动经颅磁刺激
针对右侧额下回的主动经颅磁刺激 (TMS),每天 2 次,每次 5 分钟 30 天,连续 10 天,使用 θ 爆发刺激并使用经颅磁刺激导航仪和机器人
|
调节右额下回皮层的电活动,以通过针对右额下回的主动经颅磁刺激 (TMS) 减少强迫症症状,每天 2 次,每次 5 分钟 30 天,连续 10 天,使用 theta burst 刺激和使用 TMS 神经导航机器人
|
安慰剂比较:安慰剂
安慰剂对照,使用非活性磁线圈,针对右额下回,每天 2 次,每次 5 分钟 30 天,连续 10 天,使用 θ 爆发刺激并使用经颅磁刺激导航仪和机器人
|
假 rTMS 将使用无源磁线圈进行,针对右额下回,每天 2 次,每次 5 分钟 30 天,连续 10 天,使用 TMS 神经导航机器人。
将通过前额真皮电刺激获得主观感觉。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
Yale - Brown 强迫症评分基线的变化
大体时间:在基线和第 21 天
|
与基线相比,在第 21 天(对应于 TMS 治愈结束后 7 天)使用 Yale - Brown 强迫症量表评估强迫症症状。
|
在基线和第 21 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
蒙哥马利和阿斯伯格抑郁量表的得分,作为对情绪(抑郁)影响的衡量标准
大体时间:在基线、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
使用蒙哥马利阿斯伯格抑郁量表评估情绪
|
在基线、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
Young Mania Rating Scale 的分数,作为对情绪影响的衡量标准(情绪亢进)
大体时间:在基线、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
使用 Young Mania 评定量表评估情绪
|
在基线、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
胸腺状态量表的多维评估分数作为对情绪反应性影响的衡量
大体时间:在基线、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
使用胸腺状态量表的多维评估评估情绪反应
|
在基线、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
有副作用的患者人数作为安全性和耐受性的衡量标准
大体时间:对于每一次经颅磁刺激,在第 15 天、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
收集经颅磁刺激的副作用,在每次治疗后,在整个 TMS 治疗过程中
|
对于每一次经颅磁刺激,在第 15 天、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
下额叶区域活动(大胆信号变化的百分比(参数估计 beta)
大体时间:在基线(第 0 天)
|
执行功能性磁共振成像,寻找对 TMS 治疗有反应的生物标志物。 特别是使用信号停止任务研究功能性磁共振成像中的右下皮层激活。 |
在基线(第 0 天)
|
分数各向异性 (FA)、平均和径向扩散率 (MD、RD)、抑制网络的束完整性、
大体时间:第 0 天(基线)
|
使用扩散张量成像数据寻找反应的解剖学生物标志物,或抑制网络上受试者之间的解剖学差异
|
第 0 天(基线)
|
耶鲁 - TMS 治疗后的布朗强迫症量表评分作为临床获益持续性的评估
大体时间:纳入后第 15 天、第 90 天和第 180 天。
|
耶鲁-布朗强迫症量表也将在纳入后第 15 天、第 90 天和第 180 天进行,以评估 TMS 治愈后强迫症症状临床变化的动力学。
|
纳入后第 15 天、第 90 天和第 180 天。
|
皮质兴奋性
大体时间:基线 - 第 15 天 - 第 21 天 - 第 90 天 - 第 180 天
|
评估与 OCD 相关的新生物标志物并通过 TMS 治疗监测其演变,测试其对临床反应的预测价值
|
基线 - 第 15 天 - 第 21 天 - 第 90 天 - 第 180 天
|
使用特定量表评估冲动性
大体时间:在基线、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
使用 UPPS(紧迫感、预谋和感觉寻求)冲动行为量表评估冲动性。
|
在基线、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
临床全球状态评估
大体时间:在基线、第 15 天、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
使用临床整体印象量表,我们将评估临床整体状态的演变
|
在基线、第 15 天、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
副作用类型(疼痛、感觉异常、其他)作为安全性和耐受性的衡量标准
大体时间:对于每一次经颅磁刺激,在第 15 天、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
收集经颅磁刺激的副作用,在每次治疗后,在整个 TMS 治疗过程中
|
对于每一次经颅磁刺激,在第 15 天、第 21 天、第 90 天、第 180 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Mircea POLOSAN, Professor、Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
出版物和有用的链接
一般刊物
- Aron AR, Fletcher PC, Bullmore ET, Sahakian BJ, Robbins TW. Stop-signal inhibition disrupted by damage to right inferior frontal gyrus in humans. Nat Neurosci. 2003 Feb;6(2):115-6. doi: 10.1038/nn1003. No abstract available. Erratum In: Nat Neurosci. 2003 Dec;6(12):1329.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Li CT, Chen MH, Juan CH, Huang HH, Chen LF, Hsieh JC, Tu PC, Bai YM, Tsai SJ, Lee YC, Su TP. Efficacy of prefrontal theta-burst stimulation in refractory depression: a randomized sham-controlled study. Brain. 2014 Jul;137(Pt 7):2088-98. doi: 10.1093/brain/awu109. Epub 2014 May 10.
- Huang YZ, Edwards MJ, Rounis E, Bhatia KP, Rothwell JC. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 2005 Jan 20;45(2):201-6. doi: 10.1016/j.neuron.2004.12.033.
- Verbruggen F, Aron AR, Stevens MA, Chambers CD. Theta burst stimulation dissociates attention and action updating in human inferior frontal cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 3;107(31):13966-71. doi: 10.1073/pnas.1001957107. Epub 2010 Jul 14.
- Barker AT, Jalinous R, Freeston IL. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet. 1985 May 11;1(8437):1106-7. doi: 10.1016/s0140-6736(85)92413-4. No abstract available.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Oliviero A, Mazzone P, Insola A, Ranieri F, Meglio M, Tonali PA, Rothwell JC. The physiological basis of the effects of intermittent theta burst stimulation of the human motor cortex. J Physiol. 2008 Aug 15;586(16):3871-9. doi: 10.1113/jphysiol.2008.152736. Epub 2008 Jun 19.
- Plewnia C, Pasqualetti P, Grosse S, Schlipf S, Wasserka B, Zwissler B, Fallgatter A. Treatment of major depression with bilateral theta burst stimulation: a randomized controlled pilot trial. J Affect Disord. 2014 Mar;156:219-23. doi: 10.1016/j.jad.2013.12.025. Epub 2013 Dec 28.
- Sachdev PS, McBride R, Loo CK, Mitchell PB, Malhi GS, Croker VM. Right versus left prefrontal transcranial magnetic stimulation for obsessive-compulsive disorder: a preliminary investigation. J Clin Psychiatry. 2001 Dec;62(12):981-4. doi: 10.4088/jcp.v62n1211.
- Denys D. Pharmacotherapy of obsessive-compulsive disorder and obsessive-compulsive spectrum disorders. Psychiatr Clin North Am. 2006 Jun;29(2):553-84, xi. doi: 10.1016/j.psc.2006.02.013.
- Heyman I, Mataix-Cols D, Fineberg NA. Obsessive-compulsive disorder. BMJ. 2006 Aug 26;333(7565):424-9. doi: 10.1136/bmj.333.7565.424. No abstract available.
- Baxter LR Jr, Phelps ME, Mazziotta JC, Guze BH, Schwartz JM, Selin CE. Local cerebral glucose metabolic rates in obsessive-compulsive disorder. A comparison with rates in unipolar depression and in normal controls. Arch Gen Psychiatry. 1987 Mar;44(3):211-8. doi: 10.1001/archpsyc.1987.01800150017003. Erratum In: Arch Gen Psychiatry 1987 Sep;44(9):800.
- Prasko J, Paskova B, Zalesky R, Novak T, Kopecek M, Bares M, Horacek J. The effect of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) on symptoms in obsessive compulsive disorder. A randomized, double blind, sham controlled study. Neuro Endocrinol Lett. 2006 Jun;27(3):327-32.
- Sarkhel S, Sinha VK, Praharaj SK. Adjunctive high-frequency right prefrontal repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) was not effective in obsessive-compulsive disorder but improved secondary depression. J Anxiety Disord. 2010 Jun;24(5):535-9. doi: 10.1016/j.janxdis.2010.03.011. Epub 2010 Mar 29.
- Sack AT, Cohen Kadosh R, Schuhmann T, Moerel M, Walsh V, Goebel R. Optimizing functional accuracy of TMS in cognitive studies: a comparison of methods. J Cogn Neurosci. 2009 Feb;21(2):207-21. doi: 10.1162/jocn.2009.21126.
- Wu CC, Tsai CH, Lu MK, Chen CM, Shen WC, Su KP. Theta-burst repetitive transcranial magnetic stimulation for treatment-resistant obsessive-compulsive disorder with concomitant depression. J Clin Psychiatry. 2010 Apr;71(4):504-6. doi: 10.4088/JCP.09l05426blu. No abstract available.
- Chambers CD, Bellgrove MA, Stokes MG, Henderson TR, Garavan H, Robertson IH, Morris AP, Mattingley JB. Executive "brake failure" following deactivation of human frontal lobe. J Cogn Neurosci. 2006 Mar;18(3):444-55. doi: 10.1162/089892906775990606.
- Duncan J, Owen AM. Common regions of the human frontal lobe recruited by diverse cognitive demands. Trends Neurosci. 2000 Oct;23(10):475-83. doi: 10.1016/s0166-2236(00)01633-7.
- Verbruggen F, Schneider DW, Logan GD. How to stop and change a response: the role of goal activation in multitasking. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2008 Oct;34(5):1212-28. doi: 10.1037/0096-1523.34.5.1212.
- Boucher L, Palmeri TJ, Logan GD, Schall JD. Inhibitory control in mind and brain: an interactive race model of countermanding saccades. Psychol Rev. 2007 Apr;114(2):376-97. doi: 10.1037/0033-295X.114.2.376.
- Chambers CD, Bellgrove MA, Gould IC, English T, Garavan H, McNaught E, Kamke M, Mattingley JB. Dissociable mechanisms of cognitive control in prefrontal and premotor cortex. J Neurophysiol. 2007 Dec;98(6):3638-47. doi: 10.1152/jn.00685.2007. Epub 2007 Oct 17.
- Aron AR, Behrens TE, Smith S, Frank MJ, Poldrack RA. Triangulating a cognitive control network using diffusion-weighted magnetic resonance imaging (MRI) and functional MRI. J Neurosci. 2007 Apr 4;27(14):3743-52. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0519-07.2007.
- Swann N, Tandon N, Canolty R, Ellmore TM, McEvoy LK, Dreyer S, DiSano M, Aron AR. Intracranial EEG reveals a time- and frequency-specific role for the right inferior frontal gyrus and primary motor cortex in stopping initiated responses. J Neurosci. 2009 Oct 7;29(40):12675-85. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3359-09.2009.
- Hampshire A, Chamberlain SR, Monti MM, Duncan J, Owen AM. The role of the right inferior frontal gyrus: inhibition and attentional control. Neuroimage. 2010 Apr 15;50(3):1313-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.12.109. Epub 2010 Jan 4.
- Chikazoe J, Jimura K, Asari T, Yamashita K, Morimoto H, Hirose S, Miyashita Y, Konishi S. Functional dissociation in right inferior frontal cortex during performance of go/no-go task. Cereb Cortex. 2009 Jan;19(1):146-52. doi: 10.1093/cercor/bhn065. Epub 2008 Apr 28.
- Luders H, Lesser RP, Dinner DS, Morris HH, Wyllie E, Godoy J. Localization of cortical function: new information from extraoperative monitoring of patients with epilepsy. Epilepsia. 1988;29 Suppl 2:S56-65. doi: 10.1111/j.1528-1157.1988.tb05799.x. Erratum In: Epilepsia 1988 Nov-Dec;29(6):828.
- Johansen-Berg H, Behrens TE, Robson MD, Drobnjak I, Rushworth MF, Brady JM, Smith SM, Higham DJ, Matthews PM. Changes in connectivity profiles define functionally distinct regions in human medial frontal cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Sep 7;101(36):13335-40. doi: 10.1073/pnas.0403743101. Epub 2004 Aug 30.
- Marsh R, Horga G, Parashar N, Wang Z, Peterson BS, Simpson HB. Altered activation in fronto-striatal circuits during sequential processing of conflict in unmedicated adults with obsessive-compulsive disorder. Biol Psychiatry. 2014 Apr 15;75(8):615-22. doi: 10.1016/j.biopsych.2013.02.004. Epub 2013 Mar 13.
- de Wit SJ, de Vries FE, van der Werf YD, Cath DC, Heslenfeld DJ, Veltman EM, van Balkom AJ, Veltman DJ, van den Heuvel OA. Presupplementary motor area hyperactivity during response inhibition: a candidate endophenotype of obsessive-compulsive disorder. Am J Psychiatry. 2012 Oct;169(10):1100-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.12010073. Erratum In: Am J Psychiatry. 2012 Nov 1;169(11):1218.
- Stein DJ, Goodman WK, Rauch SL. The cognitive-affective neuroscience of obsessive-compulsive disorder. Curr Psychiatry Rep. 2000 Aug;2(4):341-6. doi: 10.1007/s11920-000-0079-2.
- Stokes MG, Chambers CD, Gould IC, Henderson TR, Janko NE, Allen NB, Mattingley JB. Simple metric for scaling motor threshold based on scalp-cortex distance: application to studies using transcranial magnetic stimulation. J Neurophysiol. 2005 Dec;94(6):4520-7. doi: 10.1152/jn.00067.2005. Epub 2005 Aug 31.
- Stokes MG, Chambers CD, Gould IC, English T, McNaught E, McDonald O, Mattingley JB. Distance-adjusted motor threshold for transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 2007 Jul;118(7):1617-25. doi: 10.1016/j.clinph.2007.04.004. Epub 2007 May 23.
- Buch ER, Mars RB, Boorman ED, Rushworth MF. A network centered on ventral premotor cortex exerts both facilitatory and inhibitory control over primary motor cortex during action reprogramming. J Neurosci. 2010 Jan 27;30(4):1395-401. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4882-09.2010.
- Neubert FX, Mars RB, Buch ER, Olivier E, Rushworth MF. Cortical and subcortical interactions during action reprogramming and their related white matter pathways. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Jul 27;107(30):13240-5. doi: 10.1073/pnas.1000674107. Epub 2010 Jul 9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
强迫症的临床试验
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteInstituto de Salud Carlos III完全的
-
Dren BioNovotech招聘中侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤美国, 澳大利亚, 法国, 德国, 香港, 大韩民国, 台湾, 西班牙, 意大利
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center招聘中蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件美国