此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

急性胆囊炎中的胆汁抽吸与引流

2025年8月12日 更新者:Gabriel Sandblom、Karolinska Institutet

急性胆囊炎胆汁抽吸与引流的随机对照试验

为了比较经皮胆囊造口术和原位引流与经皮胆囊穿刺术,我们计划进行一项双盲随机对照试验。

研究概览

详细说明

经皮胆囊造瘘术是一种治疗胆囊炎的微创技术。 胆囊造口术可以经肝或经腹插入。 由于胆汁渗漏的风险较低,因此首选经肝途径。 引流使胆囊减压并排出胆汁。 这种减压减少了胆囊中的炎症过程。 经皮胆囊造瘘术常用于因临床状况恶化而需要介入治疗而不适合急诊手术的患者。 然而,尽管胆囊造口术得到广泛应用,但并未对其进行全面评估。

经皮胆囊造瘘术成功率高,手术相关死亡率低,但 30 天死亡率为 15%。 此外,据报道,胆囊造口术后一年内的复发率在 4% 到 22% 之间。

引流的持续时间因不同的研究而异,从三到六周不等。 引流的最佳时机尚未研究。 对于经肝途径的管道成熟来说,两周似乎就足够了,对于经腹途径,3 周似乎就足够了。 有人提出,由于引流管对胆囊粘膜的局部刺激,引流持续时间延长与炎症复发的风险增加有关。

经皮胆囊造口术通常被认为是手术的桥梁。 然而,接受 PC 治疗的患者中只有不到一半接受了胆囊切除术。 这表明这种治疗通常是在不适合手术的人群中选择的,而且往往被证明是一种确定的治疗方法。

经皮胆囊穿刺术是一种用于类似于经皮胆囊造口术的技术。 这种技术是一种替代方法,可能比经皮胆囊造口术更方便。 抽吸是在超声引导下用小号针头进行的,不留引流管。 抽吸会导致胆囊减压,从而促进恢复。 然而,它只在少数研究中被描述过,需要更多的评估。

一次抽吸可能足以缓解大多数患者的症状,但如果进行两次抽吸,则成功率会大大提高。 一项随机对照试验将 PC 与胆囊抽吸进行了比较。 在此试验中,就有效性而言,PC 优于胆囊抽吸。 然而,在这条线索中,只进行了一次抽吸。 两组均未发生严重并发症,轻微并发症在两组间相等。 在一项比较抽吸与 PC 的回顾性研究中发现,胆囊抽吸比 PC 更安全,并且具有可比的临床结果。

据信单次减压足以降低腔内压力。 只有少数患者的胆汁培养呈阳性,这表明感染不是胆囊炎发展的关键机制,这表明可能不需要持续引流。 据报道,由于使用较小的针头而导致抽吸的并发症发生率较低,并且没有留下引流管,引流管可能会脱臼并导致胆汁渗漏,这是 PC 令人担心的并发症。 建议PC在抽吸不成功时可以起到挽救作用。

为了比较经皮胆囊造口术和原位引流与经皮胆囊穿刺术,我们计划进行一项双盲随机对照试验。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

40

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

      • Stockholm、瑞典、14186
        • Karolinska University Hospital, Center for Digestive Diseases

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 急性胆囊炎,不需要急性胆囊切除术

排除标准:

  • 急性胆囊切除术的指征,即病史 < 5 天且无手术禁忌症
  • 肝硬化
  • 腹水
  • 气肿性胆囊炎
  • 胆囊穿孔
  • 疑似恶性疾病
  • 门静脉高压症
  • 胆源性胰腺炎
  • 胆总管结石

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:胆囊造口术
经皮胆囊造口术,原位引流
在超声引导下将引流管插入胆囊。 引流管留在胆囊中,直到临床评估和实验室分析表明急性胆囊炎已成功治愈。
其他名称:
  • 经皮介入
实验性的:胆囊抽吸
无引流胆囊抽吸
经皮超声引导下从胆囊抽吸胆汁。 这是在不在胆囊中留下引流管的情况下进行的。 抽吸的目的是在不引流的情况下释放胆囊中的压力。
其他名称:
  • 经皮介入

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
吗啡给药量
大体时间:24小时
前 24 小时缓解疼痛所需的吗啡总量
24小时

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
大体时间:5天
在视觉模拟量表上评定的疼痛强度
5天
恶心
大体时间:5天
用李克特量表估计的恶心
5天
重新介入
大体时间:5天
反复经皮抽吸调整引流管
5天
体温
大体时间:5天
每天测体温
5天
协调研究计划
大体时间:5天
C反应蛋白的日常测量
5天
LPK
大体时间:5天
白细胞颗粒浓度的日常测量
5天
出院时间
大体时间:30天
从干预到出院的时间
30天
并发症
大体时间:30天
手术相关并发症
30天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Gabriel Sandblom, Assoc Prof、Karolinska Institutet

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年3月1日

初级完成 (估计的)

2027年12月31日

研究完成 (估计的)

2028年3月31日

研究注册日期

首次提交

2017年1月4日

首先提交符合 QC 标准的

2017年1月5日

首次发布 (估计的)

2017年1月6日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年8月13日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年8月12日

最后验证

2025年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • Bile aspiration vs drain trial

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

在美国制造并从美国出口的产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅