此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

Zinforo(Ceftaroline)在患有早发性肺炎且肾清除率正常或增强的重症监护患者中的群体药代动力学(PK)研究 (CEFTAREA)

2019年3月7日 更新者:Poitiers University Hospital

肺炎是重症患者最常见的感染,并且由于持续的高死亡率和发病率,对全世界的重症监护医生来说仍然是一个重大挑战。 令人信服的证据表明,适当的抗生素治疗仍然是改善患者预后的最重要干预措施,包括以优化的剂量方案施用合适的分子。 重症患者可能会发生大量病理生理变化,这会使抗生素剂量复杂化。 了解用于管理危重病人的抗生素的药代动力学和药效学特性对于选择抗生素给药方案至关重要,这将优化患者的预后。 在这些患者中注意到抗生素分布容积 (Vd) 和清除率 (CL) 的变化,这可能会影响目标部位的抗生素浓度。 因此,决定抗生素功效的药效学参数可能会因抗生素类别而异,也可能会受到影响。 这些参数的优化对于通过患者恢复和最小化抗生素耐药性最大化响应率是必要的。

在一项针对入院时血浆肾脏指数正常的重症患者的多中心观察研究中,约 65% 的患者在前 7 个研究日内至少出现一次肌酐清除率升高。 肌酐清除率增加可能会显着影响各种经肾清除的药物(例如低分子量肝素、氨基糖苷类、糖肽类和 β-内酰胺类)的药代动力学,导致低于治疗浓度和潜在的不良临床结果。 目前很少有数据描述增加肌酐清除率对抗生素 PK 的影响。

Ceftaroline (600 mg bid) 是一种头孢菌素,具有扩大的革兰氏阳性活性,包括 MRSA 和耐青霉素链球菌,于 2010 年 10 月 29 日被美国食品和药物管理局 (FDA) 批准用于治疗急性细菌性 SSSI 和社区获得性细菌性肺炎。 Ceftaroline 还显示出对一些常见的革兰氏阴性呼吸道病原体(例如,流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌、脑膜炎奈瑟菌和多杀性巴氏杆菌)的良好活性。 然而,它对铜绿假单胞菌、嗜麦芽窄食单胞菌或鲍曼不动杆菌没有临床相关活性。 Ceftaroline 对具有超广谱 β-内酰胺酶的革兰氏阴性菌也缺乏活性。 重要的是,尽管头孢洛林的 MIC 值在敏感范围内,但它似乎会诱导 AmpC β-内酰胺酶,因此理论上应该避免在已知含有诱导型 AmpC β-内酰胺酶的革兰氏阴性菌(例如沙雷氏菌、变形杆菌、柠檬酸杆菌、摩根氏菌、肠杆菌、普罗维登斯菌、和铜绿假单胞菌)。 在患者中,ceftaroline 作为前药 ceftaroline fosamil 给予。 静脉内给药后,前药被血浆磷酸酶迅速转化为其生物活性代谢物。 ceftaroline 的药代动力学已在健康志愿者、不同程度肾受损受试者和健康老年受试者中的单剂量和多剂量研究中评价。 分布容积等于 20.3 L,对应于细胞外液容积。 蛋白结合率低 (20%)。 消除的主要途径是通过肾脏排泄,清除率估计为 160 mL/min,接近肌酐清除率。 在肾功能正常的成人中,消除半衰期为 2.6 小时。 不幸的是,尚未在肌酐清除率增加的感染危重患者中进行 PK 研究。 预测药物疗效的最佳 PK-PD 指标是 %Time>CMI。 当游离药物浓度超过 MIC 达剂量给药间隔的 30% 至 40%(30% 至 40%T>MIC)时,可实现抑菌作用。 在 50 至 60%T>MIC(金黄色葡萄球菌为 30%T>MIC)时达到接近最大的生物杀灭。

该项目旨在表征早发性肺炎和肌酐清除率升高患者的头孢洛林 PK。 选择ceftaroline的理由是其适用于早发性肺炎中常见的微生物的光谱,包括耐甲氧西林金黄色葡萄球菌。 次要主要目标是在各种情况下使用蒙特卡洛模拟预测达到 PK-PD 目标的可能性,以便确定具有不同程度肾损伤的重症监护患者的最佳头孢洛林给药方案。

研究概览

地位

完全的

条件

研究类型

介入性

注册 (实际的)

18

阶段

  • 阶段1

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Poitiers、法国
        • CHU Poitiers

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 85年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 住院ICU
  • 机械通风下
  • 由革兰氏阳性和/或革兰氏阴性细菌引起的早发性(入院后 7 天内)肺炎。
  • 使用 MD-RD 通过直接测量的肌酐清除率定义肾清除率升高或正常:

    • 正常清除率:80 至 130 mL/min/1.73m²
    • 增大间隙:大于或等于 130 mL/min/1.73m²

排除标准:

  • 具有一种或多种多重耐药菌的危险因素:

    • 最近 3 个月的抗生素治疗
    • 单位阻力大
    • 免疫抑制
    • 一种或多种肺炎危险因素,过去90天内有1次住院时间超过48小时,
    • 住在医疗院,
    • 慢性血液透析,
    • 家庭伤口护理
    • 家庭环境中的耐药菌
  • 病态肥胖受试者 (BMI>40 kg/m²)
  • 感染性休克
  • 入组前过去 14 天内服用头孢洛林
  • 利尿治疗
  • 疑似或确诊肺炎头孢洛林耐药菌
  • 已知的头孢洛林或头孢菌素类抗生素引起的超敏反应
  • 已知对庆大霉素或氨基糖苷类抗生素过敏
  • β-内酰胺类抗生素引起的超敏反应
  • 贫血

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:头孢洛林
患者接受 Ceftaroline 600mg BID

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
头孢洛林的最低血浆浓度
大体时间:第六天
第六天
头孢洛林的最大血浆浓度
大体时间:第六天
第六天
Ceftaroline 在血浆中的分布体积
大体时间:第六天
第六天
Ceftaroline 在血浆中的清除率
大体时间:第六天
第六天
Ceftaroline 在血浆中的消除半衰期
大体时间:第六天
第六天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
药代动力学测量结果,通过蒙特卡洛模拟获得给药方案。
大体时间:第六天
在至少 90% 的模拟受试者中,最小抑菌浓度为 0.008 至 32 mg/L
第六天
Ceftaroline 治疗期间和治疗结束后两周的临床疗效
大体时间:第28天
如果患者根据持续的感染体征和症状对研究药物没有反应,则他们将被视为临床失败。 否则,患者将被视为临床成功
第28天
通过不良事件和严重不良事件收集进行安全性评价
大体时间:最后一次给药后一个月
最后一次给药后一个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2016年12月1日

初级完成 (实际的)

2017年12月1日

研究完成 (实际的)

2018年6月1日

研究注册日期

首次提交

2016年12月6日

首先提交符合 QC 标准的

2017年1月17日

首次发布 (估计)

2017年1月20日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年3月11日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年3月7日

最后验证

2019年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • CEFTAREA

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅