急诊科会诊后的患者随访 (APCSU)
研究概览
详细说明
每年有超过 1500 万法国人前往急诊室就诊，其中近 80% 的人在接受临床检查和可能的额外检查后无需住院就可以出院。
在他们出院后，遵守出院要求和建议（治疗、监测、随访等）是改善他们健康的决定性因素。 非会员与发病率、死亡率和卫生系统使用率的增加有关。 患者对出院指导的依从性取决于患者的理解。 不幸的是，急诊服务的环境通常会为患者提供信息和教育，而这些条件通常远非最佳，或者至少是典型咨询所特有的。
国际文献数据显示，78%的急救人员咨询后看不懂说明书，只有20%的人意识到自己不理解。 怀斯曼等。 据记载，25% 的患者不了解他们的诊断，13% 至 18% 的患者不了解治疗说明。 恒等人。 已经表明，头部外伤后离开的患者无法引用应促使他们迅速咨询的症状。
因此，医疗团队的参与在不同通信媒体的帮助下告知患者对于尝试提高对退出指示的理解和遵守尤为重要。 然而，Zavala 等人。 指出这不一定足够的事实。
一随访、病理的严重程度和患者对该严重程度的看法，或患者对医疗指导的不满。
患者对文献的依从性根据相关病理以不同的方式进行评估：计算药片的数量；患者自我跟踪日志；来自医生的报告，第三方（例如患者的配偶）的报告；电子测量（例如，计量吸入器或电子滴剂分配器）；血液或尿液剂量。 所使用的不同方法各有利弊，需要根据我们希望实施的研究的需要进行评估。 虽然评估患者依从性的声明性调查受到批评，但不幸的是，没有任何方法被用作评估依从性的基准。 书目搜索没有发现任何在这方面得到验证的问卷。 因此，为了评估粘附性，研究者将选择在 D7 进行半定向访谈，以更好地控制可能存在的记忆偏差。 该工具具有已知的局限性，包括容易高估粘附力，因为患者倾向于对医生想听的内容做出反应。 在解释结果时将考虑到这一点。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Picardie
-
Amiens、Picardie、法国、80054
- CHU Amiens Picardie
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准：
- 未享受任何法律保护措施的重大患者。
- 说法语。
- 在医院急诊科接受会诊后外出。
- 在被告知方案后同意参加研究。
- 可以通过 J7 上的电话联系到。
排除标准：
- 患有不允许他或她理解说明或表达自己的病理的患者。
- 受监护或监护或被剥夺所有自由的患者。
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：其他
- 分配：非随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他：接受采访的患者
|
急诊科会诊后出院
|
|
其他：没有面谈的病人
|
急诊科会诊后出院
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者出院依从性分析
大体时间：7天
|
电话访谈确定的急症患者会诊后出院令患者依从性分析
|
7天
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.