此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

SPECT MPI 和透视静脉造影的图像融合以指导 LV 导线放置以改善 CRT 反应 (GUIDE-CRT II) (GUIDE-CRT)

使用 SPECT MPI 和透视静脉造影的图像融合来指导 LV 导线放置在最新的激活节段,与标准护理植入相比,CRT 反应将明显更好,没有疤痕。

研究概览

详细说明

慢性心力衰竭(CHF)是多种心血管疾病的末期。 流行病学资料显示,我国CHF发病率为0.9%,每年新增CHF患者30万。 此外,全国CHF患者总数超过550万。 因此,CHF已成为我国严重的社会和公共卫生问题。

尽管 CHF 的药物治疗取得了长足的进步,但终末期 HF 患者的预后仍然很差,死亡率很高。 20世纪90年代以来,心脏再同步化治疗(CRT)开始应用于治疗CHF,大量循证医学表明CRT带来了巨大的临床疗效; CRT主要针对左心室(LV)的延迟激活,提前刺激左心室以恢复心室间和心室内的同步性。 因此,CHF 患者的心功能、症状和生活质量得到改善,同时死亡率也有所降低。 目前,相当多的CHF患者推荐CRT作为Ⅰ类适应证。 然而,大约 30%-40% 的患者对 CRT 没有反应。 CRT 无反应已成为必须解决的重大问题。 近年来,研究人员尝试了左室多点起搏(MPP)、经间隔左心室心内膜起搏和MitraClip,取得了一定的成果。 但是这些新技术和CRT本身有两个主要的缺点:(1)到目前为止,对于患者的心肌是否有严重的心肌纤维化和瘢痕负担不适合进行CRT,目前还没有具体的建议。(2)LV机械不同步会影响CRT效果。 目前,筛查CRT指征主要是根据体表心电图QRS波形态和时长。QRS波时限≥120ms代表存在电不同步,但电不同步不等于机械不同步。 CRT的关键在于解决机械不同步,因此估计心脏机械不同步对于预测CRT反应具有重要意义;此外,LV 铅植入部位也对 CRT 反应产生影响。 LV 导线植入技术的护理标准现在仅依靠显示适当分支静脉的冠状静脉血管造影术。 这种方法不能保证 LV 导线植入最新的激活部位和非瘢痕段。 因此,以下两个问题非常重要:如何客观、准确、简便、经济地评价心肌瘢痕和左室机械不同步? 如何在提高CRT反应率的过程中,探索出一种新的图像,引导左心室导线方便、准确地定位在最晚激活的非瘢痕节段? 心肌灌注图像相位分析技术(MPI-PA)是一种新的非侵入性评估左心室去同步化、最新激活部位和心肌瘢痕负荷的方法。 近年来,Henneman MM和Adelstein EC分别报道了PA技术检测左室收缩去同步化和左室疤痕负荷对CRT反应的影响。 他们的研究表明,低 CRT 反应与轻度 LV 不同步和严重疤痕负担有关。过去五年,我们中心完成了一项前瞻性、随机、多中心研究“SPECT 引导 LV 电极放置对 CRT 的增量益处”效”(GUIDE-CRT)。我们发现 SPECT 引导组在 CRT 植入后 6 个月的 CRT 疗效优于标准护理植入组(对照组):在 6 个月时 LVESV 的降低引导组远多于对照组(对照组28.2ml vs 引导组48.2ml,P=0.029)。 CRT反应率,定义为LVESV减少15%以上,引导组为55.8%,高于对照组的47.8%,但两组间无统计学差异。研究(GUIDE-CRT)如下:植入者根据MPI-PA推荐的部位选择分支静脉植入LV导线。 在此指导下,仍有很大比例的 LV 铅未位于推荐位置。 因此,为了进一步提高SPECT引导左室导线放置的准确性,本研究将利用冠状动脉造影与SPECT图像的自动融合来精确引导左室导线的植入,为CRT疗效带来增量效益。

这项新研究(GUIDE-CRT II)是一项前瞻性、随机、多中心试验。 应用 SPECT MPI 和冠状静脉造影的新图像融合,指导 LV 导线在推荐的最佳位置放置,实现精确定位,避免标准护理植入方法的盲目性,并提高对 CRT 的反应。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

300

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Beijing、中国
        • Fu Wai Hospital
      • Shanghai、中国
        • Shanghai Chest Hospital
      • Shanghai、中国
        • Zhongshan Hospital
      • Xi'an、中国
        • First Affiliated Hospital Xi'an Jiaotong University
      • Xi'an、中国
        • Xijing Hospital
    • Anhui
      • Hefei、Anhui、中国
        • Anhui Provincial Hospital
    • Jiangsu
      • Xuzhou、Jiangsu、中国
        • The Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University
      • Yangzhou、Jiangsu、中国
        • Northern Jiangsu Province People's Hospital
    • Liaoning
      • Dalian、Liaoning、中国
        • The First Affiliated Hospital of Dalian Medical University
      • Shenyang、Liaoning、中国
        • The General Hospital of Shenyang Military
    • Sichuan
      • Chengdu、Sichuan、中国
        • West China Hospital
    • Zhejiang
      • Hangzhou、Zhejiang、中国
        • Sir Run Run Shaw Hospital
      • Hangzhou、Zhejiang、中国
        • First Affiliated Hospital,Zhejiang University
      • Hangzhou、Zhejiang、中国
        • First People's Hospital of Hangzhou

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 患者已签署知情同意书
  • 中度至重度 HF(NYHA II、III 或 IV 级)
  • LVEF≤35%
  • QRS 持续时间≥130 毫秒
  • 窦性心律

排除标准:

  • 患者未达到最低年龄要求(<18 岁)
  • 患者有机械右心瓣膜
  • 患者在过去 3 个月内经历过不稳定型心绞痛、急性心梗、CABG 或 PCI
  • 患者正在接受连续或间歇性(即每周超过两次输注)静脉正性肌力药物治疗
  • 已知患有慢性永久性房性心律失常的患者(即长期心房颤动超过 1 年的病例,包括未指示或未尝试复律的病例)。
  • 患者参加了任何其他研究
  • 患者的预期寿命不到 12 个月
  • 怀孕或有生育潜力且未采取节育措施的妇女
  • 先前植入 CRT 设备的患者
  • 患者接受过心脏移植手术
  • 患者患有三度 AVB,但心功能正常

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:引导组
SPECT MPI 和透视静脉造影的图像融合以指导 LV 导线放置,以改善引导组的 CRT 反应。
在这项研究中,MPI-Fluoro Fusion 工具用于帮助植入医生精确植入 LV 导联到引导组中的最佳/次优静脉段。
无干预:控制组
没有 SPECT MPI 和透视静脉造影的图像融合来指导 LV 导线放置以改善 CRT 反应。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
LVESV 的变化
大体时间:6个月的随访
基线和 6 个月随访之间 LVESV 的变化(连续变量):将通过超声心动图评估 LVESV(Simpson 规则)。 将在两组之间比较 LVESV 的变化。
6个月的随访

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
CRT 反应率
大体时间:6个月的随访
每组中 CRT 阳性反应的比例。 阳性 CRT 反应定义为与基线相比,在 6 个月的随访中 LVESV 降低≥15% 和/或 LVEF 增加≥10%。
6个月的随访
LVEF 的变化
大体时间:6个月的随访
LVEF 将通过超声心动图(辛普森法则)进行评估,并在基线和 6 个月随访之间进行比较。 将比较两组之间 LVEF 的变化。
6个月的随访
综合临床缓解率
大体时间:6个月的随访

阳性反应定义为在 6 个月随访时 NYHA 等级下降≥1 级和/或 6MWD 改善≥10% 和/或 QOL 评分下降≥9 分。

  • NYHA 等级:将比较两组之间 6 个月随访时 NYHA 等级相对于基线的变化。
  • 6MWD:将比较两组之间 6 个月随访时与基线相比的 6MWD 变化。
  • QOL:比较两组之间 6 个月随访时 QOL 评分相对于基线的变化。
6个月的随访
全因死亡率和复合临床终点
大体时间:6个月的随访
研究结束时的全因死亡率、全因死亡和心力衰竭再住院率。
6个月的随访

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2017年4月14日

初级完成 (实际的)

2024年12月31日

研究完成 (实际的)

2025年5月31日

研究注册日期

首次提交

2017年4月14日

首先提交符合 QC 标准的

2017年4月21日

首次发布 (实际的)

2017年4月24日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年8月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年8月13日

最后验证

2025年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • FirstNanjingMU001

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

在美国制造并从美国出口的产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅