经肛门与腹腔镜全直肠系膜切除术治疗直肠癌。 (taTME)
经肛门与腹腔镜全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌。吻合口漏的多中心随机临床试验
研究概览
详细说明
本研究设计为前瞻性、多中心、随机、开放标签、平行组、非劣效性试验。 患者将被随机分配到经肛门直肠系膜切除术 (TaTME) 或腹腔镜直肠系膜切除术 (LpTME),比例为 1:1,基于中央计算机生成的、按中心分层的随机分组列表。 将涉及六个中心。 在每个中心内,将使用四个块大小,按性别和年龄(±3 岁)分层。 中央电子数据采集系统将由数据采集促进中心生成。 所有参与的外科医生和中心都需要记录他们以前使用 TaTME 的经验(至少需要 10 个记录的程序)。 此外,他们将被邀请提交一段视频,展示他们在执行 TaTME 手术时的手术技术(该视频不得提及患者 ID,并且专门用于展示参与外科医生的技术)。 宣传中心将在招聘流程开始之前对视频进行审查,以标准化程序。 在每个中心,在开始有效招募患者参加试验之前,外科团队将被要求根据采用的标准化程序进行至少 4 次 TaTME 手术,以校准参与的外科医生。
所有统计分析都将在“意向治疗”的基础上进行。
统计方法 该试验设计为非劣效性试验。 在统计学方面,该研究将确定实验治疗的吻合率 (%) 是否不比标准治疗的吻合率 (%) 差超过特定的非劣效性界值 δ,设定为 0.05,其中δ 表示差异吻合率(实验与控制)。 形式上,该研究将检验单侧原假设 H0:δ > = 5% 与备选 H1:δ < 5%,如果标准的上限为 5%,则将拒绝具有 5% 显着性水平的原假设比例差异的渐近 90% 置信区间低于 5% 非劣效性界值。
样本量 在最近的研究 (1-5) 中,估计标准 LpTME(控制技术)中吻合口漏(“失败”)率 (%) 的范围为 6.4 至 18.8%(研究的中位数,13%),而在两个最近评估 TaTME(实验技术)的研究分别为 6.7% 和 8.6%(导致加权率为 7%)。 因此,研究人员假设对照组的失败率为 13%(相当于“成功”率为 87%),而实验组的粗略(相对)减少 6% (4.6%)(相当于“成功”率成功率”93%)超过标准臂。 基于非劣效性假设和上述发现,并假设非劣效性限值为 0.05,总共需要 184 名患者(每组 92 名),即,如果存在支持实验治疗的真正差异6%,则需要 184 名患者 80% 确定单侧 95% 置信区间的上限(或等效的 90% 双侧置信区间)将排除有利于标准组的差异超过 5%。 纳入期为2年。 结果将在开始招募后 3 年内公布。 研究人员将认为 18% 的失败率(即 5% 的非劣效性限值)仍然可以接受且在临床上没有差异,因为该值低于标准 LpTME 中估计的 18.8% 最大失败率。 此外,最近在 clinicalTrials.gov 注册的一项类似试验 (ETAP-GRECCAR 11 TRIAL)(假设转换为“失败”事件)中也指出了 5% 的非劣效性限制, NCT02584985。
统计分析 如文献中目前推荐的那样,将进行符合方案分析和意向治疗分析。 连续变量的描述性数据将酌情报告为平均值(标准差 [SD])或中位数(第 25 个和第 75 个百分位数)。 分类变量的描述性数据将报告为观察次数(百分比)。 对于连续变量,LpTME 和 TaTME 之间的单变量比较将通过针对正态分布数据的 Student's t 检验(基于 Kolmogorov-Smirnov 检验)或针对非正态分布数据的 Mann-Whitney U 检验进行。 卡方检验或 Fisher 精确检验以及 Kruskal-Wallis 检验(视情况而定)将用于比较离散变量。 将另外进行逻辑回归模型,并酌情对术后二元结果进行生存分析。 所有统计测试都将通过使用 SPSS 统计包 20.0 版(SPSS Inc.,Chicago,IL)进行 Windows(Microsoft,Redmond,WA)。
学习程序:
研究程序将包括 2 队(联合)低位前切除术和使用腹腔镜腹部辅助的经肛门 TME。 将获得腹腔镜腹部通路,然后在所有情况下进行肠系膜下血管横断、近端结肠动员和脾曲切除。 经肛门 TME 可以同时进行,也可以按照上述步骤进行。 在肿瘤下方的直肠闭合后,经肛门内窥镜 TME 解剖将沿周向进行,直到从前方进入腹膜腔。 在完全移动直肠乙状结肠后,将经肛门或使用 Pfannenstiel 切口取出标本,然后进行结直肠吻合术,并创建一个临时的分流造口,这是此类癌症手术后的标准护理。 在外科手术结束时,外科医生将与病理学家一起对标本进行宏观检查。
术后护理和随访:
所有参加研究的患者都将根据相同的标准术后方案进行管理。 将根据标准实践和肿瘤学结果进行术后访视和肿瘤学随访。 每位患者的术后随访时间为 3 年。
数据所有权和发布
单个参与中心将收集数据,然后由推广中心集中分析。 促进中心的目标是在适当的科学期刊上发表上述数据,并与所有参与中心的主要研究者 (PI) 分享结果。
不良事件
所有不良事件都将通过病例报告文件 (CRF) 通知推广中心。 促进中心随后将收集数据并及时通知所有参与中心的 PI 和伦理委员会。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Francesca Aleotti
- 电话号码:0039 3208562194
- 邮箱:aleotti.francesca@hsr.it
研究联系人备份
- 姓名:Andrea Vignali
- 邮箱:vignali.andrea@hsr.it
学习地点
-
-
-
Milano、意大利、20060
- 招聘中
- IRCCS San Raffaele
-
接触:
- Andrea Vignali
- 邮箱:vignali.andrea@hsr.it
-
接触:
- Francesca Aleotti
- 电话号码:00393208562194
- 邮箱:aleotti.francesca@hsr.it
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 经组织学证实的孤立性中低位直肠癌
- 经硬质直肠镜检查、盆腔 MRI 和直肠指检 (DRE) 证实
- 适合治疗性保括约肌手术
- 没有远处转移的证据(T3-4a,N0 或 T1-4a,N1-2)
- 如果在新辅助治疗后进行评估,则没有证据表明治疗后直肠系膜筋膜 (MRF) 受到威胁
排除标准:
- 无保留括约肌手术指征(盆腔MRI显示肿瘤侵犯肛门内括约肌)
- T4b 肿瘤侵犯邻近器官
- 复发性癌症
- 5 年内并发或既往诊断为浸润性癌症
- 既往结直肠切除史
- 肿瘤生长超过肛门括约肌复合体或肛提肌的 1/3。
- 根据 Wexner 分类,基线时存在大便失禁
- 肠梗阻或穿孔的紧急手术
- 全身麻醉或长时间气腹的绝对禁忌症,例如严重的心血管或呼吸系统疾病(ASA 等级 > III)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:经肛门 TME
研究程序将包括 2 队(联合)LAR 和使用腹腔镜腹部辅助的经肛门 TME。经肛门 TME 可以同时进行,也可以按照上述步骤进行。
经肛门内窥镜 TME 解剖将沿周向进行,直到从前方进入腹膜腔。
在完全移动直肠乙状结肠后,经肛门或使用 Pfannenstiel 切口取出标本,然后进行结直肠吻合术,并创建一个临时的分流造口,这是此类癌症手术后的标准护理。
|
经肛门 TME 治疗直肠癌
|
|
有源比较器:腹腔镜TME
程序将由 1 个团队执行腹腔镜 TME。
在将肿瘤下方的直肠缝合并完全游离直肠乙状结肠后,使用 Pfannenstiel 切口取出标本。
将创建吻合器(knight-Griffen)结直肠吻合术或结肠肛管吻合术,并制作临时分流造口,这是此类癌症手术后的标准护理。
|
腹腔镜 TME 治疗直肠癌
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
吻合口漏
大体时间:30天
|
根据临床明显的吻合漏率评估 T-TME 与 L-LAR 的有效性。
|
30天
|
|
转换为打开
大体时间:术中
|
评估 T-TME 与 L-LAR 在转换为开放手术方面的有效性
|
术中
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
病理
大体时间:30天
|
根据 Quirke 分类对 TME 标本进行完整的病理学评估
|
30天
|
|
生活质量
大体时间:12个月
|
评估 T-TME 与 L-LAR 对直肠癌患者使用短期健康调查 (SF-36) 评分评估的生活质量的有效性。
调查问卷由八个部分组成,每个部分的评估范围为 0(最残疾)到 100(最不残疾)。
|
12个月
|
|
功能结果
大体时间:12个月
|
评估回肠造口术闭合后的功能结果。
将使用大便失禁生活质量问卷 (FIQL) 进行评估。
量表范围从 1 到 4; 1 表示较低的生活质量功能状态。
量表分数是对量表中所有项目的平均(平均)反应。
|
12个月
|
|
功能结果 2
大体时间:12个月
|
评估回肠造口术关闭后的功能结果。将使用直肠癌患者的 Wexner 评分(范围 0-20,即最小失禁)进行评估。
|
12个月
|
|
术后并发症
大体时间:30天
|
根据 Clavien-Dindo 分类评估术后并发症
|
30天
|
|
远期术后并发症
大体时间:36个月
|
评估出院后的长期术后并发症
|
36个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Andrea Vignali、IRCCS San Raffaele
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kapiteijn E, Kranenbarg EK, Steup WH, Taat CW, Rutten HJ, Wiggers T, van Krieken JH, Hermans J, Leer JW, van de Velde CJ. Total mesorectal excision (TME) with or without preoperative radiotherapy in the treatment of primary rectal cancer. Prospective randomised trial with standard operative and histopathological techniques. Dutch ColoRectal Cancer Group. Eur J Surg. 1999 May;165(5):410-20. doi: 10.1080/110241599750006613.
- Penna M, Hompes R, Arnold S, Wynn G, Austin R, Warusavitarne J, Moran B, Hanna GB, Mortensen NJ, Tekkis PP; TaTME Registry Collaborative. Transanal Total Mesorectal Excision: International Registry Results of the First 720 Cases. Ann Surg. 2017 Jul;266(1):111-117. doi: 10.1097/SLA.0000000000001948.
- Fernandez-Hevia M, Delgado S, Castells A, Tasende M, Momblan D, Diaz del Gobbo G, DeLacy B, Balust J, Lacy AM. Transanal total mesorectal excision in rectal cancer: short-term outcomes in comparison with laparoscopic surgery. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):221-7. doi: 10.1097/SLA.0000000000000865.
- Kang J, Choi GS, Oh JH, Kim NK, Park JS, Kim MJ, Lee KY, Baik SH. Multicenter Analysis of Long-Term Oncologic Impact of Anastomotic Leakage After Laparoscopic Total Mesorectal Excision: The Korean Laparoscopic Colorectal Surgery Study Group. Medicine (Baltimore). 2015 Jul;94(29):e1202. doi: 10.1097/MD.0000000000001202.
- Leroy J, Jamali F, Forbes L, Smith M, Rubino F, Mutter D, Marescaux J. Laparoscopic total mesorectal excision (TME) for rectal cancer surgery: long-term outcomes. Surg Endosc. 2004 Feb;18(2):281-9. doi: 10.1007/s00464-002-8877-8. Epub 2003 Dec 29.
- Morino M, Parini U, Giraudo G, Salval M, Brachet Contul R, Garrone C. Laparoscopic total mesorectal excision: a consecutive series of 100 patients. Ann Surg. 2003 Mar;237(3):335-42. doi: 10.1097/01.SLA.0000055270.48242.D2.
- Goldberg S, Klas JV. Total mesorectal excision in the treatment of rectal cancer: a view from the USA. Semin Surg Oncol. 1998 Sep;15(2):87-90. doi: 10.1002/(sici)1098-2388(199809)15:23.0.co;2-1.
- Marks JH, Myers EA, Zeger EL, Denittis AS, Gummadi M, Marks GJ. Long-term outcomes by a transanal approach to total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Endosc. 2017 Dec;31(12):5248-5257. doi: 10.1007/s00464-017-5597-7. Epub 2017 Jun 22.
- Arroyave MC, DeLacy FB, Lacy AM. Transanal total mesorectal excision (TaTME) for rectal cancer: Step by step description of the surgical technique for a two-teams approach. Eur J Surg Oncol. 2017 Feb;43(2):502-505. doi: 10.1016/j.ejso.2016.10.024. Epub 2016 Nov 20.
- Atallah S, Albert M, Monson JR. Critical concepts and important anatomic landmarks encountered during transanal total mesorectal excision (taTME): toward the mastery of a new operation for rectal cancer surgery. Tech Coloproctol. 2016 Jul;20(7):483-94. doi: 10.1007/s10151-016-1475-x. Epub 2016 May 17.
- Deijen CL, Velthuis S, Tsai A, Mavroveli S, de Lange-de Klerk ES, Sietses C, Tuynman JB, Lacy AM, Hanna GB, Bonjer HJ. COLOR III: a multicentre randomised clinical trial comparing transanal TME versus laparoscopic TME for mid and low rectal cancer. Surg Endosc. 2016 Aug;30(8):3210-5. doi: 10.1007/s00464-015-4615-x. Epub 2015 Nov 4.
- Lacy AM, Adelsdorfer C, Delgado S, Sylla P, Rattner DW. Minilaparoscopy-assisted transrectal low anterior resection (LAR): a preliminary study. Surg Endosc. 2013 Jan;27(1):339-46. doi: 10.1007/s00464-012-2443-9. Epub 2012 Jul 18.
- Lacy AM, Tasende MM, Delgado S, Fernandez-Hevia M, Jimenez M, De Lacy B, Castells A, Bravo R, Wexner SD, Heald RJ. Transanal Total Mesorectal Excision for Rectal Cancer: Outcomes after 140 Patients. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):415-23. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.03.046. Epub 2015 Mar 30.
- Lelong B, de Chaisemartin C, Meillat H, Cournier S, Boher JM, Genre D, Karoui M, Tuech JJ, Delpero JR; French Research Group of Rectal Cancer Surgery (GRECCAR). A multicentre randomised controlled trial to evaluate the efficacy, morbidity and functional outcome of endoscopic transanal proctectomy versus laparoscopic proctectomy for low-lying rectal cancer (ETAP-GRECCAR 11 TRIAL): rationale and design. BMC Cancer. 2017 Apr 11;17(1):253. doi: 10.1186/s12885-017-3200-1.
- Hua L, Wang C, Yao K, Zhang J, Chen J, Ma W. Is the incidence of postoperative anastomotic leakage different between laparoscopic and open total mesorectal excision in patients with rectal cancer? A meta-analysis based on randomized controlled trials and controlled clinical trials. J Cancer Res Ther. 2014 Dec;10 Suppl:272-5. doi: 10.4103/0973-1482.151491.
- Staudacher C, Vignali A, Saverio DP, Elena O, Andrea T. Laparoscopic vs. open total mesorectal excision in unselected patients with rectal cancer: impact on early outcome. Dis Colon Rectum. 2007 Sep;50(9):1324-31. doi: 10.1007/s10350-007-0289-3.
- Veenhof AA, Engel AF, Craanen ME, Meijer S, de Lange-de Klerk ES, van der Peet DL, Meijerink WJ, Cuesta MA. Laparoscopic versus open total mesorectal excision: a comparative study on short-term outcomes. A single-institution experience regarding anterior resections and abdominoperineal resections. Dig Surg. 2007;24(5):367-74. doi: 10.1159/000107778. Epub 2007 Aug 20.
- Intention to treat analysis and per protocol analysis: complementary information. Prescrire Int. 2012 Dec;21(133):304-6.
- Shah PB. Intention-to-treat and per-protocol analysis. CMAJ. 2011 Apr 5;183(6):696; author reply 696. doi: 10.1503/cmaj.111-2033. No abstract available.
- Quirke P, West N. Quality of surgery: has the time come for colon cancer? Lancet Oncol. 2015 Feb;16(2):121-2. doi: 10.1016/S1470-2045(14)71223-9. Epub 2014 Dec 31. No abstract available.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.