冠状动脉微血管功能和 CT 冠状动脉造影 (CorCTCA) (CorCTCA)
CT 冠状动脉造影 (Cor-CTCA) 显示无阻塞性冠状动脉疾病患者的心绞痛:一项涉及冠状动脉功能测试和嵌套随机试验的观察性队列研究
研究概览
详细说明
根据英国心脏基金会提供的信息,英国 (UK) 大约有 230 万男性和女性患有心绞痛。 2014 年,进行了约 247,363 次冠状动脉造影,主要用于调查已知或疑似心绞痛,但只有约一半的患者患有冠状动脉造影确定的阻塞性冠状动脉疾病 (CAD)。 考虑到 CT 冠状动脉造影 (CTCA),转诊至胸痛门诊的怀疑心源性胸痛的患者中,<=1 例通过 CTCA 扫描确定为阻塞性 CAD。 胸痛的原因往往不清楚,这可能会让患者和临床医生感到沮丧。 小血管疾病,即微血管或血管痉挛性心绞痛可能是一种解释。
CTCA无创或有创的冠状动脉解剖成像是评估冠状动脉功能的不敏感方法,即使通过有创血管造影或CTCA对阻塞性CAD的血管造影进行视觉评估,有时也可能导致误诊和误诊。最佳结果。 冠状动脉功能的新型辅助测试可能具有增量诊断价值,可以进一步为医疗决策提供信息。 综合起来,文献和实践指南提出了一个未满足需求的临床问题,如果可以改进诊断管理,则可能对患者和医疗保健提供者有益。 我们的建议通过利用诊断测试的进步来收集有关已排除阻塞性 CAD 的心绞痛患者微血管和血管痉挛疾病患病率的信息,从而解决证据缺口。 通过在随机、盲法、对照试验的背景下实施诊断管理策略,研究人员旨在确定在相关患者中使用冠状动脉功能测试是否有益。
无阻塞性 CAD 患者的心绞痛和当代临床试验的见解:血流储备分数与血管造影多支血管评估 2 (FAME-2)、苏格兰心脏计算机断层扫描 (SCOT-HEART)、前瞻性多中心影像学评估胸痛研究(PROMISE) 和冠心病磁共振成像临床评估 2 (CE-MARC 2) 2 项试验的重点是阻塞性 CAD 引起的心绞痛的诊断和治疗。 矛盾的是,这些试验的结果诊断出相当多的心绞痛患者没有阻塞性 CAD。 在 FAME-2 中,在 1220 名稳定型 CAD 患者中,332 名 (27%) 有非流量限制 (FFR>0.80) 加元。 加拿大心血管学会心绞痛分类在随机患者和登记患者之间的分布相似 (p=0.64),无症状缺血的患病率也相似 (16%;p=0.96)。 登记患者接受药物治疗,2 年时的 MACE 率为 9%。
在 SCOT-HEART 中,在胸痛门诊接受评估的 4146 名疑似心绞痛患者中,有 2450 名 (59%) 确诊为心绞痛(典型或非典型),但考虑到 CTCA 显示的阻塞性 CAD 患病率(>70% 狭窄≥ 1 个主要分支或左主干中的 50%),只有 25% 有阻塞性 CAD。 在 PROMISE 试验中,10,003 名参与者(n=8939 (89.4%) 患有典型或非典型心绞痛)被随机分配到 CTCA 初始解剖测试策略或功能测试策略(运动心电图或负荷成像)。 使用与 SCOT-HEART 类似的诊断标准,CTCA 组的 4996 名参与者中只有 517 名 (10.7%) 的结果为“阳性”。 没有提供进一步的数据来解释非阻塞性 CAD 患者心绞痛的病因。
最近,CE-MARC 2 试验将转诊至胸痛诊所的患者的诊断策略与 CAD 的预测试可能性为 10% 至 90% 进行了比较。 所有参与者 (n=1202) 都有心绞痛病史,其中 401 人 (33.4%) 有典型心绞痛。 只有少数参与者的非侵入性测试呈阳性(CMR 组为 12.4%,心肌灌注闪烁显像 (MPS) 组为 18.2%,NICE 指南组为 13.4%)。 265 名 (22%) 患者在随机分组后 12 个月内进行了侵入性冠状动脉造影。 139 名受试者(12 %):CMR 组为 7.5%,MPS 组为 7.1%,NICE 指南组为 28.8%。 CEMARC 2 是一项务实的试验,由于并未对所有受试者进行有创血管造影,因此“阴性”无创影像学检查患者心绞痛的原因尚不清楚。 最后,ISCHEMIA 试验研究人员观察到,一些在压力测试(左心室 (LV) 质量百分比)中患有中度至重度心肌缺血的参与者没有阻塞性 CAD。 ISCHEMIA 试验筛选失败且冠状动脉 CT 血管造影 (CIAO-ISCHEMIA) 研究中未出现阻塞性冠状动脉疾病的患者一年内缺血和心绞痛的变化旨在更详细地调查这些患者。
在 SCOT-HEART 试验中,与标准护理相比,分配给 CTCA 指导策略的患者在基线和 6 个月时评估的症状和生活质量改善较少。 该分析驳斥了 CTCA 指导的策略会改善症状和生活质量的假设,并且它与 NICE-95 指南的建议相冲突。 CTCA 组中确诊阻塞性 CAD 或排除 CAD 的诊断发生变化的患者症状改善最大。 相比之下,非阻塞性 CAD 患者的症状改善最少。 可能有几个原因可以解释这一发现。 首先,明确的诊断和治疗计划可能会提高患者的满意度,即 1) 正常冠状动脉 - 停止治疗,2) 阻塞性 CAD - 经皮冠状动脉介入治疗 (PCI) 或冠状动脉旁路手术 (CABG),而中间 CAD 的结果是不改变治疗可能会导致患者满意度降低。 其次,一些限流 CAD 患者可能出现假阴性 CTCA 结果(因为没有对限流 CAD 和/或缺血进行客观评估)。 最后,一些非阻塞性 CAD 患者可能患有微血管疾病。 由于临床医生可能已经停止对没有阻塞性 CAD 的患者进行心绞痛治疗,因此患有微血管性心绞痛(CTCA 扫描阴性)的患者的症状可能会恶化。
我们的研究设计包括一项多中心、观察性研究,涉及冠状动脉功能的新诊断测试,目的是提供有关 CTCA 揭示的心绞痛但非阻塞性 CAD 患者微血管和/或血管痉挛性疾病患病率的信息。 CTCA 协议将根据最佳标准进行,即使用 β 受体阻滞剂药物控制心率、在 CTCA 扫描前给予舌下含服硝酸盐等。 冠脉功能额外检测的临床相关性将通过冠脉功能检测结果指导下的管理(诊断和治疗)嵌套随机策略试验与血管造影指导下的标准护理进行比较来评估。 CTCA 偶尔对 CAD 进行错误分类的可能性(即 假阴性,阻塞性 CAD)也将被评估。 后续行动将包括对健康、福祉和治疗满意度的评估。 更广泛地采用 CTCA 解剖成像作为评估稳定性胸痛的一线诊断测试(NICE-95 指南更新,2016 年 11 月)支持了这项研究的基本原理。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Dunbartonshire
-
Clydebank、Dunbartonshire、英国、G814DY
- Golden Jubilee National Hospital
-
-
Forth Valley
-
Larbert、Forth Valley、英国、FK5 4WR
- Forth Valley Royal Hospital
-
-
Strathclyde
-
Glasgow、Strathclyde、英国、G4 0SF
- Glasgow Royal Infirmary
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 玫瑰心绞痛问卷告知的心绞痛或心绞痛症状。
- 中度或无阻塞性冠状动脉疾病,即 CT 冠状动脉造影显示,>2.5 毫米的动脉中无冠状动脉狭窄 >70%。
排除标准:
- 可以解释心绞痛的健康问题,例如 贫血、中重度主动脉瓣狭窄、肥厚型梗阻性心肌病
- 冠状动脉中明显的阻塞性疾病(直径 >2.5 毫米),即 >50-70% 的环状斑块延伸至≥2 个冠状动脉节段,或 CT 冠状动脉造影显示狭窄 >70%
缺乏知情同意。
从导管实验室中的随机化中排除:
- 由血流储备分数 (FFR) ≤0.80 定义的血流限制性冠状动脉疾病 >2.5 毫米。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:干预组(冠心功能检测结果公开)
测量冠状动脉功能测试并向临床医生披露,以便与初始血管造影术相比重新评估初始诊断和治疗。
干预包括测量主要冠状动脉中的 FFR、CFR、IMR 和 RRR,然后使用增量剂量的乙酰胆碱(10-4 摩尔 (M)、10-5 M、10-6 M)进行反应性测试以评估内皮功能,推注 ACh(10-4 M;100 微克)治疗血管痉挛,然后是甘油三硝酸酯(300 微克)。
FFR 将在所有直径 >=2.5 毫米且狭窄严重程度为 40% 至 90% 的动脉中进行测量。
内型是基于异常冠状血管扩张功能、血管痉挛和微血管阻力的标准。
内型(诊断层)是:阻塞性 CAD、血管痉挛性心绞痛、微血管性心绞痛、混合性(即血管痉挛性和微血管性病症)、内皮功能障碍(无心绞痛)、正常(非心脏性)。
可以根据测试结果排除或排除诊断。
|
有创冠状动脉造影时冠状动脉病变严重程度(血流储备分数)和功能的辅助测试。 诊断组:阻塞性冠状动脉疾病(被无创 CTCA 错误分类)或非阻塞性冠状动脉疾病患者的稳定性冠状动脉综合征,包括以下亚组(冠状动脉血管痉挛、微血管痉挛、由于 (1)内皮功能障碍和/或 (2) 非内皮功能障碍,或未受影响(正常测试结果)。 医疗管理与稳定性冠状动脉疾病患者管理的当代临床指南相关联(欧洲心脏病学会 (2013),苏格兰校际指南网络 (SIGN),2017)。
其他名称:
有创冠状动脉造影时冠状动脉病变严重程度(血流储备分数)和功能的辅助测试。 诊断组:阻塞性冠状动脉疾病(被无创 CTCA 错误分类)或非阻塞性冠状动脉疾病患者的稳定性冠状动脉综合征,包括以下亚组(冠状动脉血管痉挛、微血管痉挛、由于 (1)内皮功能障碍和/或 (2) 非内皮功能障碍,或未受影响(正常测试结果)。 医疗管理与稳定性冠状动脉疾病患者管理的当代临床指南相关联(欧洲心脏病学会 (2013),苏格兰校际指南网络 (SIGN),2017)。
其他名称:
|
假比较器:常规护理组(未公开冠状功能结果)
测量冠状动脉功能测试但不向主治临床医生或参与者披露。
进行与干预组相同的冠状动脉功能测试。
遮蔽是通过遮蔽主治医师和参与者的导管实验室监视器来实现的。
前瞻性监测掩蔽和协议遵守的有效性。
|
有创冠状动脉造影时冠状动脉病变严重程度(血流储备分数)和功能的辅助测试。 诊断组:阻塞性冠状动脉疾病(被无创 CTCA 错误分类)或非阻塞性冠状动脉疾病患者的稳定性冠状动脉综合征,包括以下亚组(冠状动脉血管痉挛、微血管痉挛、由于 (1)内皮功能障碍和/或 (2) 非内皮功能障碍,或未受影响(正常测试结果)。 医疗管理与稳定性冠状动脉疾病患者管理的当代临床指南相关联(欧洲心脏病学会 (2013),苏格兰校际指南网络 (SIGN),2017)。
其他名称:
有创冠状动脉造影时冠状动脉病变严重程度(血流储备分数)和功能的辅助测试。 诊断组:阻塞性冠状动脉疾病(被无创 CTCA 错误分类)或非阻塞性冠状动脉疾病患者的稳定性冠状动脉综合征,包括以下亚组(冠状动脉血管痉挛、微血管痉挛、由于 (1)内皮功能障碍和/或 (2) 非内皮功能障碍,或未受影响(正常测试结果)。 医疗管理与稳定性冠状动脉疾病患者管理的当代临床指南相关联(欧洲心脏病学会 (2013),苏格兰校际指南网络 (SIGN),2017)。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
最终诊断
大体时间:第一天
|
基于 CTCA 的初始诊断的重新分类率与使用逻辑回归对主要冠状动脉进行冠状动脉功能测试的侵入性手术后最终诊断的组间差异,根据与初始重新分类的可能性相关的基线因素进行了调整诊断。
|
第一天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
内型的流行
大体时间:第一天
|
内型诊断(疾病分层):阻塞性CAD、冠状动脉血管痉挛性心绞痛、微血管性心绞痛、内皮功能障碍(无心绞痛)、正常(非心脏、冠脉功能结果正常、无心绞痛)。
|
第一天
|
主要心外膜冠状动脉中冠状动脉功能异常的发生
大体时间:第一天
|
确定被定义为患有非阻塞性动脉疾病 (CAD) 或 CT 显示无的研究人群在侵入性诊断程序(包括冠状动脉造影和冠状动脉功能测试)结束时微血管和/或血管痉挛性心绞痛的患病率用于调查已知或疑似 CAD 的冠状动脉造影。
|
第一天
|
主要冠状动脉中存在阻塞性或流量限制性狭窄。
大体时间:第一天
|
评估阻塞性 CAD 的患病率(例如
FFR≤0.80) 有创冠状动脉造影时。
|
第一天
|
与手术相关的严重不良事件
大体时间:第一天
|
程序相关严重不良事件的发生反映安全性
|
第一天
|
心血管风险
大体时间:第一天
|
评估基线参与者的心血管风险,如经过验证的 JBS3 风险评分所反映的那样 http://www.jbs3risk.com/
|
第一天
|
焦虑和抑郁
大体时间:通过学习完成,3年
|
使用 Patient Health Questionnaire-4 评估参与者自我报告的焦虑和抑郁水平,这是一个 4 项清单,按 4 分李克特式量表(每项 0-3,焦虑和焦虑的最高报告分数为 6) 6 抑郁症)。
|
通过学习完成,3年
|
治疗满意度
大体时间:通过学习完成,3年
|
使用药物治疗满意度问卷 (TSQM) 评估参与者自我报告的治疗满意度水平(量表类别,2 至 7;响应越高,治疗满意度越高)。
|
通过学习完成,3年
|
疾病感知
大体时间:通过学习完成,3年
|
使用简要疾病感知问卷评估参与者对他们疾病的感知,这是一个反映疾病认知和情感表现的 9 项目量表。
每个项目都是单独分析的。
|
通过学习完成,3年
|
健康状况 EQ-5D
大体时间:通过学习完成,3年
|
使用 EQ5D 问卷评估参与者的一般健康状况和自我报告的生活质量。
健康状况从 5 个维度衡量:活动能力、自理能力、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁(每个维度的评分范围为 1 至 5,5 分代表最严重的问题或局限性) .
视觉模拟量表范围从 0 到 100 个单位,值越高代表结果越好。
|
通过学习完成,3年
|
健康状况(西雅图心绞痛评分)
大体时间:通过学习完成,3年
|
将在基线时评估健康状况和症状,并在 6 个月、12 个月和收尾时再次使用西雅图心绞痛问卷进行评估。
次要结果是西雅图心绞痛评分随时间的受试者内变化。
|
通过学习完成,3年
|
功能状态
大体时间:通过学习完成,3年
|
评估基线和随访期间杜克活动状态指数 (DASI) 所反映的功能状态和活动水平。
|
通过学习完成,3年
|
卫生经济学
大体时间:36个月
|
评估资源利用情况,包括随机分组之间用于测试、程序和门诊就诊以及药物的初级和二级保健成本
|
36个月
|
血清肌钙蛋白浓度
大体时间:通过学习完成,3年
|
评估可能与冠脉功能障碍的病理生理学有关的肌钙蛋白 I 循环浓度 (ng/L) 之间的关联。
|
通过学习完成,3年
|
体力活动
大体时间:通过学习完成,3年
|
评估国际身体活动问卷 - 简表 (IPAQ-SF) 反映的身体活动水平,活动单位以基线和随访期间的分钟/周表示。
患者被分类为不活跃、中度活跃或 HEPA(增强健康的身体活动)活跃,这取决于他们在一周内进行多少剧烈/中等/轻度运动。
|
通过学习完成,3年
|
血浆内皮素-1
大体时间:通过学习完成,3年
|
在采样时间点、基线和随访期间评估血浆中大内皮素-1 (pg/mL) 肽的循环浓度。
Big endothelin-1是endothelin-1的稳定前体,big endothelin-1比endothelin-1更稳定,所以前者是用来测量的。
|
通过学习完成,3年
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 研究主任:Katriona Brooksbank, PhD、University of Glasgow
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ford TJ, Stanley B, Good R, Rocchiccioli P, McEntegart M, Watkins S, Eteiba H, Shaukat A, Lindsay M, Robertson K, Hood S, McGeoch R, McDade R, Yii E, Sidik N, McCartney P, Corcoran D, Collison D, Rush C, McConnachie A, Touyz RM, Oldroyd KG, Berry C. Stratified Medical Therapy Using Invasive Coronary Function Testing in Angina: The CorMicA Trial. J Am Coll Cardiol. 2018 Dec 11;72(23 Pt A):2841-2855. doi: 10.1016/j.jacc.2018.09.006. Epub 2018 Sep 25.
- Bairey Merz CN, Pepine CJ, Walsh MN, Fleg JL. Ischemia and No Obstructive Coronary Artery Disease (INOCA): Developing Evidence-Based Therapies and Research Agenda for the Next Decade. Circulation. 2017 Mar 14;135(11):1075-1092. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.024534.
- Ford TJ, Yii E, Sidik N, Good R, Rocchiccioli P, McEntegart M, Watkins S, Eteiba H, Shaukat A, Lindsay M, Robertson K, Hood S, McGeoch R, McDade R, McCartney P, Corcoran D, Collison D, Rush C, Stanley B, McConnachie A, Sattar N, Touyz RM, Oldroyd KG, Berry C. Ischemia and No Obstructive Coronary Artery Disease: Prevalence and Correlates of Coronary Vasomotion Disorders. Circ Cardiovasc Interv. 2019 Dec;12(12):e008126. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.119.008126. Epub 2019 Dec 13.
- Ford TJ, Stanley B, Sidik N, Good R, Rocchiccioli P, McEntegart M, Watkins S, Eteiba H, Shaukat A, Lindsay M, Robertson K, Hood S, McGeoch R, McDade R, Yii E, McCartney P, Corcoran D, Collison D, Rush C, Sattar N, McConnachie A, Touyz RM, Oldroyd KG, Berry C. 1-Year Outcomes of Angina Management Guided by Invasive Coronary Function Testing (CorMicA). JACC Cardiovasc Interv. 2020 Jan 13;13(1):33-45. doi: 10.1016/j.jcin.2019.11.001. Epub 2019 Nov 11.
- De Bruyne B, Fearon WF, Pijls NH, Barbato E, Tonino P, Piroth Z, Jagic N, Mobius-Winckler S, Rioufol G, Witt N, Kala P, MacCarthy P, Engstrom T, Oldroyd K, Mavromatis K, Manoharan G, Verlee P, Frobert O, Curzen N, Johnson JB, Limacher A, Nuesch E, Juni P; FAME 2 Trial Investigators. Fractional flow reserve-guided PCI for stable coronary artery disease. N Engl J Med. 2014 Sep 25;371(13):1208-17. doi: 10.1056/NEJMoa1408758. Epub 2014 Sep 1. Erratum In: N Engl J Med. 2014 Oct 9;371(15):1465.
- Beltrame JF, Crea F, Kaski JC, Ogawa H, Ong P, Sechtem U, Shimokawa H, Bairey Merz CN; Coronary Vasomotion Disorders International Study Group (COVADIS). International standardization of diagnostic criteria for vasospastic angina. Eur Heart J. 2017 Sep 1;38(33):2565-2568. doi: 10.1093/eurheartj/ehv351.
- Williams MC, Hunter A, Shah A, Assi V, Lewis S, Mangion K, Berry C, Boon NA, Clark E, Flather M, Forbes J, McLean S, Roditi G, van Beek EJ, Timmis AD, Newby DE; Scottish COmputed Tomography of the HEART (SCOT-HEART) Trial Investigators. Symptoms and quality of life in patients with suspected angina undergoing CT coronary angiography: a randomised controlled trial. Heart. 2017 Jul;103(13):995-1001. doi: 10.1136/heartjnl-2016-310129. Epub 2017 Feb 28.
- Ford TJ, Corcoran D, Berry C. Coronary artery disease: physiology and prognosis. Eur Heart J. 2017 Jul 1;38(25):1990-1992. doi: 10.1093/eurheartj/ehx226. No abstract available.
- Sidik NP, McEntegart M, Roditi G, Ford TJ, McDermott M, Morrow A, Byrne J, Adams J, Hargreaves A, Oldroyd KG, Stobo D, Wu O, Messow CM, McConnachie A, Berry C. Rationale and design of the British Heart Foundation (BHF) Coronary Microvascular Function and CT Coronary Angiogram (CorCTCA) study. Am Heart J. 2020 Mar;221:48-59. doi: 10.1016/j.ahj.2019.11.015. Epub 2019 Dec 2.
- Ford TJ, Berry C. Angina: contemporary diagnosis and management. Heart. 2020 Mar;106(5):387-398. doi: 10.1136/heartjnl-2018-314661. Epub 2020 Feb 12. No abstract available.
- Berry C. Stable Coronary Syndromes: The Case for Consolidating the Nomenclature of Stable Ischemic Heart Disease. Circulation. 2017 Aug 1;136(5):437-439. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.028991. No abstract available.
- SCOT-HEART investigators. CT coronary angiography in patients with suspected angina due to coronary heart disease (SCOT-HEART): an open-label, parallel-group, multicentre trial. Lancet. 2015 Jun 13;385(9985):2383-91. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60291-4. Epub 2015 Mar 15. Erratum In: Lancet. 2015 Jun 13;385(9985):2354.
- Greenwood JP, Ripley DP, Berry C, McCann GP, Plein S, Bucciarelli-Ducci C, Dall'Armellina E, Prasad A, Bijsterveld P, Foley JR, Mangion K, Sculpher M, Walker S, Everett CC, Cairns DA, Sharples LD, Brown JM; CE-MARC 2 Investigators. Effect of Care Guided by Cardiovascular Magnetic Resonance, Myocardial Perfusion Scintigraphy, or NICE Guidelines on Subsequent Unnecessary Angiography Rates: The CE-MARC 2 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Sep 13;316(10):1051-60. doi: 10.1001/jama.2016.12680.
- Ong P, Athanasiadis A, Sechtem U. Patterns of coronary vasomotor responses to intracoronary acetylcholine provocation. Heart. 2013 Sep;99(17):1288-95. doi: 10.1136/heartjnl-2012-302042. Epub 2013 Feb 26. No abstract available.
- Douglas PS, Hoffmann U, Patel MR, Mark DB, Al-Khalidi HR, Cavanaugh B, Cole J, Dolor RJ, Fordyce CB, Huang M, Khan MA, Kosinski AS, Krucoff MW, Malhotra V, Picard MH, Udelson JE, Velazquez EJ, Yow E, Cooper LS, Lee KL; PROMISE Investigators. Outcomes of anatomical versus functional testing for coronary artery disease. N Engl J Med. 2015 Apr 2;372(14):1291-300. doi: 10.1056/NEJMoa1415516. Epub 2015 Mar 14.
- Ford TJ, Corcoran D, Berry C. Stable coronary syndromes: pathophysiology, diagnostic advances and therapeutic need. Heart. 2018 Feb;104(4):284-292. doi: 10.1136/heartjnl-2017-311446. Epub 2017 Oct 13.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.