HRQOL 常规测量的有效性
常规测量健康相关生活质量在改善肌肉骨骼问题患者预后方面的有效性 - 一项随机对照试验
目的和目的:这是一项有效性-实施混合试验,旨在确定使用电子平台对患者的 EQ-5D-5L HRQOL 数据实施常规测量和报告是否可以改善慢性膝关节或膝关节疼痛患者的 HRQOL 和疼痛。初级保健中的背部问题。 研究人员还将评估常规电子测量和 EQ-5D-5L 报告在现实世界初级保健中的可接受性。
方法:这是一项在香港六家公立初级保健诊所进行的多中心前瞻性整群随机对照试验。 六个诊所将被随机分配到干预组或对照组。 我们将通过诊所的主治医生招募 1374 名(每个诊所 229 名)有症状的慢性膝关节或背部问题的受试者。 干预诊所的受试者将在招募时完成电子 EQ-5D-5L,并在接下来的 12 个月内每次跟进,并在会诊期间向医生展示其纵向 EQ-5D-5L 数据的报告。 对照诊所的受试者将照常接受护理。 所有受试者将完成一组患者报告的结果测量 (PRO),包括关于 HRQOL 的西安大略大学和麦克马斯特大学骨关节炎指数 (WOMAC) 和 10 点疼痛评定量表 (PRS),以及关于社会人口统计学、发病率和服务的结构化问卷招聘时的利用率,以及 3、6 和 12 个月时的电话利用率。
结果测量和数据分析:主要结果是 WOMAC 总分的变化。 次要结果是疼痛的变化、其他 PRO 评分和医生评定的疾病严重程度。 将根据意向治疗原则使用广义估计方程模型分析 WOMAC 和其他结果评分随时间变化的组间差异。 将通过描述性统计分析电子 EQ-5D-5L 常规测量 HRQOL 的可接受性。
潜在应用:电子 EQ-5D-5L 平台对 HRQOL 的常规测量可应用于其他门诊诊所,以改善 MS 问题和其他病症的护理,从而促进更有效和以患者为中心的护理。
研究概览
详细说明
随着工业化社会人口老龄化和身体活动不足,肌肉骨骼 (MS) 问题已成为重要的疾病负担,影响着全世界数亿人。 他们占到香港基层医疗机构的所有诊断的 7%。 虽然 MS 问题的范围很广,从常见的肌肉拉伤、肌腱炎和退行性疾病到更严重的炎症性关节疾病,但它们具有导致疼痛和残疾的共同特征。 慢性 MS 问题是严重慢性疼痛的最常见原因,会损害身心健康。 2013 年全球疾病负担研究 (GBD 2013) 显示,从 2005 年到 2013 年,全球残疾调整生命年 (DALYs) 增加的主要原因是 MS 问题。 中国前十大致残原因中有四项是MS问题,即腰痛、颈痛、骨关节炎和其他肌肉骨骼问题。 MS 问题还显着影响患者家属和护理人员的社会心理健康。 目前慢性 MS 问题的临床管理主要集中在用药物控制疼痛,但结果往往不尽如人意。 人们越来越关注使用非甾体类抗炎药 (NSAID) 的严重副作用,以及治疗慢性疼痛的阿片类药物的死亡和依赖风险。 需要更有效的干预措施来减少 MS 问题带来的痛苦、残疾和服务负担。
医疗保健的目标是改善或恢复健康。 在评估护理结果时需要考虑患者的观点。 患者报告结果 (PRO) 被定义为“直接来自患者的任何患者健康状况报告,临床医生或任何其他人不解释患者的反应”。 疼痛是临床实践中常用的 PRO。 与健康相关的生活质量 (HRQOL) 正在成为临床试验中流行的 PRO 衡量标准。 HRQOL 是一个多维概念,衡量一个人对健康如何影响他/她在身体和精神上过上充实生活的能力的主观感知效果。 各种 HRQOL 仪器可用于不同的目的,可以是通用的或特定于疾病的。 有大量关于使用 HRQOL 措施评估症状严重程度、监测总体健康和福祉、促进患者与临床医生沟通、评估治疗/干预结果以及为临床决策提供信息的心理测量学和临床测量学的证据。 然而,在正常的临床实践中很少测量 HRQOL,因为它需要从客观结果测量到主观结果测量的范式转变,以及克服时间、工作量、成本和患者负担等实施障碍的策略。
仪器的选择对于在正常临床实践中成功实施 HRQOL 测量至关重要。 它应该有效、可靠、适用于大多数(如果不是所有)患者、简短易用且有意义。 EuroQol Group 开发的 EuroQol-5 维度 (EQ-5D) 问卷是满足所有这些标准的通用 HRQOL 测量。 它由 5 个 HRQOL 维度(移动性、自我保健、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁)的描述系统和一个用于全球健康评级的 100 毫米视觉模拟量表 (VAS) 组成。 它可以在几分钟内通过自我完成或通过面试完成。 原来的 EQ-5D 每个项目有 3 个响应选项(EQ-5D-3L),修改为 EQ-5D-5L 每个项目有 5 个响应选项,以提高响应性和灵敏度9。 EQ-5D-5L 具有 3125 种健康状态组合9。 每个健康状态都可以转换为从 0(死亡)到 1(完美健康)的综合效用(偏好)评分,评分算法源自基于人口的估值。 EQ-5D 已针对许多人群进行了调整,并在美国、加拿大、欧洲和中国提供了针对特定人群的评分算法。 中国(香港)版的 EQ-5D-5L 已经过验证,香港人口特定的 EQ-5D-5L 评分算法是根据基于人口的估值研究开发的。 EQ-VAS 是一个 100 毫米的垂直刻度,范围从 0 到 100,0 对应“可想象的最差健康”,100 表示“可想象的最佳健康”。 效用和评级量表分数都是易于解释的综合指标,可用于监测 HRQOL 随时间的变化。 EQ-5D-5L 已被证明对国际和香港的多发性硬化症患者有效、可靠且灵敏。
将 EQ-5D 纳入常规临床实践的当前证据
研究人员使用与 HRQOL 和常规临床实践相关的关键词对 Medline 和 Embase 数据库进行了系统审查。 正常临床实践中 HRQOL 的常规测量已用于选定的患者人群,主要用于英国 (UK) 和瑞典的肿瘤学和特定外科环境。 在英国,作为一项比较服务提供者绩效的政府举措,自 2009 年以来,在 NHS 资助的选择性髋关节或膝关节置换术、静脉曲张和腹股沟疝手术前后,HRQOL 一直由 EQ-5D 进行常规测量。 这改变了从临床医生到患者角度的护理有效性评估范式,以提高问责制。 它还使患者能够对服务提供者做出明智的选择。 在瑞典,Swedish Hip Arthroplasty Register 自 2002 年以来记录了每位患者的 EQ-5D 效用评分和 VAS 疼痛评分,这表明全髋关节置换手术的总体 PRO 令人满意,平均增加 0.36 EQ-5D 效用分数。 缺乏在繁忙的门诊环境中通过 EQ-5D 或其他措施常规测量 HRQOL 的数据,研究人员无法找到任何关于中国人群正常临床实践中 HRQOL 常规测量的研究。
研究团队完成的相关工作该研究团队拥有超过20年的HRQOL研究经验,专注于HRQOL在健康和健康服务评估以及临床试验中的应用。 我们之前的研究表明,慢性关节问题患者的 HRQOL 受损程度与慢性心脏病患者相当,并且 HRQOL 是中国人群医疗服务利用的重要决定因素。 研究人员还发现,HRQOL 是衡量香港干预措施有效性和护理质量的反应性结果指标。 共同研究员 Paul Kind 教授是 EQ-5D 的原作者之一,也是 EuroQoL 小组的高级成员。 他在EQ-5D的跨文化适配和EQ-5D的电子化管理方面做了大量工作。 研究人员开发了针对香港一般人群的 EQ-5D-5L 效用评分算法。 我们在香港一家繁忙的脊柱专科门诊对 227 名患有 MS 问题的中国患者进行了初步研究,支持了中国(香港)版 EQ-5D-5L 的可行性、可接受性和心理测量性能。 我们以纸质形式管理 EQ-5D-5L 的试点研究的一个局限性是主治医生无法实时获得分数。
在这项研究中,研究人员开发了一个电子平台,用于在普通门诊诊所管理、评分和报告 EQ-5D-5L 数据,可以使主治医生实时获得结果。 调查人员在建立交互式电子设备以使用计算机或移动设备收集 PRO 数据方面具有技术专长和经验。 调查人员有使用电子平台管理调查问卷和从低收入家庭卫生服务项目的多个研究地点收集患者报告和临床数据的经验。 我们的团队还开发了一个交互式移动应用程序来促进锻炼和收集使用数据。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Hong Kong、香港
- The University of Hong Kong
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 18岁或以上的成年人
- b) 有医生诊断的症状性膝盖和/或背部疼痛问题,预计会持续一个月或更长时间
- 计划在 12 个月内至少进行一次门诊随访
- 已书面同意参与本研究
排除标准:
- 预期寿命少于12个月(由医生判断),
- 得了癌症
- 病得太重(身体上或认知上)无法完成问卷
- 无法用中文交流
- 不同意参加研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干预组
主治医生可以获得 EQ-5D-5L HRQOL 结果
|
所有参加干预诊所的受试者都将在每次因肌肉骨骼问题进行随访期间就医前完成电子 EQ-5D-5L,打印纵向 EQ-5D-5L 数据(表 1),因为招募将是给病人看诊时给主治医生看。
医生将根据通常的临床信息和额外的 EQ-5D-5L HRQOL 结果提供管理。
医生将在会诊结束时为每位符合条件的患者填写临床医生报告的随访临床数据表 (CRF)。
|
|
无干预:控制组
平时的护理。
所有参加对照诊所的受试者在随访期间看医生之前不需要完成电子 EQ-5D-5L。
医生将根据通常的临床信息照常管理患者。
医生会在会诊结束时为每个受试者完成临床医生报告的随访临床数据表(CRF)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过西安大略大学和麦克马斯特大学骨关节炎指数 (WOMAC) 全球评分衡量的 HRQOL 变化
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
WOMAC 是一种广泛使用的条件特定 HRQOL 测量,用于评估患有 MS 问题的患者的疼痛、僵硬和身体功能。
它已应用于患有髋关节和/或膝关节骨关节炎、腰痛、类风湿性关节炎和纤维肌痛的患者。
它由 3 个领域的 24 个项目组成:疼痛(5 个项目)、僵硬(2 个项目)和身体功能(17 个项目)。
每个问题都采用从 0 到 4 的 5 点李克特量表进行评分,分数越低表示症状或损伤程度越低。
每个领域子量表中的项目得分汇总为一个领域得分。
全球 WOMAC 分数是通过将三个领域分数相加计算得出的。
中国版的 WOMAC 现已上市,已被证明对中国患者有效、可靠且敏感。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过 10 点疼痛量表测量的疼痛评分变化
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
将要求患者使用 0 到 10 的量表对最能代表其疼痛强度的疼痛进行评分,其中 0 表示没有疼痛,10 表示疼痛更严重。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
|
患者报告结果 (PRO) 的变化 - SF-6D 效用评分
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
SF-6D 是一种基于偏好的健康衡量标准,源自 SF-36 健康调查,可生成效用分数。
它有6个项目测量身体功能(PF)、角色限制(RL)、社会功能(SF)、身体疼痛(BP)、心理健康(MH)和活力(VT)六个HRQOL维度。
SF-6D 响应包含 18,000 种健康状态的组合。
每个健康状态都可以转换为综合偏好(效用)分数,从 0 表示死亡到 1 表示完美健康。
中国SF-6D在香港华人人群中得到验证,并建立了基于香港人群的评分算法。
香港华人人口的平均 SF-6D 效用得分为 0.78。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
|
患者报告结果 (PRO) 的变化——全球评定量表 (GRS) 衡量的全球健康状况
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
关于健康变化的 GRS 将用于评估患者对整体健康状况任何变化的自我感知,采用 7 分制:(-3,(更糟),-2(更糟),-1(a稍差)、0(无变化)、1(好一点)、2(好一点)和 3(好得多))。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
|
患者报告结果 (PRO) 的变化 - 通过患者支持工具 (PEI) 评分衡量的患者支持
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
PEI 是一个包含 6 个项目的问卷,用于衡量患者在应对疾病和自我保健方面的感知变化。
每个项目都按 3 分制(0、1 和 2)进行评分。
项目分数的总和给出了最终的 PEI 分数,分数越高表示支持越好。
在香港的中国患者中,中文版被证明是一种有效、可靠和敏感的结果测量方法。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
|
临床医生报告的疾病严重程度的变化
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
主要肌肉骨骼问题的诊断和持续时间将由主治医生报告。
主治医生将按照 5 分李克特量表对患者的疾病严重程度进行评分:1. 没问题,2. 轻微,3. 中度,4. 严重和 5. 非常严重。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
|
临床医生报告的疾病进展的变化
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
主要肌肉骨骼问题的诊断和持续时间将由主治医生报告。
在每次跟进门诊会诊中,主治医生会以 7 分制对患者的疾病进展进行评分(-3 更差,-2 更差,-1 稍差,0 无变化,1 稍好,2 好,和 3 更好)。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预组与对照组卫生服务利用率差异
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
卫生服务利用包括每月与西医/中医进行门诊咨询的频率、专职医疗服务就诊、急症室 (A&E) 就诊以及入院次数。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
|
干预组与对照组药物及其他治疗利用率差异
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
调查将询问过去1个月的药物使用情况,以评估药物治疗的使用率。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
|
干预组与对照组患者对电子EQ-5D-5L常规测量HRQOL的接受度差异
大体时间:在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
电子 EQ-5D-5L 常规完成的可接受性将根据技术可接受性模型 (TAM) 的感知易用性和感知有用性量表进行评估,该模型已在当地中国人群中进行翻译和验证。
|
在基线时,以及基线后 3 个月、6 个月和 12 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Cindy L. K. LAM、Professor and Head
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ng APP, Liu KSN, Cheng WHG, Wong CKH, Cheng JKY, Lam JSM, Or CK, Tse ETY, Lam CLK. Feasibility and acceptability of electronic EQ-5D-5L for routine measurement of HRQOL in patients with chronic musculoskeletal problems in Hong Kong primary care. Health Qual Life Outcomes. 2022 Sep 20;20(1):137. doi: 10.1186/s12955-022-02047-0.
- Lam C, Chin WY, Wong CKH, Or K, Fong DYT, Cheung JPY, Chao DVK, Wong ELY, Kind P. Effectiveness of routine measurement of health-related quality of life in improving the outcomes of patients with musculoskeletal problems-a cluster randomised controlled trial: protocol paper. BMJ Open. 2020 Dec 15;10(12):e040373. doi: 10.1136/bmjopen-2020-040373.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
生活质量的临床试验
-
Swansea University完全的
-
Yale-NUS College完全的
-
Scripps Translational Science Institute完全的
-
Peking Union Medical College Hospital尚未招聘