创伤性脑损伤的远程缺血调节 (MOTION)
远程缺血调节 (RIC) 对 TBI 患者炎症生物标志物和预后的影响
创伤性脑损伤 (TBI) 是创伤患者死亡的主要原因,占所有创伤死亡率的三分之一。 在最初的创伤中幸存下来的患者很容易因随后的大脑炎症状态而受到二次伤害。 治疗目标旨在减少继发性损伤。 维持足够的脑灌注、限制脑水肿和优化氧气输送是既定治疗方案的一部分。 许多疗法已被评估为 TBI 的潜在治疗方法,但取得的成功非常有限,并且没有药物可以改变生存期。
已经研究了各种新的治疗方案以防止继发性脑损伤。 远程缺血调节 (RIC) 是这些疗法之一。 RIC 涉及通过将血压袖带充气超过收缩压 30mmHg 来减少流向正常组织(通常是手臂)的血流。 血流减少或局部缺血维持 5 分钟,然后释放手臂的压力和再灌注。 这个循环通常重复4次。 RIC 已被证明可以改善心脏病发作、中风、择期神经外科手术患者的预后。
一项前瞻性观察研究和一项随机临床试验显示了 RIC 对 TBI 患者的保护作用。 此外,多项动物研究表明,RIC 在 TBI 后具有神经保护作用。 RIC是无创且无害的,除了手臂会有一点不适。 该研究的目的是评估 RIC 对 TBI 患者长期结果的影响。
研究概览
详细说明
创伤性脑损伤 (TBI) 仍然是美国死亡和残疾的主要原因之一。 由原发性损伤引起的炎症介质的复杂相互作用引起的继发性脑损伤是 TBI 后发病率和死亡率的主要影响因素。 虽然原发性损伤是不可逆的,但导致继发性损伤发展的炎症级联反应是可以预防的。 因此,目前所有关于 TBI 的研究都集中在预防这种继发性损伤的发生上。
远程缺血调节 (RIC) 是正常组织经受短周期缺血和再灌注的过程,这已被证明可以减少远程损伤部位缺血性损伤的后遗症。 RIC 已被证明可以改善心肌梗塞、脓毒症、移植、再植入和择期神经外科手术后的结果。它被认为通过释放内源性系统性抗炎介质和体液因子并通过使用神经通路发挥作用,为身体抵抗随后的远程缺血性损伤。 RIC 提供的这种保护有两个阶段,早期(短期)阶段和晚期(延长)阶段,这两个阶段都已被证明可有效减少缺血范围和提高生存率。 多项动物研究和小型随机临床试验表明 RIC 对 TBI 患者具有保护作用。 RIC 在创伤性脑损伤患者中的有效性仍在调查中,尚未确定。
研究类型
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Arizona
-
Tucson、Arizona、美国、85724
- Banner University Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄 ≥ 17 岁。
- 外伤性脑损伤的诊断。
- 格拉斯哥昏迷量表 (GCS) ≤13
- 初始脑 CT 扫描显示颅内出血 (ICH)
排除标准:
- 创伤性脑损伤患者 >24 小时
- 从其他中心转来的
- 拒绝参加研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:远程缺血调节
将使用标准手动血压袖带进行远程缺血调节。 血压袖带中的压力将保持在比患者的收缩压高 30 毫米汞柱。 每天进行 4 个循环的局部缺血调节,持续 7 天。 每个周期包括 5 分钟的受控上肢缺血(袖口向上),然后是 5 分钟的再灌注(袖口向下)。 治疗周期的总持续时间为 40 分钟。 该研究方案基于我们发表的关于创伤性脑损伤的文献。 血液样本将在 0 小时(随机化之前)收集。 然后将执行前 4 个周期的 RIC(连续进行),将在随机化后 6 小时和随机化后 24 小时采集血样。 然后每天进行 RIC 循环,然后在患者住院期间每天采集一次血样,最多 7 天 |
标准手动血压袖带
|
|
安慰剂比较:无远程缺血调节
血液样本将在 0 小时(随机化之前)收集。
然后将在随机化后 6 小时和随机化后 24 小时收集血样。
这些患者将不会每天接受 RIC 治疗,但在患者住院期间最多只能抽血一次,最多 7 天。
|
非远程缺血调节
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
炎症生物标志物水平的变化 (pg/ml)
大体时间:随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
肿瘤坏死因子 α (TNF-α) 水平、白细胞介素 1 (IL-1) 水平、白细胞介素 6 (IL-6) 水平、白细胞介素 8 (IL-8) 水平和白细胞介素 10 (IL- 10).
|
随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
|
C-反应蛋白水平的变化 C-反应蛋白 mg/dl
大体时间:随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
C反应蛋白
|
随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
|
降钙素原水平的变化 (ng/ml)
大体时间:随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
降钙素原水平
|
随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
|
心脏生物标志物水平的变化:肌钙蛋白 c (ng/ml)
大体时间:随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
肌钙蛋白c
|
随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
|
心脏生物标志物水平的变化:肌酐磷酸激酶 (ug/ml)
大体时间:随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
肌酐磷酸激酶
|
随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
|
心脏生物标志物水平的变化:肌酸激酶 MB CKMB (ug/ml)
大体时间:随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
肌酸激酶 MB
|
随机化前、随机化后 6 小时、随机化后 24 小时,在患者住院期间每天一次,最多 7 天后
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
出院处置/目的地
大体时间:最后住院日
|
最后住院日
|
|
|
死亡
大体时间:最后住院日,出院后 30 天
|
最后住院日,出院后 30 天
|
|
|
格拉斯哥结果量表扩展(分)
大体时间:最后住院日,30 天
|
功能独立性水平评估:扩展格拉斯哥结果量表 (GOSE) 是一种全球功能结果量表,将患者分为八类。
严重残疾、中度残疾和恢复良好的类别被细分为低级和高级类别。
该量表将用于评估患者的功能状态
|
最后住院日,30 天
|
|
格拉斯哥昏迷量表(分)
大体时间:最后住院日,30 天
|
神经状态评估 格拉斯哥昏迷量表分为三个部分,分别评分:眼部反应(评估1-4分)、运动反应(评估1-6分)、语言反应(评估1-5分)。 将每个部分的分数相加得到总分,最低 3 分(对应于不睁眼且对刺激或语言反应没有运动反应的患者)和最高 15 分(对应于睁眼、服从命令并保持一致语言的患者)。 人们认为 GCS 评分在 15 到 13 分之间对应于轻微的意识改变,12-9 分对应中度损害,8 分或以下对应意识水平严重恶化。 |
最后住院日,30 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Bellal Joseph, MD、University of Arizona
出版物和有用的链接
一般刊物
- Loukogeorgakis SP, Williams R, Panagiotidou AT, Kolvekar SK, Donald A, Cole TJ, Yellon DM, Deanfield JE, MacAllister RJ. Transient limb ischemia induces remote preconditioning and remote postconditioning in humans by a K(ATP)-channel dependent mechanism. Circulation. 2007 Sep 18;116(12):1386-95. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.653782. Epub 2007 Aug 27.
- Andreka G, Vertesaljai M, Szantho G, Font G, Piroth Z, Fontos G, Juhasz ED, Szekely L, Szelid Z, Turner MS, Ashrafian H, Frenneaux MP, Andreka P. Remote ischaemic postconditioning protects the heart during acute myocardial infarction in pigs. Heart. 2007 Jun;93(6):749-52. doi: 10.1136/hrt.2006.114504. Epub 2007 Apr 20.
- Werner C, Engelhard K. Pathophysiology of traumatic brain injury. Br J Anaesth. 2007 Jul;99(1):4-9. doi: 10.1093/bja/aem131.
- Loukogeorgakis SP, Panagiotidou AT, Broadhead MW, Donald A, Deanfield JE, MacAllister RJ. Remote ischemic preconditioning provides early and late protection against endothelial ischemia-reperfusion injury in humans: role of the autonomic nervous system. J Am Coll Cardiol. 2005 Aug 2;46(3):450-6. doi: 10.1016/j.jacc.2005.04.044.
- Konstantinov IE, Li J, Cheung MM, Shimizu M, Stokoe J, Kharbanda RK, Redington AN. Remote ischemic preconditioning of the recipient reduces myocardial ischemia-reperfusion injury of the denervated donor heart via a Katp channel-dependent mechanism. Transplantation. 2005 Jun 27;79(12):1691-5. doi: 10.1097/01.tp.0000159137.76400.5d.
- Konstantinov IE, Arab S, Kharbanda RK, Li J, Cheung MM, Cherepanov V, Downey GP, Liu PP, Cukerman E, Coles JG, Redington AN. The remote ischemic preconditioning stimulus modifies inflammatory gene expression in humans. Physiol Genomics. 2004 Sep 16;19(1):143-50. doi: 10.1152/physiolgenomics.00046.2004. Epub 2004 Aug 10.
- Saxena P, Newman MA, Shehatha JS, Redington AN, Konstantinov IE. Remote ischemic conditioning: evolution of the concept, mechanisms, and clinical application. J Card Surg. 2010 Jan-Feb;25(1):127-34. doi: 10.1111/j.1540-8191.2009.00820.x. Epub 2009 Jun 22.
- CDCVTBI in the US ReportVTraumatic Brain Injury. Injury Center 2014. Available at: http://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/tbi_ed.html#3. Accessed July 22, 2014
- Stein DM, Kufera JA, Lindell A, Murdock KR, Menaker J, Bochicchio GV, Aarabi B, Scalea TM. Association of CSF biomarkers and secondary insults following severe traumatic brain injury. Neurocrit Care. 2011 Apr;14(2):200-7. doi: 10.1007/s12028-010-9496-1.
- Munk K, Andersen NH, Schmidt MR, Nielsen SS, Terkelsen CJ, Sloth E, Botker HE, Nielsen TT, Poulsen SH. Remote Ischemic Conditioning in Patients With Myocardial Infarction Treated With Primary Angioplasty: Impact on Left Ventricular Function Assessed by Comprehensive Echocardiography and Gated Single-Photon Emission CT. Circ Cardiovasc Imaging. 2010 Nov;3(6):656-62. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.110.957340. Epub 2010 Sep 8.
- Lim SY, Hausenloy DJ. Remote ischemic conditioning: from bench to bedside. Front Physiol. 2012 Feb 20;3:27. doi: 10.3389/fphys.2012.00027. eCollection 2012.
- Steiger HJ, Hanggi D. Ischaemic preconditioning of the brain, mechanisms and applications. Acta Neurochir (Wien). 2007 Jan;149(1):1-10. doi: 10.1007/s00701-006-1057-1. Epub 2006 Dec 14.
- Hu S, Dong HL, Li YZ, Luo ZJ, Sun L, Yang QZ, Yang LF, Xiong L. Effects of remote ischemic preconditioning on biochemical markers and neurologic outcomes in patients undergoing elective cervical decompression surgery: a prospective randomized controlled trial. J Neurosurg Anesthesiol. 2010 Jan;22(1):46-52. doi: 10.1097/ANA.0b013e3181c572bd. Erratum In: J Neurosurg Anesthesiol. 2010 Apr;22(2):157.
- Sahebally SM, Healy D, Coffey JC, Walsh SR. Should patients taking aspirin for secondary prevention continue or discontinue the medication prior to elective, abdominal surgery? Best evidence topic (BET). Int J Surg. 2014;12(5):16-21. doi: 10.1016/j.ijsu.2013.11.004. Epub 2013 Nov 15.
- Wei M, Xin P, Li S, Tao J, Li Y, Li J, Liu M, Li J, Zhu W, Redington AN. Repeated remote ischemic postconditioning protects against adverse left ventricular remodeling and improves survival in a rat model of myocardial infarction. Circ Res. 2011 May 13;108(10):1220-5. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.110.236190. Epub 2011 Apr 7.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.