Mind Up (MindUP) 评估三年级学生
在创伤知情框架内与幼儿园学生一起实施正念知情、循证社会和情感计划
研究概览
详细说明
研究设计和概述:
社交情感学习计划有强大的证据基础证明其有效性。 最近,人们对包括正念在内的社交情感学习项目越来越感兴趣;然而,对这些项目的研究要少得多,而且现有的大部分工作都因样本量小而受到阻碍。 在这个项目中,研究人员将检查三年级学生参与 MindUP 计划与社交情感结果之间的关联。 研究人员正在使用准实验设计,从学生和教育工作者那里收集事前数据。 学生嵌套在教室里,数据的集群性质将在分析中考虑在内。 该研究将通过使用标准化量表的教师和自我报告数据的组合,确定社交情感行为、执行功能、课堂气氛、学术技能和自我概念的变化。
参加者:
调查人员计划在大约 24 个教室中招募大约 24 名教育工作者和 450 名三年级学生。 将根据需要招募更多或更少的教室,以在三种情况下达到 150 名学生的预期样本量。
手续:
与该项目合作的学区将确定 24 个教室参与。 第一个条件(8-10 个教室约 150 名儿童)将在学年期间参加 MindUP。 第二个条件(8-10 个教室约 150 名儿童)包括从幼儿园开始就参加 MindUP 的儿童,他们在 3 年级接受了该计划。第三组是教师不会实施该计划的比较条件。 在开始干预之前,所有实施教师将接受为期半天的创伤知情实践培训和全天的 MindUP 培训。
任课教师将发送家庭同意书供监护人填写。 当研究人员来到教室收集数据时,孩子们会表示同意。 调查将于 2019 年 10 月完成,并于 2020 年 5 月再次完成。 2020 年 11 月,学生的 4 年级教师将提供为期 6 个月的跟进评分。
为了解项目实施情况,教育工作者将被要求在每周结束时完成一项简短的在线调查,以报告他们每周对 MindUP 课程计划的参与情况,特别是休息时间。 他们还将被要求报告其他 SEL 活动。 比较教室的教育工作者也将完成每周 SEL 学习活动的总结。
计划分析 主要比较将在第一次接受 MindUP 的组与对照组之间进行(干预后立即进行,并在 6 个月的随访中进行)。 第二组分析将把三年前接受 MindUP 的组与对照组进行比较,看看他们是否继续取得相对于对照组的收益。 最后,我们还将使用家长报告的逆境进行调节分析,以检验我们的假设,即经历过更多逆境的学生会表现出更大的收获。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
London、Ontario、加拿大、N6G 1G7
- Western University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 实施 MindUP 计划的决定在学校层面做出,并征得任课教师的同意
- 研究的三个分支中任何一个教室中的所有学生都有资格参加
排除标准:
- 识字或认知功能很低的学生可能无法完成自我报告措施,但仍可以参加研究的教师评分部分
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:普通三年级教室
处于这种情况的学生将参加常规的 3 年级课程。
教育工作者将使用他们通常的教学方法来达到教育成果,包括社交情感学习的标准。
|
三年级教师应开展活动,以实现教育部确定的一些预先指定的社会情感学习成果。
教育工作者在如何实现这些课程期望方面拥有回旋余地,他们将每周报告一次社会情感学习活动的实施情况。
|
|
实验性的:第一次 MindUP 参与者
处于这种情况的学生将是第一次参加 MindUP。
他们的任课教师将在学年期间接受培训并实施该计划。
|
三年级教师在整个学年的课堂上实施 MindUP。
MindUP 是一个手动程序,由认知发展神经科学、沉思科学、积极心理学和社会情感学习提供信息。
该课程包括 15 节按 10-15 分钟分块授课的连续课程和跨课程扩展活动。
有四个课程单元:专注(介绍大脑结构和功能、核心练习,以及专注意识如何影响大脑和感觉)、敏锐你的感官(专注于内在体验,如正念的嗅觉和味觉)、一切都是关于态度(专注于积极心态、换位思考和实践感恩等认知体验)和正念行动(善待他人并建立积极的关系)。
一个重要的组成部分是核心练习,每天进行三次专注的呼吸练习和正念练习。
其他名称:
|
|
实验性的:重复 MindUP 参与者
处于这种情况的学生所处的学校从幼儿园开始就实施了 MindUP(尽管有些学生可能在头三年没有参加,这取决于他们何时搬到学校)。
他们的任课教师将在学年期间接受培训并实施该计划。
|
三年级教师在整个学年的课堂上实施 MindUP。
MindUP 是一个手动程序,由认知发展神经科学、沉思科学、积极心理学和社会情感学习提供信息。
该课程包括 15 节按 10-15 分钟分块授课的连续课程和跨课程扩展活动。
有四个课程单元:专注(介绍大脑结构和功能、核心练习,以及专注意识如何影响大脑和感觉)、敏锐你的感官(专注于内在体验,如正念的嗅觉和味觉)、一切都是关于态度(专注于积极心态、换位思考和实践感恩等认知体验)和正念行动(善待他人并建立积极的关系)。
一个重要的组成部分是核心练习,每天进行三次专注的呼吸练习和正念练习。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
社交和情感学习
大体时间:从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
来自社会技能改进系统-社会情感学习版 (SSIS-SEL) 的综合社会情感学习 (SEL) 分数;分数是根据手册中提供的标准从原始分数转换而来的;分数越高越好。
分数标准化,平均值为 100,标准差 (SD) 为 15。
|
从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
|
社交和情感学习(后续)
大体时间:从基线到 6 个月随访的变化;一个日历年
|
来自社会技能改进系统-社会情感学习版 (SSIS-SEL) 的综合社会情感学习 (SEL) 分数;分数是根据手册中提供的标准从原始分数转换而来的;分数越高越好。
分数标准化,均值为 100,标准差为 15。
|
从基线到 6 个月随访的变化;一个日历年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
学术技能
大体时间:从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
教师在 SSIS-SEL 和/或成绩单上报告的学术技能和标准化测试数据。
分数越高越好。
|
从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
|
社交和情感学习分量表
大体时间:从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
SSIS-SEL 的子量表(自我意识;自我管理;社会意识;负责任的决策;关系);分数越高越好。
分数经过标准化和常模参考,平均值为 100,标准差为 15。
|
从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
|
自我概念
大体时间:从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
儿童对自己的看法是通过儿童情感、态度和行为量表 (FAB-C) 评估的。
较高的分数表示功能较差(即对自己感到消极或感觉不被社会接受)。
T 分数用于解释儿童在 FAB-C 上报告的关注程度。
这些分数是原始量表分数的线性变换(M = 50,SD = 10)。
T 分数提供有关个人分数相对于标准化样本中受访者分数的信息。
百分位数表示标准化样本中分数等于或低于相同值的儿童的百分比。
对于所有 FAB-C 子量表,超过 60 的 T 分数被认为有所升高,超过 65 的 T 分数被认为显着升高。
|
从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
|
课堂气氛
大体时间:从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
课堂凝聚力和满意度由我的班级清单 - 简表衡量。
凝聚力和满意度都通过六个是/否项目来衡量,这样孩子们在每个分量表上的得分都在 0 到 6 之间。
如果这两个量表适度相关(正如预期的那样给出了孩子的年龄),那么我们将把它们加起来得到一个班级气候量表(范围从 0-12;分数越高表示课堂的凝聚力和满意度越高)。
|
从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
|
执行功能
大体时间:从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
通过执行功能行为评级清单第二版 (BRIEF-2) 衡量的一般执行控制缺陷。
分数越高表示功能越差。
T 分数用于解释教师在 BRIEF-2 评分表中报告的执行功能水平。
这些分数是原始量表分数的线性变换(M = 50,SD = 10)。
T 分数提供有关个人分数相对于标准化样本中受访者分数的信息。
百分位数表示标准化样本中分数等于或低于相同值的儿童的百分比。
对于所有 BRIEF-2 临床量表和指标,60 至 64 的 T 分数被认为轻度升高,65 至 69 的 T 分数被认为有潜在的临床升高。
T 分数等于或高于 70 被认为在临床上升高。
|
从基线到干预后的变化;一学年(约6个月)
|
|
执行功能(后续)
大体时间:从基线到 6 个月随访的变化;一个日历年
|
通过执行功能行为评级清单第二版 (BRIEF-2) 衡量的一般执行控制缺陷。
分数越高表示功能越差。
T 分数用于解释教师在 BRIEF-2 评分表中报告的执行功能水平。
这些分数是原始量表分数的线性变换(M = 50,SD = 10)。
T 分数提供有关个人分数相对于标准化样本中受访者分数的信息。
百分位数表示标准化样本中分数等于或低于相同值的儿童的百分比。
对于所有 BRIEF-2 临床量表和指标,60 至 64 的 T 分数被认为轻度升高,65 至 69 的 T 分数被认为有潜在的临床升高。
T 分数等于或高于 70 被认为在临床上升高。
|
从基线到 6 个月随访的变化;一个日历年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Claire Crooks, PhD、Western University
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.