使用双球囊导管引产的有效性和安全性 (INDOBA) (INDOBA)
引产的目的是在自然分娩前通过刺激子宫收缩实现阴道分娩。 一般来说,当快速分娩的好处超过继续妊娠的风险时,引产作为一种治疗选择是有价值的。
这个过程的第一部分称为宫颈成熟。 目标是促进宫颈软化、变薄和扩张的过程,从而减少引产失败率和引产时间。 宫颈重塑是正常分娩的重要组成部分。
宫颈成熟的有效方法包括使用机械和药理学方法。
诱导方法有很多:药理学的和机械的。
如今,引产是最常见的产科干预措施之一,在 25% 的妊娠中进行。 一般来说,如果继续妊娠的风险大于收益,则可以实现更好的孕产妇和新生儿结局。
宫颈成熟是诱导过程的第一部分,包括在子宫动力学开始之前放松和软化子宫颈。
为此,有可用的药理学(主要是前列腺素)和机械方法(包括球囊探针:Foley 导管或双颈球囊)。 尽管在阴道分娩和剖宫产率方面同样有效,但与使用球囊探针相比,使用前列腺素会增加子宫动力亢进的风险,这可能会导致胎儿窘迫的风险增加。
关于球囊探针,各种已发表的研究得出结论,这是一种有效且安全的宫颈成熟方法,不会增加母体感染(绒毛膜羊膜炎/子宫内膜炎)或新生儿感染的风险。
球囊探头的使用可以作为引产的首选方法,降低子宫动力过强的风险和因使用前列腺素而导致宫内胎儿窘迫的可能性。
球囊探头的安全性使其成为低风险妊娠在家(门诊)进行宫颈成熟的理想方法,提高了需要它的女性的满意度,并降低了医院的经济成本。
本研究的目的是评估双球囊导管 (CRB-Cook®) 在引产中的有效性和安全性。
主要目的是提供证据表明,与使用药物方法(地诺前列酮和米索前列醇)进行的一组引产相比,在门诊和住院患者中使用 Cook 双气囊导管进行的引产在剖宫产率方面没有差异.
为此将进行两项临床研究:
- 前瞻性队列观察研究
- 历史病例对照研究
研究概览
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Barcelona、西班牙、08025
- 招聘中
- Hospital de La Santa Creu i Sant Pau
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 孕妇
- 年龄:≧18岁
- 阅读和理解知情同意书的能力
- 单胎或多胎妊娠(单绒毛膜或双绒毛膜双胞胎)
- ≧37孕周
- 不利的子宫颈(Bishop 测试:< 7)
排除标准:
- >2 胎儿妊娠
- < 37 或 ≧ 42 孕周
- 胎膜早破
阴道分娩禁忌症
- 前置胎盘(闭塞和不闭塞)
- 血管前置
- 横向或倾斜的谎言
- 脐带前倾或脱垂
- 进入子宫腔的下体子宫手术
- ≧ 2 次剖腹产前因
- 倒T型剖腹产的前因
- 子宫破裂的前因
- 活动性生殖器疱疹感染
- 宫颈癌
- 严重的母体病理
- 臀位
- ≥ 7 主教得分
- 不可靠的胎儿心电图登记
- 立即交货的指示
- 畸形胎儿死胎
此外,纳入门诊组的患者应符合以下标准:
纳入标准:
- 低危妊娠
- ≤ 2 次以前的交付
- 患者接受度和对说明的良好理解
- 到医院的距离最多 30 分钟。
- 随时电话沟通的可能性
- 全程有人陪同在家
排除标准:
- 阴道/直肠 B 型链球菌感染筛查阳性
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
有效性 阴道分娩/剖宫产率
大体时间:12个月
|
用双球囊导管测量阴道分娩和剖宫产引产率
|
12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者和胎儿的安全
大体时间:12个月
|
通过引产期间记录的并发症和不良反应来衡量
|
12个月
|
|
患者满意度
大体时间:12个月
|
用 0 到 10 的模拟视觉量表衡量对使用双气囊导管作为引产方法的全球满意度
|
12个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Elisa Llurba, MD, PhD、Fundació Institut de Recerca de l'Hospital de la Santa Creu i Sant Pau
出版物和有用的链接
一般刊物
- WHO recommendations: Induction of labour at or beyond term. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535795/
- Chen W, Xue J, Peprah MK, Wen SW, Walker M, Gao Y, Tang Y. A systematic review and network meta-analysis comparing the use of Foley catheters, misoprostol, and dinoprostone for cervical ripening in the induction of labour. BJOG. 2016 Feb;123(3):346-54. doi: 10.1111/1471-0528.13456. Epub 2015 Nov 5.
- Ten Eikelder ML, Mast K, van der Velden A, Bloemenkamp KW, Mol BW. Induction of Labor Using a Foley Catheter or Misoprostol: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol Surv. 2016 Oct;71(10):620-630. doi: 10.1097/OGX.0000000000000361.
- Diederen M, Gommers J, Wilkinson C, Turnbull D, Mol B. Safety of the balloon catheter for cervical ripening in outpatient care: complications during the period from insertion to expulsion of a balloon catheter in the process of labour induction: a systematic review. BJOG. 2018 Aug;125(9):1086-1095. doi: 10.1111/1471-0528.15047. Epub 2018 Jan 10.
- Vaknin Z, Kurzweil Y, Sherman D. Foley catheter balloon vs locally applied prostaglandins for cervical ripening and labor induction: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2010 Nov;203(5):418-29. doi: 10.1016/j.ajog.2010.04.038.
- McMaster K, Sanchez-Ramos L, Kaunitz AM. Evaluation of a Transcervical Foley Catheter as a Source of Infection: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol. 2015 Sep;126(3):539-551. doi: 10.1097/AOG.0000000000001002.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.