- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04163744
Efficacité et sécurité du déclenchement du travail à l'aide d'un cathéter à double ballonnet (INDOBA) (INDOBA)
L'induction du travail a pour but d'obtenir un accouchement vaginal en stimulant les contractions utérines avant le début spontané du travail. Généralement, l'induction du travail a du mérite en tant qu'option thérapeutique lorsque les avantages d'un accouchement rapide l'emportent sur les risques de poursuivre la grossesse.
La première partie de ce processus s'appelle la maturation cervicale. L'objectif est de faciliter le processus de ramollissement, d'amincissement et de dilatation cervicale avec une réduction résultante du taux d'échec de l'induction et du délai d'induction jusqu'à l'accouchement. Le remodelage cervical est un élément essentiel de la parturition normale.
Les méthodes efficaces de maturation cervicale comprennent l'utilisation de méthodes mécaniques et pharmacologiques.
Il existe de nombreuses méthodes d'induction : pharmacologiques et mécaniques.
De nos jours, le déclenchement du travail est l'une des interventions obstétricales les plus fréquentes, réalisée dans 25 % des grossesses. Généralement, de meilleurs résultats maternels et néonatals sont obtenus si les risques de poursuite de la grossesse l'emportent sur les avantages.
La maturation cervicale est la première partie du processus d'induction, qui consiste à détendre et ramollir le col utérin avant le début de la dynamique utérine.
Pour cela, il existe des méthodes pharmacologiques (prostaglandine principalement) et mécaniques (dont les sondes à ballonnet : cathéter de Foley ou double ballon cervical). Bien qu'ils soient tout aussi efficaces pour l'accouchement vaginal et le taux de césarienne, il a été enregistré un risque accru d'hyperdynamique utérine avec l'utilisation de prostaglandines contrairement à l'utilisation de sondes à ballonnet, ce qui peut entraîner un risque accru de détresse fœtale.
Concernant les sondes à ballonnet, différentes études publiées concluent qu'il s'agit d'une méthode de maturation cervicale efficace et sûre, sans augmenter le risque d'infection maternelle (chorioamnionite/endométrite) ou d'infection néonatale.
L'utilisation de sondes à ballonnet pourrait être établie comme méthode de premier choix pour le déclenchement du travail, réduisant le risque d'hyperdynamique utérine et la probabilité de détresse fœtale intra-utérine dérivée de l'utilisation de prostaglandines.
La sécurité de la sonde à ballonnet en fait une méthode idéale pour effectuer la maturation cervicale à domicile (ambulatoire) dans les grossesses à faible risque, augmentant la satisfaction des femmes qui le souhaitent et réduisant le coût économique pour l'hôpital.
Le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité et l'innocuité du cathéter à double ballonnet (CRB-Cook®) dans l'induction du travail.
L'objectif principal est de fournir la preuve qu'il n'y a pas de différences dans le taux de césarienne entre l'induction du travail réalisée avec un cathéter à double ballonnet de Cook en ambulatoire et en hospitalisation par rapport à une cohorte d'induction du travail avec des méthodes pharmacologiques (dinoprostone et misoprostol) .
Deux études cliniques seront réalisées à cet effet :
- Étude observationnelle de cohorte prospective
- Étude cas-témoin historique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Barcelona, Espagne, 08025
- Recrutement
- Hospital de La Santa Creu i Sant Pau
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Femmes enceintes
- Âge : ≧ 18 ans
- Capacité à lire et à comprendre le consentement éclairé
- Grossesses uniques ou multiples (jumeaux monochorioniques ou dichorioniques)
- ≧37 semaines de grossesse
- Col défavorable (test de Bishop : < 7)
Critère d'exclusion:
- > 2 grossesses fœtales
- < 37 ou ≧42 semaines de grossesse
- Rupture pré-travail des membranes
Contre-indication à l'accouchement vaginal
- Placenta praevia (occlusif et non occlusif)
- Vasa praevia
- Allongement transversal ou oblique
- Procubitus ou prolapsus du cordon ombilical
- Chirurgie utérine corporelle avec entrée dans la cavité utérine
- Antécédent de ≧ 2 césariennes
- Antécédent de césarienne en T inversé
- Antécédent de rupture utérine
- Herpès génital actif
- Carcinome cervical
- Pathologie maternelle sévère
- Mensonge de culasse
- ≥ 7 score de Bishop
- Enregistrement cardiotocographique fœtal non rassurant
- Indication de livraison immédiate
- Mortinaissance d'un fœtus malformé
De plus, les patients à inclure dans le groupe de patients ambulatoires doivent respecter les critères suivants :
Critère d'intégration:
- Grossesses à faible risque
- ≤ 2 livraisons précédentes
- Acceptation du patient et bonne compréhension des consignes
- Maximum 30 minutes de distance de l'hôpital.
- Possibilité de communication téléphonique à tout moment
- Être accompagné par quelqu'un pendant tout le processus à la maison
Critère d'exclusion:
- Dépistage positif de l'infection vaginale/rectale à streptocoques du groupe B
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Efficacité Accouchement vaginal / taux de césarienne
Délai: 12 mois
|
Mesurer l'accouchement vaginal et le taux de césarienne du déclenchement du travail avec un cathéter à double ballonnet
|
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Sécurité du patient et du fœtus
Délai: 12 mois
|
Mesurée par les complications et les effets indésirables enregistrés lors du déclenchement du travail
|
12 mois
|
|
Satisfaction des patients
Délai: 12 mois
|
Mesuré comme la satisfaction globale avec l'utilisation du cathéter à double ballonnet comme méthode d'induction du travail avec une échelle visuelle analogique de 0 à 10
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Elisa Llurba, MD, PhD, Fundació Institut de Recerca de l'Hospital de la Santa Creu i Sant Pau
Publications et liens utiles
Publications générales
- WHO recommendations: Induction of labour at or beyond term. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535795/
- Chen W, Xue J, Peprah MK, Wen SW, Walker M, Gao Y, Tang Y. A systematic review and network meta-analysis comparing the use of Foley catheters, misoprostol, and dinoprostone for cervical ripening in the induction of labour. BJOG. 2016 Feb;123(3):346-54. doi: 10.1111/1471-0528.13456. Epub 2015 Nov 5.
- Ten Eikelder ML, Mast K, van der Velden A, Bloemenkamp KW, Mol BW. Induction of Labor Using a Foley Catheter or Misoprostol: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol Surv. 2016 Oct;71(10):620-630. doi: 10.1097/OGX.0000000000000361.
- Diederen M, Gommers J, Wilkinson C, Turnbull D, Mol B. Safety of the balloon catheter for cervical ripening in outpatient care: complications during the period from insertion to expulsion of a balloon catheter in the process of labour induction: a systematic review. BJOG. 2018 Aug;125(9):1086-1095. doi: 10.1111/1471-0528.15047. Epub 2018 Jan 10.
- Vaknin Z, Kurzweil Y, Sherman D. Foley catheter balloon vs locally applied prostaglandins for cervical ripening and labor induction: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2010 Nov;203(5):418-29. doi: 10.1016/j.ajog.2010.04.038.
- McMaster K, Sanchez-Ramos L, Kaunitz AM. Evaluation of a Transcervical Foley Catheter as a Source of Infection: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol. 2015 Sep;126(3):539-551. doi: 10.1097/AOG.0000000000001002.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- IIBSP-CRB-2019-70
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .