- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04163744
Efetividade e Segurança da Indução do Parto com Cateter Duplo Balão (INDOBA) (INDOBA)
O objetivo da indução do trabalho de parto é conseguir o parto vaginal estimulando as contrações uterinas antes do início espontâneo do trabalho de parto. Geralmente, a indução do parto tem mérito como opção terapêutica quando os benefícios do parto expedito superam os riscos da continuação da gravidez.
A primeira parte desse processo é chamada de amadurecimento cervical. O objetivo é facilitar o processo de amolecimento, adelgaçamento e dilatação cervical com redução resultante na taxa de falha na indução e indução no tempo de parto. A remodelação cervical é um componente crítico do parto normal.
Métodos eficazes para amadurecimento cervical incluem o uso de métodos mecânicos e farmacológicos.
Existem muitos métodos de indução: farmacológicos e mecânicos.
Atualmente, a indução do parto é uma das intervenções obstétricas mais frequentes, sendo realizada em 25% das gestações. Geralmente, melhores resultados maternos e neonatais são alcançados se os riscos de continuar a gravidez superam os benefícios.
O amadurecimento cervical é a primeira parte do processo de indução, que consiste em relaxar e amolecer o colo uterino antes do início da dinâmica uterina.
Para este efeito, estão disponíveis métodos farmacológicos (principalmente prostaglandina) e mecânicos (incluindo as sondas de balão: cateter de Foley ou balão cervical duplo). Apesar de ser igualmente eficaz na taxa de parto vaginal e cesariana, tem sido registrado um risco aumentado de hiperdinâmica uterina com o uso de prostaglandina em contraste com o uso de sondas de balão, o que pode levar a um risco aumentado de sofrimento fetal.
No que diz respeito às sondas de balão, vários estudos publicados concluem que é um método de amadurecimento cervical eficaz e seguro, sem aumentar o risco de infecção materna (corioamnionite / endometrite) ou infecção neonatal.
O uso de sondas de balão pode ser estabelecido como método de primeira escolha para indução do parto, reduzindo o risco de hiperdinâmica uterina e a probabilidade de sofrimento fetal intrauterino decorrente do uso de prostaglandina.
A segurança da sonda balão o torna um método ideal para realizar o amadurecimento cervical domiciliar (ambulatorial) em gestações de baixo risco, aumentando a satisfação das mulheres que o desejam e reduzindo o custo econômico para o hospital.
O objetivo deste estudo é avaliar a eficácia e segurança do cateter balão duplo (CRB-Cook®) na indução do parto.
O objetivo principal é fornecer evidências de que não há diferenças na taxa de cesariana entre a indução do parto realizada com cateter duplo balão de Cook em pacientes ambulatoriais e internados em comparação com uma coorte de indução do parto com métodos farmacológicos (dinoprostona e misoprostol) .
Dois estudos clínicos serão realizados para esse fim:
- Estudo observacional de coorte prospectivo
- Estudo de caso-controle histórico
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Barcelona, Espanha, 08025
- Recrutamento
- Hospital de la Santa Creu i Sant Pau
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- mulheres grávidas
- Idade: ≧ 18 anos
- Capacidade de ler e compreender o consentimento informado
- Gestações únicas ou múltiplas (gêmeos monocoriônicos ou dicoriônicos)
- ≧37 semanas de gravidez
- Colo do útero desfavorável (teste de Bishop: < 7)
Critério de exclusão:
- > 2 gestações fetais
- < 37 ou ≧42 semanas de gravidez
- Ruptura de membranas antes do parto
Contra-indicação para parto vaginal
- Placenta prévia (oclusiva e não oclusiva)
- vasa prévia
- Mentira transversal ou oblíqua
- Procubitus ou prolapso de cordão umbilical
- Cirurgia uterina corporal com entrada na cavidade uterina
- Antecedente de ≧ 2 cesáreas
- Antecedente de cesariana em T invertido
- Antecedente de ruptura uterina
- Infecção ativa por herpes genital
- carcinoma cervical
- Patologia materna grave
- mentira de culatra
- ≥ 7 Pontuação do Bispo
- Registro cardiotocográfico fetal não tranquilizador
- Indicação de entrega imediata
- Natimorto de feto malformado
Além disso, os pacientes a serem incluídos no grupo ambulatorial devem atender aos seguintes critérios:
Critério de inclusão:
- Gravidez de baixo risco
- ≤ 2 partos anteriores
- Aceitação do paciente e boa compreensão das instruções
- Máximo 30 minutos de distância até o hospital.
- Possibilidade de comunicação telefónica a qualquer momento
- Ser acompanhado por alguém durante todo o processo em casa
Critério de exclusão:
- Triagem positiva para infecção vaginal/retal por estreptococos do grupo B
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Eficácia Taxa de parto vaginal/cesariana
Prazo: 12 meses
|
Medir a taxa de parto vaginal e cesariana de indução do parto com cateter de balão duplo
|
12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Segurança do paciente e do feto
Prazo: 12 meses
|
Medido por meio de complicações e efeitos adversos registrados durante a indução do parto
|
12 meses
|
|
Satisfação dos pacientes
Prazo: 12 meses
|
Medido como satisfação global com o uso de cateter balão duplo como método de indução do trabalho de parto com uma escala visual analógica de 0 a 10
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Elisa Llurba, MD, PhD, Fundació Institut de Recerca de l'Hospital de la Santa Creu i Sant Pau
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- WHO recommendations: Induction of labour at or beyond term. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535795/
- Chen W, Xue J, Peprah MK, Wen SW, Walker M, Gao Y, Tang Y. A systematic review and network meta-analysis comparing the use of Foley catheters, misoprostol, and dinoprostone for cervical ripening in the induction of labour. BJOG. 2016 Feb;123(3):346-54. doi: 10.1111/1471-0528.13456. Epub 2015 Nov 5.
- Ten Eikelder ML, Mast K, van der Velden A, Bloemenkamp KW, Mol BW. Induction of Labor Using a Foley Catheter or Misoprostol: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol Surv. 2016 Oct;71(10):620-630. doi: 10.1097/OGX.0000000000000361.
- Diederen M, Gommers J, Wilkinson C, Turnbull D, Mol B. Safety of the balloon catheter for cervical ripening in outpatient care: complications during the period from insertion to expulsion of a balloon catheter in the process of labour induction: a systematic review. BJOG. 2018 Aug;125(9):1086-1095. doi: 10.1111/1471-0528.15047. Epub 2018 Jan 10.
- Vaknin Z, Kurzweil Y, Sherman D. Foley catheter balloon vs locally applied prostaglandins for cervical ripening and labor induction: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2010 Nov;203(5):418-29. doi: 10.1016/j.ajog.2010.04.038.
- McMaster K, Sanchez-Ramos L, Kaunitz AM. Evaluation of a Transcervical Foley Catheter as a Source of Infection: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol. 2015 Sep;126(3):539-551. doi: 10.1097/AOG.0000000000001002.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- IIBSP-CRB-2019-70
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .