结缔组织移植物与胶原蛋白基质 (BC-5303)
一项多中心随机对照研究,比较结缔组织移植物与胶原基质重建单牙种植体颊面的凸度
需要在前上颌骨进行单颗种植体并在单牙间隙出现水平颊侧软组织缺损的患者将被邀请参加多中心随机对照试验。 手术前,需要进行小视野低剂量 CBCT,因为单颗牙间隙的中央和牙槽骨方面的颊腭骨尺寸至少为 6 毫米,以确保种植体完全嵌入骨骼。 60 名患者将被随机分配到 6 个中心的试验组或对照组。 每个中心收到 10 个密封的信封(5 个内部标有“测试组”,5 个标有“对照组”)。
为每位患者在种植体规划软件中执行数字化规划,并制作牙齿支持的手术导板。 在对照组中,在皮瓣抬高和手术导板安装后放置单个种植体。 然后,来自上颚的 CTG 位于颊粘膜下方以增厚组织。 手术当天放置临时修复体,3 米后更换为永久修复体。 测试组中的患者以相同的方式接受治疗,但使用 CM (Fibro-Gide®) 代替 CTG。
通过在 SMOP® 软件中叠加口腔内扫描,随着时间的推移记录颊侧软组织轮廓的变化。
次要结果包括临床、美学和患者报告的结果。
研究概览
详细说明
筛选后并获得书面同意后,患者将被纳入多中心随机对照试验。
基于比较对照组和测试组之间 BSP(主要结果变量)从基线到 1 年的平均变化,在 SAS 功效和样本量中使用 Satterthwaite t 检验进行样本量计算。 计算基于找到这些组之间至少 0.5 毫米的平均差异,CTG 的标准偏差为 0.5 毫米,CM 的标准偏差为 0.7 毫米(采自 Zeltner 等人,2017 年)。 将 alpha 设置为 0.05,功效为 0.80,样本量计算表明每组包含 25 名患者。 为了补偿退出,30 名患者将接受 CTG 治疗,30 名患者将接受 CM 治疗。
临床医生和中心、随机化、分配隐藏和盲法 六名经验丰富的临床医生将每人治疗 10 名患者。 所有临床医生都是 UGent - UZ Gent 牙周病学和口腔种植学系的工作人员,他们还在不同的私人诊所兼职工作。 数字化工作流程、种植体植入方案、CTG 和 CM 的应用以及修复方案将在试验开始前的培训课程中由 6 名临床医生进行深入讨论。
在培训期间,每位临床医生将收到 5 个内部编码为“CTG”的密封信封和另外 5 个编码为“CM”的信封。 就在手术之前,将随机选择并打开一个密封的信封,以显示要进行的治疗。 测量研究者将不会参与任何患者的治疗,并且将不知情以允许公正的注册。
术前数字化规划 每位患者都将采用完整的数字化工作流程。 这意味着在指定软件(NobelClinician、Nobel Biocare、苏黎世、瑞士)中的 3D 数字植入规划的基础上制作立体光刻手术指南。 为此需要低剂量小视野锥形束 CT 和口腔内扫描。 同样的软件也将用于设计一个临时的丙烯酸牙冠,手术后将立即在椅旁进行调整(Tempshell,Nobel Biocare,苏黎世,瑞士)。
手术对照组:软组织增强CTG患者术前1h开始全身应用抗生素(阿莫西林1g)和抗炎药(布洛芬600mg)。 在局部麻醉(Septanest special,Septodont,Saint Maur des Fossés,法国)和口腔消毒(Corsodyl 漱口水,GSK,Wavre,比利时)后,将抬起常规粘骨膜瓣。 随后,定位手术导板并安装牙种植体(NobelReplace CC PMC,Nobel Biocare,苏黎世,瑞士)。 如 De Bruyckere 等人所述,通过单切口技术从前磨牙区的腭粘膜采集 CTG。 (2015) (图. 1). 将 CTG 拉入包膜并用两根缝合线固定(Seralon 6/0,Serag Weissner,Naila,Germany)。 围绕临时丙烯酸牙冠采用相同缝合材料进行无张力初级伤口闭合。 术后指导包括4天内全身抗生素的摄入(阿莫西林1g,每天两次),患者认为必要的抗炎药物和1周内每天两次口腔消毒。 然后,去除缝合线。 3 个月后,临时牙冠将由普通牙医更换为永久牙冠。
测试组:用 CM 进行软组织增强 在测试组中,没有采集 CTG,因为它将被 CM(Fibro-Gide,Geistlich Biomaterials,Wolhusen,Switserland)取代。 除此之外,对照组和测试组的所有术前、手术和术后程序都是相同的。
手术前(基线 = t0)、3 个月(t1)、1 年(t2)和 5 年(t3)将对种植体部位和邻近牙齿进行口内光学扫描(Trios、3shape、Copenhagen、丹麦)。 感兴趣区域 (ROI) 将在 STL 文件上定义为包含以下边界的梯形形状:距中颊软组织水平(冠状位)顶端 1 mm,粘膜龈交界处(顶端)和距相邻牙齿 1 mm 的距离双侧(近中、远中)。 由于解剖变异,此 ROI 可能因患者而异,但随着时间的推移,每个患者和每个部位都将保持不变。 基线和随访的STL图像将在相邻牙齿表面使用最佳拟合算法进行叠加和匹配。 BSP 的线性变化将在 ROI 的中间测量,由软件计算并以毫米表示,对应于表示评估时间点(t0、t1、t2、t3)的表面之间的平均距离。
所有患者都安排在 1 周后进行缝线拆除和口腔卫生指导,并登记:
术后出血、疼痛和服用的抗炎药量、水肿和血肿。
3 个月、1 年和 2 年后,安排所有患者进行临床和影像学随访,包括记录近中和远侧边缘骨水平。 将使用长锥平行技术拍摄口腔内 X 光片。 骨水平将被评估并定义为从种植体基台界面到第一个骨与种植体接触的距离,精确到 0.1 毫米。 记录临床参数,例如探诊袋深度 (mm)、斑块(存在或不存在)和探诊出血(存在或不存在)以及颊中部的垂直软组织水平,精确到 0.5 毫米。 白色和粉红色的美学根据 Furhauser 进行评估。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent、Oost-Vlaanderen、比利时、9000
- Ghent University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 至少 18 岁
- 良好的口腔卫生定义为全口菌斑评分≤ 25%
- 上颌前牙 (15-25) 存在单个牙齿间隙,同时存在两颗相邻牙齿
- 至少 3 个月前拔掉的坏牙
- 临床评估的单牙间隙 I 类缺损(颊腭组织缺失,顶冠嵴高度正常)
- 单牙间隙的中央和牙槽骨方面的颊腭骨尺寸至少为 6 毫米,以确保种植体被骨完全嵌入。
排除标准:
- 全身性疾病
- 抽烟
- (病史)牙周病;
- 未经治疗的龋齿病变
- 种植体植入时需要水平骨增量
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:控制组
从上颚采集的结缔组织移植物
|
在单个种植体的颊侧粘骨膜瓣抬高后进行软组织增强。
将结缔组织移植物(对照)或胶原基质(试验)插入颊囊中并用单丝缝线连接。
|
|
实验性的:胶原蛋白基质
猪来源的胶原蛋白基质(Fibro-Gide,Geistlich Biomaterials,Wolhusen,瑞士)
|
在单个种植体的颊侧粘骨膜瓣抬高后进行软组织增强。
将结缔组织移植物(对照)或胶原基质(试验)插入颊囊中并用单丝缝线连接。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颊侧软组织轮廓 (BSP) 的变化
大体时间:术前、3个月、1年、2年
|
基于固定时间点的口内扫描,使用指定软件进行体积分析(绝对变化以毫米为单位,相对变化以%为单位)
|
术前、3个月、1年、2年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
探测袋深度的变化
大体时间:3个月、1年、2年
|
探测口袋深度 (mm)
|
3个月、1年、2年
|
|
探诊出血的变化
大体时间:3个月、1年、2年
|
探诊出血(0-4 分)
|
3个月、1年、2年
|
|
斑块指数的变化
大体时间:3个月、1年、2年
|
菌斑指数(评分 0-4)
|
3个月、1年、2年
|
|
放射学结果的变化
大体时间:3个月、1年、2年
|
边缘种植体周围骨丢失 (mm)
|
3个月、1年、2年
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:1周
|
疼痛评估 (VAS)
|
1周
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:1周
|
水肿 (VAS)
|
1周
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:1周
|
出血(VAS)
|
1周
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:1周
|
血肿 (VAS)
|
1周
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:1周
|
患者审美评价(VAS)
|
1周
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:3个月
|
患者审美评价(VAS)
|
3个月
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:1年
|
患者审美评价(VAS)
|
1年
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:2年
|
患者审美评价(VAS)
|
2年
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:1周
|
再次接受治疗的意愿(VAS)
|
1周
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:3个月
|
再次接受治疗的意愿(VAS)
|
3个月
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:1年
|
再次接受治疗的意愿(VAS)
|
1年
|
|
患者报告的结果测量
大体时间:2年
|
再次接受治疗的意愿(VAS)
|
2年
|
|
由护理提供者评估的美学结果
大体时间:1年
|
粉色美感评分(0-14)
|
1年
|
|
由护理提供者评估的美学结果
大体时间:2年
|
粉色美感评分(0-14)
|
2年
|
|
由护理提供者评估的美学结果
大体时间:1年
|
白色美学评分 (0-10)
|
1年
|
|
由护理提供者评估的美学结果
大体时间:2年
|
白人审美分数(0-10)
|
2年
|
|
手术时间
大体时间:在手术中
|
完成轮廓增强程序所需的时间
|
在手术中
|
|
初级稳定性
大体时间:在手术中
|
种植体植入后的初期稳定性 (Ncm)
|
在手术中
|
|
增量成本效益比
大体时间:基线 - 2 年
|
成本差异除以不同程序的效果
|
基线 - 2 年
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Burkhardt R, Hammerle CH, Lang NP; Research Group on Oral Soft Tissue Biology & Wound Healing. Self-reported pain perception of patients after mucosal graft harvesting in the palatal area. J Clin Periodontol. 2015 Mar;42(3):281-7. doi: 10.1111/jcpe.12357. Epub 2015 Feb 16.
- De Bruyckere T, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F, Vandekerckhove P, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single implants: A one-year CBCT analysis. J Clin Periodontol. 2018 Nov;45(11):1375-1387. doi: 10.1111/jcpe.13006.
- De Bruyckere T, Eghbali A, Younes F, De Bruyn H, Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J Clin Periodontol. 2015 Sep;42(9):876-882. doi: 10.1111/jcpe.12448. Epub 2015 Sep 16.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Eghbali A, Seyssens L, De Bruyckere T, Younes F, Cleymaet R, Cosyn J. A 5-year prospective study on the clinical and aesthetic outcomes of alveolar ridge preservation and connective tissue graft at the buccal aspect of single implants. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1475-1484. doi: 10.1111/jcpe.13018. Epub 2018 Nov 5.
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Hammerle CH, Araujo MG, Simion M; Osteology Consensus Group 2011. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:80-2. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02370.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res. 2012 May;23(5):641.
- Huber S, Zeltner M, Hammerle CHF, Jung RE, Thoma DS. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol. 2018 Apr;45(4):504-512. doi: 10.1111/jcpe.12865. Epub 2018 Feb 1.
- Naenni N, Bienz SP, Benic GI, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Volumetric and linear changes at dental implants following grafting with volume-stable three-dimensional collagen matrices or autogenous connective tissue grafts: 6-month data. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1185-1195. doi: 10.1007/s00784-017-2210-3. Epub 2017 Sep 18.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1983 Sep-Oct;4(5):437-53. No abstract available.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Thoma DS, Naenni N, Benic GI, Hammerle CH, Jung RE. Soft tissue volume augmentation at dental implant sites using a volume stable three-dimensional collagen matrix - histological outcomes of a preclinical study. J Clin Periodontol. 2017 Feb;44(2):185-194. doi: 10.1111/jcpe.12635. Epub 2017 Jan 3.
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Zeltner M, Jung RE, Hammerle CH, Husler J, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing a volume-stable collagen matrix to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites: linear volumetric soft tissue changes up to 3 months. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):446-453. doi: 10.1111/jcpe.12697. Epub 2017 Feb 11.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Cosyn J, Eeckhout C, De Bruyckere T, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, Christiaens V. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 1-year results. J Clin Periodontol. 2022 Sep;49(9):911-921. doi: 10.1111/jcpe.13691. Epub 2022 Jul 20.
- Cosyn J, Eeckhout C, Christiaens V, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, De Bruyckere T. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 3-month results. J Clin Periodontol. 2021 Dec;48(12):1502-1515. doi: 10.1111/jcpe.13560. Epub 2021 Oct 12.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.