- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04210596
Przeszczep tkanki łącznej kontra macierz kolagenowa (BC-5303)
Wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie porównujące przeszczep tkanki łącznej z matrycą kolagenową w celu przywrócenia wypukłości w aspekcie policzkowym pojedynczych implantów dentystycznych
Pacjenci potrzebujący pojedynczego implantu w kości przedszczękowej i z poziomym ubytkiem tkanki miękkiej policzka w pojedynczej luce zębowej zostaną zaproszeni do udziału w wieloośrodkowym RCT. Przed zabiegiem wykonuje się niskodawkową CBCT w małym polu, ponieważ wymiar kości policzkowo-podniebiennej wynoszący co najmniej 6 mm w centralnej i wyrostkowej części pojedynczej luki zębowej jest wymagany, aby zapewnić całkowite osadzenie implantu w kości. Sześćdziesięciu pacjentów zostanie losowo przydzielonych do grupy badanej lub grupy kontrolnej w 6 ośrodkach. Każdy ośrodek otrzymuje 10 zapieczętowanych kopert (5 jest oznaczonych wewnętrznie „grupą badaną”, a 5 „grupą kontrolną”).
Dla każdego pacjenta przeprowadzane jest cyfrowe planowanie w oprogramowaniu do planowania implantów i wykonywany jest szablon chirurgiczny oparty na zębie. W grupie kontrolnej po podniesieniu płata i założeniu szablonu chirurgicznego wszczepiany jest pojedynczy implant. Następnie KTG z podniebienia umieszcza się pod błoną śluzową policzka w celu zagęszczenia tkanek. W dniu zabiegu zakładane jest uzupełnienie tymczasowe, które 3m później zostaje zastąpione stałym. Pacjenci z grupy testowej są traktowani w ten sam sposób, jednak zamiast KTG stosuje się CM (Fibro-Gide®).
Zmiany w profilu tkanki miękkiej policzka są rejestrowane w czasie poprzez nakładanie skanów wewnątrzustnych w oprogramowaniu SMOP®.
Wtórne wyniki obejmowały wyniki kliniczne, estetyczne i zgłaszane przez pacjentów.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pacjenci zostaną włączeni do wieloośrodkowego RCT po badaniu przesiewowym i po otrzymaniu pisemnej zgody.
Obliczenie wielkości próby za pomocą testu t Satterthwaite'a przeprowadzono w SAS Power i Sample Size w oparciu o porównanie średniej zmiany BSP (głównej zmiennej wynikowej) od wartości wyjściowej do 1 roku między grupą kontrolną a grupą testową. Obliczenia oparto na znalezieniu średniej różnicy co najmniej 0,5 mm między tymi grupami przy odchyleniu standardowym 0,5 mm dla KTG i 0,7 mm dla CM (zgodnie z Zeltner i wsp. 2017). Przy alfa ustawionej na 0,05 i mocy 0,80 obliczenie wielkości próby wskazywało na włączenie 25 pacjentów na grupę. Aby zrekompensować wypadki, 30 pacjentów miałoby być leczonych za pomocą CTG, a 30 za pomocą CM.
Klinicyści i ośrodki, randomizacja, ukrywanie alokacji i zaślepianie Sześciu doświadczonych klinicystów będzie leczyło po 10 pacjentów. Wszyscy klinicyści są pracownikami Oddziału Periodontologii i Implantologii Ustnej UGent - UZ Gent, którzy również pracują w niepełnym wymiarze godzin w różnych prywatnych gabinetach. Cyfrowy przebieg pracy, protokół umieszczania implantów, zastosowanie KTG i CM oraz protokół odtwórczy zostaną dokładnie omówione przez 6 klinicystów podczas sesji szkoleniowej przed rozpoczęciem badania.
Podczas sesji szkoleniowej każdy klinicysta otrzyma 5 zapieczętowanych kopert zakodowanych wewnętrznie jako „CTG” i kolejnych 5 jako „CM”. Tuż przed zabiegiem zostanie losowo wybrana zapieczętowana koperta, która zostanie otwarta w celu ujawnienia zabiegu, który ma zostać przeprowadzony. Badacz dokonujący pomiarów nie będzie zaangażowany w leczenie żadnego z pacjentów i będzie zaślepiony, aby umożliwić bezstronną rejestrację.
Cyfrowe planowanie przedoperacyjne Dla każdego pacjenta zostanie zastosowany w pełni cyfrowy przepływ pracy. Oznacza to wykonanie stereolitograficznego szablonu chirurgicznego na podstawie cyfrowego planowania implantu 3D w wyznaczonym oprogramowaniu (NobelClinician, Nobel Biocare, Zürich, Szwajcaria). W tym celu wymagane jest niskodawkowa tomografia komputerowa wiązki stożkowej o małym polu i skan wewnątrzustny. To samo oprogramowanie zostanie również użyte do zaprojektowania tymczasowej korony akrylowej, która zostanie zaadaptowana w fotelu bezpośrednio po zabiegu (Tempshell, Nobel Biocare, Zurych, Szwajcaria).
Operacja Grupa kontrolna: augmentacja tkanek miękkich za pomocą KTG Pacjenci rozpoczynają przyjmowanie antybiotyków ogólnoustrojowych (Amoksycylina 1 g) oraz leków przeciwzapalnych (ibuprofen 600 mg) 1h przed operacją. Po znieczuleniu miejscowym (Septanest special, Septodont, Saint Maur des Fossés, Francja) i dezynfekcji jamy ustnej (Corsodyl płukanka do ust, GSK, Wavre, Belgia) zostanie podniesiony konwencjonalny płat śluzówkowo-okostnowy. Następnie umieszczany jest szablon chirurgiczny i instalowany jest implant dentystyczny (NobelReplace CC PMC, Nobel Biocare, Zürich, Szwajcaria). KTG pobiera się z błony śluzowej podniebienia w okolicy zębów przedtrzonowych za pomocą techniki pojedynczego nacięcia, jak opisali De Bruyckere i in. (2015) (ryc. 1). CTG wciąga się do koperty i mocuje dwoma szwami (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Niemcy). Beznapięciowe pierwotne zamknięcie rany za pomocą tego samego materiału szwu wokół tymczasowej akrylowej korony. Zalecenia pooperacyjne obejmują przyjmowanie ogólnoustrojowych antybiotyków przez 4 dni (amoksycylina 1 g dwa razy dziennie), przyjmowanie leków przeciwzapalnych według uznania chorego oraz dezynfekcję jamy ustnej dwa razy dziennie przez 1 tydzień. Następnie szwy są usuwane. Po 3 miesiącach korona tymczasowa zostanie zastąpiona koroną stałą przez dentystę ogólnego.
Grupa testowa: augmentacja tkanek miękkich za pomocą CM W grupie testowej nie pobiera się żadnego KTG, ponieważ zostanie ono zastąpione CM (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Szwajcaria). Poza tym wszystkie procedury przedoperacyjne, chirurgiczne i pooperacyjne są identyczne w grupie kontrolnej iw grupie badanej.
Przed operacją (linia wyjściowa = t0), po 3 miesiącach (t1), 1 roku (t2) i 5 latach (t3) zostanie wykonany wewnątrzustny skan optyczny miejsca implantacji i sąsiednich zębów (Trios, 3shape, Kopenhaga, Dania). Obszar zainteresowania (ROI) zostanie określony na plikach STL o kształcie trapezu obejmującym następujące granice: 1 mm od wierzchołka do poziomu tkanki miękkiej policzka środkowego (koronowy), połączenia śluzówkowo-dziąsłowego (wierzchołkowy) i 1 mm odległości od sąsiedniego zęba w obie strony (mezjalna, dystalna). Ten ROI może się różnić u poszczególnych pacjentów ze względu na różnice anatomiczne, ale będzie utrzymywany na stałym poziomie u każdego pacjenta i miejsca w miarę upływu czasu. Obrazy STL linii podstawowej i kontrolnej zostaną nałożone i dopasowane przy użyciu algorytmu najlepszego dopasowania na sąsiednich powierzchniach zębów. Liniowe zmiany BSP zostaną zmierzone w środku ROI, obliczone przez oprogramowanie i wyrażone w mm odpowiadające średniej odległości między powierzchniami reprezentującymi oceniane punkty czasowe (t0, t1, t2, t3).
Wszyscy pacjenci mają zaplanowane zdjęcie szwów i instruktaż higieny jamy ustnej po 1 tygodniu z zapisem:
Krwawienie pooperacyjne, Ból i ilość przyjmowanych leków przeciwzapalnych, Obrzęk i Krwiak.
Po 3 miesiącach, 1 roku i 2 latach u wszystkich pacjentów planowana jest wizyta kontrolna kliniczna i radiologiczna, w tym rejestracja poziomu kości brzeżnej mezjalnej i dystalnej. Zdjęcia RTG wewnątrzustne zostaną wykonane przy użyciu techniki równoległej długiego stożka. Poziomy kości zostaną ocenione i zdefiniowane jako odległość od styku implant-łącznik do pierwszego kontaktu kości z implantem, z dokładnością do 0,1 mm. Parametry kliniczne, takie jak głębokość kieszonek sondujących (mm), płytka nazębna (obecność lub nieobecność) i krwawienie podczas sondowania (obecność lub nieobecność) są rejestrowane, jak również pionowe poziomy tkanki miękkiej w części środkowej policzka z dokładnością do 0,5 mm. Estetykę bieli i różu ocenia się według Furhausera.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgia, 9000
- Ghent University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- co najmniej 18 lat
- dobra higiena jamy ustnej zdefiniowana jako wskaźnik płytki nazębnej pełnej jamy ustnej ≤ 25%
- obecność pojedynczej luki zębowej w szczęce przedniej (15-25) z obecnością obu sąsiednich zębów
- zepsuty ząb usunięty co najmniej 3 miesiące wcześniej
- ubytek klasy I w pojedynczej luce zębowej oceniany klinicznie (policzkowo-podniebienny ubytek tkanki z prawidłową wysokością grzbietu wierzchołkowo-koronowego)
- wymiar kości policzkowo-podniebiennej co najmniej 6 mm w centralnej i wyrostkowej części pojedynczej luki zębowej, aby zapewnić całkowite osadzenie implantu w kości.
Kryteria wyłączenia:
- choroby ogólnoustrojowe
- palenie
- (historia) chorób przyzębia;
- nieleczone zmiany próchnicze
- konieczność poziomej augmentacji kości w momencie wszczepienia implantu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Przeszczep tkanki łącznej pobrany z podniebienia
|
Augmentację tkanek miękkich wykonuje się po podniesieniu płata śluzówkowo-okostnowego od strony policzkowej pojedynczych implantów.
Przeszczep tkanki łącznej (kontrola) lub macierz kolagenowa (test) umieszcza się w worku policzkowym i mocuje szwami monofilamentowymi.
|
|
Eksperymentalny: Macierz kolagenowa
Macierz kolagenowa pochodzenia wieprzowego (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Szwajcaria)
|
Augmentację tkanek miękkich wykonuje się po podniesieniu płata śluzówkowo-okostnowego od strony policzkowej pojedynczych implantów.
Przeszczep tkanki łącznej (kontrola) lub macierz kolagenowa (test) umieszcza się w worku policzkowym i mocuje szwami monofilamentowymi.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany profilu tkanek miękkich policzka (BSP)
Ramy czasowe: Przed operacją, 3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
Analiza wolumetryczna za pomocą dedykowanego oprogramowania na podstawie skanów wewnątrzustnych w ustalonych punktach czasowych (zmiany bezwzględne w mm, zmiany względne w %)
|
Przed operacją, 3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany głębokości kieszeni sondującej
Ramy czasowe: 3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
Głębokość kieszeni sondującej (mm)
|
3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
|
Zmiany w krwawieniu podczas sondowania
Ramy czasowe: 3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
Krwawienie podczas sondowania (ocena 0-4)
|
3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
|
Zmiany wskaźnika płytki nazębnej
Ramy czasowe: 3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
Wskaźnik płytki nazębnej (ocena 0-4)
|
3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
|
Zmiany w wynikach radiologicznych
Ramy czasowe: 3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
brzeżna utrata kości wokół implantu (mm)
|
3 miesiące, 1 rok, 2 lata
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Ocena bólu (VAS)
|
1 tydzień
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
obrzęk (VAS)
|
1 tydzień
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
krwawienie (VAS)
|
1 tydzień
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
krwiak (VAS)
|
1 tydzień
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
ocena estetyczna przez pacjentów (VAS)
|
1 tydzień
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
ocena estetyczna przez pacjentów (VAS)
|
3 miesiące
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 1 rok
|
ocena estetyczna przez pacjentów (VAS)
|
1 rok
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 2 lata
|
ocena estetyczna przez pacjentów (VAS)
|
2 lata
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
chęć poddania się ponownie (VAS)
|
1 tydzień
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
chęć poddania się ponownie (VAS)
|
3 miesiące
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 1 rok
|
chęć poddania się ponownie (VAS)
|
1 rok
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: 2 lata
|
chęć poddania się ponownie (VAS)
|
2 lata
|
|
Wynik estetyczny oceniany przez opiekunów
Ramy czasowe: 1 rok
|
Ocena estetyki różu (0-14)
|
1 rok
|
|
Wynik estetyczny oceniany przez opiekunów
Ramy czasowe: 2 lata
|
Ocena estetyki różu (0-14)
|
2 lata
|
|
Wynik estetyczny oceniany przez opiekunów
Ramy czasowe: 1 rok
|
Biały Wynik estetyczny (0-10)
|
1 rok
|
|
Wynik estetyczny oceniany przez opiekunów
Ramy czasowe: 2 lata
|
Biały wynik estetyczny (0-10)
|
2 lata
|
|
Czas operacji
Ramy czasowe: W chirurgii
|
Czas potrzebny do wykonania zabiegu augmentacji konturu
|
W chirurgii
|
|
Stabilność pierwotna
Ramy czasowe: W chirurgii
|
Stabilizacja pierwotna po wszczepieniu implantu (Ncm)
|
W chirurgii
|
|
Przyrostowy współczynnik efektywności kosztowej
Ramy czasowe: linia bazowa - 2 lata
|
Różnica w kosztach podzielona przez efekt różnych procedur
|
linia bazowa - 2 lata
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Burkhardt R, Hammerle CH, Lang NP; Research Group on Oral Soft Tissue Biology & Wound Healing. Self-reported pain perception of patients after mucosal graft harvesting in the palatal area. J Clin Periodontol. 2015 Mar;42(3):281-7. doi: 10.1111/jcpe.12357. Epub 2015 Feb 16.
- De Bruyckere T, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F, Vandekerckhove P, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single implants: A one-year CBCT analysis. J Clin Periodontol. 2018 Nov;45(11):1375-1387. doi: 10.1111/jcpe.13006.
- De Bruyckere T, Eghbali A, Younes F, De Bruyn H, Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J Clin Periodontol. 2015 Sep;42(9):876-882. doi: 10.1111/jcpe.12448. Epub 2015 Sep 16.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Eghbali A, Seyssens L, De Bruyckere T, Younes F, Cleymaet R, Cosyn J. A 5-year prospective study on the clinical and aesthetic outcomes of alveolar ridge preservation and connective tissue graft at the buccal aspect of single implants. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1475-1484. doi: 10.1111/jcpe.13018. Epub 2018 Nov 5.
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Hammerle CH, Araujo MG, Simion M; Osteology Consensus Group 2011. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:80-2. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02370.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res. 2012 May;23(5):641.
- Huber S, Zeltner M, Hammerle CHF, Jung RE, Thoma DS. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol. 2018 Apr;45(4):504-512. doi: 10.1111/jcpe.12865. Epub 2018 Feb 1.
- Naenni N, Bienz SP, Benic GI, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Volumetric and linear changes at dental implants following grafting with volume-stable three-dimensional collagen matrices or autogenous connective tissue grafts: 6-month data. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1185-1195. doi: 10.1007/s00784-017-2210-3. Epub 2017 Sep 18.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1983 Sep-Oct;4(5):437-53. No abstract available.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Thoma DS, Naenni N, Benic GI, Hammerle CH, Jung RE. Soft tissue volume augmentation at dental implant sites using a volume stable three-dimensional collagen matrix - histological outcomes of a preclinical study. J Clin Periodontol. 2017 Feb;44(2):185-194. doi: 10.1111/jcpe.12635. Epub 2017 Jan 3.
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Zeltner M, Jung RE, Hammerle CH, Husler J, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing a volume-stable collagen matrix to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites: linear volumetric soft tissue changes up to 3 months. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):446-453. doi: 10.1111/jcpe.12697. Epub 2017 Feb 11.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Cosyn J, Eeckhout C, De Bruyckere T, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, Christiaens V. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 1-year results. J Clin Periodontol. 2022 Sep;49(9):911-921. doi: 10.1111/jcpe.13691. Epub 2022 Jul 20.
- Cosyn J, Eeckhout C, Christiaens V, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, De Bruyckere T. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 3-month results. J Clin Periodontol. 2021 Dec;48(12):1502-1515. doi: 10.1111/jcpe.13560. Epub 2021 Oct 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 18-178 (Inny numer grantu/finansowania: Osteology Foundation)
- BOF.STG.2019.0004.01 (Inny numer grantu/finansowania: BOF Ghent University)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .