- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04210596
Sidekudossiirre versus kollageenimatriisi (BC-5303)
Monikeskustutkimus, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa verrataan sidekudossiirrettä kollageenimatriisin kanssa yksittäisten hammasimplanttien posken kuperuuden palauttamiseksi
Potilaat, jotka tarvitsevat yhden implantin esileuassa ja joilla on vaakasuora bukkaalinen pehmytkudosvika yhden hampaan aukossa, kutsutaan osallistumaan monikeskustutkimukseen. Ennen leikkausta otetaan pienen kentän pieniannoksinen CBCT, koska buccopalatalaalinen luun mitat ovat vähintään 6 mm yksittäisen hampaan raon keski- ja harjapuolella, jotta varmistetaan implantin täydellinen upottaminen luuhun. Kuusikymmentä potilasta jaetaan satunnaisesti testi- tai kontrolliryhmään kuudessa keskuksessa. Jokainen keskus saa 10 sinetöityä kirjekuorta (5 on sisäisesti merkitty "testiryhmä" ja 5 "verrokkiryhmä").
Jokaiselle potilaalle tehdään digitaalinen suunnittelu implanttisuunnitteluohjelmistossa ja valmistetaan hammastuettu leikkausopas. Kontrolliryhmässä yksi implantti asetetaan läpän kohotuksen ja kirurgisen ohjaimen asennuksen jälkeen. Sitten kitalaen CTG asetetaan posken limakalvon alle kudosten paksuntamiseksi. Leikkauspäivänä asetetaan väliaikainen restauraatio, joka korvataan pysyvällä 3 metrin kuluttua. Testiryhmän potilaita hoidetaan samalla tavalla, mutta CTG:n sijasta käytetään CM:ää (Fibro-Gide®).
Muutokset bukkaalisessa pehmytkudosprofiilissa rekisteröidään ajan mittaan lisäämällä intraoraaliset skannaukset SMOP®-ohjelmistossa.
Toissijaisiin tuloksiin kuuluivat kliiniset, esteettiset ja potilaiden raportoimat tulokset.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Potilaat sisällytetään monikeskustutkimukseen seulonnan jälkeen ja saatuaan kirjallisen suostumuksen.
Otoskoon laskenta käyttäen Satterthwaiten t-testiä suoritettiin SAS Power and Sample Size -määrityksessä perustuen BSP:n (ensisijaisen tulosmuuttujan) keskimääräisen muutoksen vertailuun lähtötasosta yhteen vuoteen kontrolliryhmän ja testiryhmän välillä. Laskelma perustui vähintään 0,5 mm:n keskimääräiseen eroon näiden ryhmien välillä keskihajonnan ollessa 0,5 mm CTG:ssä ja 0,7 mm CM:ssä (hyväksytty julkaisusta Zeltner et al. 2017). Kun alfa oli asetettu arvoon 0,05 ja potenssiin 0,80, otoskoon laskeminen osoitti 25 potilasta, jotka oli otettava mukaan ryhmään. Keskeytysten kompensoimiseksi 30 potilasta hoidettaisiin CTG:llä ja 30 CM:llä.
Kliinikot ja keskukset, satunnaistaminen, allokoinnin piilottaminen ja sokeuttaminen Kuusi kokenutta kliinikkoa hoitaa kukin 10 potilasta. Kaikki kliinikot ovat UGent - UZ Gentin periodontologian ja suuimplantologian osaston henkilökuntaa, jotka työskentelevät myös osa-aikaisesti erilaisissa yksityisissä vastaanotoissa. Digitaalisesta työnkulusta, implantin asettamisprotokollasta, CTG:n ja CM:n soveltamisesta sekä korjaavasta protokollasta keskustellaan perusteellisesti kuuden kliinisen kesken koulutustilaisuudessa ennen tutkimuksen alkua.
Koulutuksen aikana jokainen kliinikko saa 5 sinetöityä kirjekuorta, jotka on koodattu sisäisesti 'CTG':llä ja 5 toiset 'CM'. Juuri ennen leikkausta valitaan satunnaisesti sinetöity kirjekuori, joka avataan suoritettavan hoidon paljastamiseksi. Mittaustutkija ei osallistu kenenkään potilaiden hoitoon, ja hänet sokennetaan salliakseen puolueettoman rekisteröinnin.
Leikkausta edeltävä digitaalinen suunnittelu Täysi digitaalinen työnkulku otetaan käyttöön jokaiselle potilaalle. Tämä edellyttää stereolytografisen kirurgisen oppaan valmistamista digitaalisen 3D-implanttisuunnittelun perusteella määrätyssä ohjelmistossa (NobelClinician, Nobel Biocare, Zürich, Sveitsi). Tätä tarkoitusta varten tarvitaan pieniannoksinen pienikenttäinen Cone-Beam CT ja intraoraalinen skannaus. Samaa ohjelmistoa käytetään myös väliaikaisen akryylikruunun suunnitteluun, joka mukautetaan tuolin viereen välittömästi leikkauksen jälkeen (Tempshell, Nobel Biocare, Zürich, Sveitsi).
Leikkaus Kontrolliryhmä: pehmytkudosten augmentaatio CTG:llä Potilaat alkavat ottaa systeemisiä antibiootteja (amoksisilliini 1g) ja tulehduskipulääkkeitä (ibuprofeeni 600 mg) 1h ennen leikkausta. Paikallisen anestesian (Septanest Special, Septodont, Saint Maur des Fossés, Ranska) ja suun desinfioinnin (Corsodyl-suuhuuhtelu, GSK, Wavre, Belgia) jälkeen tavanomainen mucoperiosteaalinen läppä nostetaan. Tämän jälkeen kirurginen ohjain asetetaan paikalleen ja hammasimplantti (NobelReplace CC PMC, Nobel Biocare, Zürich, Sveitsi) asennetaan. CTG otetaan talteen suulaen limakalvolta esihammasalueelta yhden viillon tekniikalla, kuten De Bruyckere et ai. (2015) (kuva 1). CTG vedetään kirjekuoreen ja kiinnitetään kahdella ompeleella (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Saksa). Jännitteetön ensisijainen haavasulkeminen samalla ommelmateriaalilla toteutetaan väliaikaisen akryylikruunun ympärillä. Leikkauksen jälkeisiin ohjeisiin kuuluu systeemisten antibioottien otto 4 päivän ajan (amoksisilliini 1g, kaksi kertaa vuorokaudessa), potilaan tarpeelliseksi katsoma tulehduskipulääkitys ja suun desinfiointi kahdesti päivässä 1 viikon ajan. Sitten ompeleet poistetaan. 3 kuukauden kuluttua yleishammaslääkäri vaihtaa väliaikaisen kruunun pysyvään kruunuun.
Testiryhmä: pehmytkudosten augmentaatio CM:llä Testiryhmässä CTG:tä ei kerätä, koska se korvataan CM:llä (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Sveitsi). Tämän lisäksi kaikki leikkausta edeltävät, kirurgiset ja leikkauksen jälkeiset toimenpiteet ovat identtisiä kontrolliryhmässä ja testiryhmässä.
Ennen leikkausta (perustaso = t0), 3 kuukauden (t1), 1 vuoden (t2) ja 5 vuoden (t3) kohdalla tehdään intraoraalinen optinen skannaus implanttikohdasta ja viereisistä hampaista (Trios, 3shape, Kööpenhamina, Tanska). Kiinnostuksen kohteena oleva alue (ROI) määritellään STL-tiedostoissa, joissa on puolisuunnikkaan muotoiset reunat: 1 mm apikaalinen keskibukkaaliseen pehmytkudostasoon (koronaalinen), mukogingivaalinen liitoskohta (apikaalinen) ja 1 mm etäisyys viereisestä hampaasta molemmat puolet (mesiaalinen, distaalinen). Tämä ROI voi vaihdella potilaiden välillä johtuen anatomisista vaihteluista, mutta se pysyy vakiona jokaisessa potilaassa ja paikassa ajan myötä. Perusviivan ja seurannan STL-kuvat asetetaan päällekkäin ja sovitetaan viereisten hampaiden pinnoille parhaiten sopivalla algoritmilla. Lineaariset muutokset BSP:ssä mitataan ROI:n keskeltä, ohjelmisto laskee ja ilmaistaan millimetreinä, mikä vastaa arvioituja aikapisteitä (t0, t1, t2, t3) edustavien pintojen keskimääräistä etäisyyttä.
Kaikille potilaille määrätään ompeleiden poisto ja suun hygieniaohjeet viikon kuluttua rekisteröinnin jälkeen:
Leikkauksen jälkeinen verenvuoto, kipu ja käytetyn tulehduskipulääkityksen määrä, turvotus ja hematooma.
3 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden kuluttua kaikille potilaille määrätään kliininen ja radiografinen seurantakäynti, mukaan lukien mesiaalisen ja distaalisen marginaalisen luutason rekisteröinti. Suunsisäiset röntgenkuvat otetaan pitkäkartio-rinnakkaistekniikalla. Luun tasot arvioidaan ja määritellään etäisyydeksi implantin ja abutmentin rajapinnasta ensimmäiseen luun ja implantin väliseen kosketukseen 0,1 mm:n tarkkuudella. Kliiniset parametrit, kuten anturitaskujen syvyydet (mm), plakki (läsnäolo tai poissaolo) ja verenvuoto mittauksen yhteydessä (läsnäolo tai poissaolo) sekä pystysuorat pehmytkudosten tasot keskibukkaalista näkökulmasta 0,5 mm:n tarkkuudella rekisteröidään. Valkoinen ja vaaleanpunainen esteettisyys arvioidaan Furhauserin mukaan.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgia, 9000
- Ghent University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- vähintään 18-vuotias
- hyvä suuhygienia määritellään koko suun plakkipisteeksi ≤ 25 %
- yhden hampaan rako etuleuassa (15-25) molempien vierekkäisten hampaiden ollessa läsnä
- epäonnistunut hammas poistettu vähintään 3 kuukautta aikaisemmin
- luokan I vika yksittäisen hampaan välissä kliinisesti arvioituna (buccopalataalinen kudoksen menetys normaalilla apikoronaalisen harjanteen korkeudella)
- buccopalataalinen luun koko on vähintään 6 mm yhden hampaan raon keski- ja harjapuolella, jotta varmistetaan implantin täydellinen upottaminen luuhun.
Poissulkemiskriteerit:
- systeemiset sairaudet
- tupakointi
- parodontaalisairaus (historia);
- hoitamattomia kariesvaurioita
- vaakasuuntaisen luun augmentaation tarve implantin asettamisen yhteydessä
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Kontrolliryhmä
Sidekudossiirre poimittu kitalaesta
|
Pehmytkudosten augmentaatio suoritetaan limakalvon läpän kohoamisen jälkeen yksittäisten implanttien bukkaalisessa osassa.
Sidekudossiirre (kontrolli) tai kollageenimatriisi (testi) asetetaan bukkaalipussiin ja kiinnitetään monofilamenttiompeleilla.
|
|
Kokeellinen: Kollageenimatriisi
Siasta peräisin oleva kollageenimatriisi (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Sveitsi)
|
Pehmytkudosten augmentaatio suoritetaan limakalvon läpän kohoamisen jälkeen yksittäisten implanttien bukkaalisessa osassa.
Sidekudossiirre (kontrolli) tai kollageenimatriisi (testi) asetetaan bukkaalipussiin ja kiinnitetään monofilamenttiompeleilla.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutokset bukkaalisessa pehmytkudosprofiilissa (BSP)
Aikaikkuna: Pre-op, 3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
Volumetrinen analyysi määrätyllä ohjelmistolla suunsisäisten skannausten perusteella tiettyinä ajankohtina (absoluuttiset muutokset millimetreinä, suhteelliset muutokset prosentteina
|
Pre-op, 3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutokset mittaustaskun syvyydessä
Aikaikkuna: 3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
Anturitaskun syvyys (mm)
|
3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
|
Muutokset verenvuodossa luotaessa
Aikaikkuna: 3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
Verenvuoto mittauksen yhteydessä (pisteet 0-4)
|
3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
|
Plakkiindeksin muutokset
Aikaikkuna: 3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
Plakkiindeksi (pisteet 0-4)
|
3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
|
Muutokset röntgentuloksissa
Aikaikkuna: 3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
marginaalinen periimplantin luukado (mm)
|
3 kuukautta, 1 vuosi, 2 vuotta
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 1 viikko
|
Kivun arviointi (VAS)
|
1 viikko
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 1 viikko
|
turvotus (VAS)
|
1 viikko
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 1 viikko
|
verenvuoto (VAS)
|
1 viikko
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 1 viikko
|
hematooma (VAS)
|
1 viikko
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 1 viikko
|
potilaiden esteettinen arviointi (VAS)
|
1 viikko
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
potilaiden esteettinen arviointi (VAS)
|
3 kuukautta
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
potilaiden esteettinen arviointi (VAS)
|
1 vuosi
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 2 vuotta
|
potilaiden esteettinen arviointi (VAS)
|
2 vuotta
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 1 viikko
|
halukkuus käydä uudelleen (VAS)
|
1 viikko
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
halukkuus käydä uudelleen (VAS)
|
3 kuukautta
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
halukkuus käydä uudelleen (VAS)
|
1 vuosi
|
|
Potilaan ilmoittamat tulosmittaukset
Aikaikkuna: 2 vuotta
|
halukkuus käydä uudelleen (VAS)
|
2 vuotta
|
|
Hoidontarjoajien arvioima esteettinen lopputulos
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
Pink Esthetic Score (0-14)
|
1 vuosi
|
|
Hoidontarjoajien arvioima esteettinen lopputulos
Aikaikkuna: 2 vuosi
|
Pink Esthetic Score (0-14)
|
2 vuosi
|
|
Hoidontarjoajien arvioima esteettinen lopputulos
Aikaikkuna: 1 vuosi
|
WhiteEsthetic-pisteet (0-10)
|
1 vuosi
|
|
Hoidontarjoajien arvioima esteettinen lopputulos
Aikaikkuna: 2 vuotta
|
White Esthetic Score (0-10)
|
2 vuotta
|
|
Leikkauksen aika
Aikaikkuna: Leikkauksessa
|
Aika, joka tarvitaan ääriviivojen lisäyksen suorittamiseen
|
Leikkauksessa
|
|
Ensisijainen vakaus
Aikaikkuna: Leikkauksessa
|
Ensisijainen vakaus implantin asettamisen jälkeen (Ncm)
|
Leikkauksessa
|
|
Inkrementaalinen kustannustehokkuussuhde
Aikaikkuna: lähtötaso - 2 vuotta
|
Kustannusero jaettuna eri menettelyjen vaikutuksella
|
lähtötaso - 2 vuotta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Burkhardt R, Hammerle CH, Lang NP; Research Group on Oral Soft Tissue Biology & Wound Healing. Self-reported pain perception of patients after mucosal graft harvesting in the palatal area. J Clin Periodontol. 2015 Mar;42(3):281-7. doi: 10.1111/jcpe.12357. Epub 2015 Feb 16.
- De Bruyckere T, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F, Vandekerckhove P, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single implants: A one-year CBCT analysis. J Clin Periodontol. 2018 Nov;45(11):1375-1387. doi: 10.1111/jcpe.13006.
- De Bruyckere T, Eghbali A, Younes F, De Bruyn H, Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J Clin Periodontol. 2015 Sep;42(9):876-882. doi: 10.1111/jcpe.12448. Epub 2015 Sep 16.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Eghbali A, Seyssens L, De Bruyckere T, Younes F, Cleymaet R, Cosyn J. A 5-year prospective study on the clinical and aesthetic outcomes of alveolar ridge preservation and connective tissue graft at the buccal aspect of single implants. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1475-1484. doi: 10.1111/jcpe.13018. Epub 2018 Nov 5.
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Hammerle CH, Araujo MG, Simion M; Osteology Consensus Group 2011. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:80-2. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02370.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res. 2012 May;23(5):641.
- Huber S, Zeltner M, Hammerle CHF, Jung RE, Thoma DS. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol. 2018 Apr;45(4):504-512. doi: 10.1111/jcpe.12865. Epub 2018 Feb 1.
- Naenni N, Bienz SP, Benic GI, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Volumetric and linear changes at dental implants following grafting with volume-stable three-dimensional collagen matrices or autogenous connective tissue grafts: 6-month data. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1185-1195. doi: 10.1007/s00784-017-2210-3. Epub 2017 Sep 18.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1983 Sep-Oct;4(5):437-53. No abstract available.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Thoma DS, Naenni N, Benic GI, Hammerle CH, Jung RE. Soft tissue volume augmentation at dental implant sites using a volume stable three-dimensional collagen matrix - histological outcomes of a preclinical study. J Clin Periodontol. 2017 Feb;44(2):185-194. doi: 10.1111/jcpe.12635. Epub 2017 Jan 3.
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Zeltner M, Jung RE, Hammerle CH, Husler J, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing a volume-stable collagen matrix to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites: linear volumetric soft tissue changes up to 3 months. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):446-453. doi: 10.1111/jcpe.12697. Epub 2017 Feb 11.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Cosyn J, Eeckhout C, De Bruyckere T, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, Christiaens V. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 1-year results. J Clin Periodontol. 2022 Sep;49(9):911-921. doi: 10.1111/jcpe.13691. Epub 2022 Jul 20.
- Cosyn J, Eeckhout C, Christiaens V, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, De Bruyckere T. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 3-month results. J Clin Periodontol. 2021 Dec;48(12):1502-1515. doi: 10.1111/jcpe.13560. Epub 2021 Oct 12.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- 18-178 (Muu apuraha/rahoitusnumero: Osteology Foundation)
- BOF.STG.2019.0004.01 (Muu apuraha/rahoitusnumero: BOF Ghent University)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .