- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04210596
Innesto di tessuto connettivo contro matrice di collagene (BC-5303)
Uno studio controllato randomizzato multicentrico che confronta l'innesto di tessuto connettivo con la matrice di collagene per ristabilire la convessità sull'aspetto buccale di impianti dentali singoli
I pazienti che necessitano di un singolo impianto nella premascella e che presentano un difetto del tessuto molle buccale orizzontale a livello del singolo dente vuoto saranno invitati a partecipare a un RCT multicentrico. Prima dell'intervento chirurgico, viene eseguita una CBCT a basso dosaggio a piccolo campo poiché è necessaria una dimensione ossea buccopalatale di almeno 6 mm sull'aspetto centrale e crestale della singola fessura del dente per garantire l'inclusione completa di un impianto da parte dell'osso. Sessanta pazienti saranno assegnati in modo casuale al gruppo di prova o al gruppo di controllo in 6 centri. Ogni centro riceve 10 buste sigillate (5 sono etichettate internamente con 'gruppo test' e 5 con 'gruppo controllo').
Per ogni paziente viene eseguita una pianificazione digitale nel software di pianificazione dell'impianto e viene fabbricata una guida chirurgica supportata dai denti. Nel gruppo di controllo, viene inserito un singolo impianto dopo il sollevamento del lembo e l'installazione della guida chirurgica. Quindi, un CTG dal palato viene posizionato sotto la mucosa buccale per ispessire i tessuti. Il giorno dell'intervento viene posizionato un restauro provvisorio, che viene sostituito da uno definitivo 3 m dopo. I pazienti nel gruppo di test vengono trattati allo stesso modo, ma viene utilizzato un CM (Fibro-Gide®) invece di un CTG.
I cambiamenti nel profilo dei tessuti molli vestibolari vengono registrati nel tempo sovrapponendo le scansioni intraorali nel software SMOP®.
Gli esiti secondari includevano esiti clinici, estetici e riferiti dal paziente.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I pazienti saranno inclusi in un RCT multicentrico dopo lo screening e dopo aver ricevuto il consenso scritto.
Un calcolo della dimensione del campione utilizzando il test t di Satterthwaite è stato eseguito in SAS Power e Sample Size sulla base di un confronto della variazione media in BSP (variabile di esito primaria) dal basale a 1 anno tra il gruppo di controllo e il gruppo di test. Il calcolo si è basato sulla ricerca di una differenza media di almeno 0,5 mm tra questi gruppi con una deviazione standard di 0,5 mm per CTG e 0,7 mm per CM (come adottato da Zeltner et al. 2017). Con alfa impostato a 0,05 e una potenza di 0,80, il calcolo della dimensione del campione indicava l'inclusione di 25 pazienti per gruppo. Per compensare gli abbandoni, 30 pazienti sarebbero trattati con CTG e 30 con CM.
Clinici e centri, randomizzazione, occultamento dell'allocazione e accecamento Sei medici esperti tratteranno 10 pazienti ciascuno. Tutti i medici sono membri dello staff del Dipartimento di Parodontologia e Implantologia Orale presso UGent - UZ Gent, che lavorano anche part-time in diversi studi privati. Il flusso di lavoro digitale, il protocollo di posizionamento dell'impianto, l'applicazione di CTG e CM e il protocollo protesico saranno discussi a fondo tra i 6 medici in una sessione di formazione prima dell'inizio della sperimentazione.
Durante la sessione di formazione ogni clinico riceverà 5 buste sigillate codificate internamente come 'CTG' e altre 5 come 'CM'. Appena prima dell'intervento, una busta sigillata verrà selezionata a caso e aperta per rivelare il trattamento da eseguire. Lo sperimentatore di misurazione non sarà coinvolto nel trattamento di nessuno dei pazienti e sarà cieco per consentire registrazioni imparziali.
Pianificazione digitale preoperatoria Per ogni paziente verrà adottato un flusso di lavoro completamente digitale. Ciò implica la realizzazione di una guida chirurgica stereolitografica sulla base di una pianificazione implantare digitale 3D in un software designato (NobelClinician, Nobel Biocare, Zurigo, Svizzera). A tale scopo sono necessarie una TC Cone-Beam a basso dosaggio e una scansione intraorale. Lo stesso software verrà utilizzato anche per progettare una corona provvisoria in acrilico, che verrà adattata alla poltrona immediatamente dopo l'intervento chirurgico (Tempshell, Nobel Biocare, Zurigo, Svizzera).
Chirurgia Gruppo di controllo: aumento dei tessuti molli con CTG I pazienti iniziano a prendere antibiotici sistemici (amoxicillina 1 g) e farmaci antinfiammatori (ibuprofene 600 mg) 1 ora prima dell'intervento. Dopo l'anestesia locale (Septanest special, Septodont, Saint Maur des Fossés, Francia) e la disinfezione orale (Corsodyl collutorio, GSK, Wavre, Belgio), verrà sollevato un lembo mucoperiostale convenzionale. Successivamente, viene posizionata la guida chirurgica e viene installato un impianto dentale (NobelReplace CC PMC, Nobel Biocare, Zurigo, Svizzera). Un CTG viene prelevato dalla mucosa palatale nell'area premolare mediante la tecnica a singola incisione come descritto da De Bruyckere et al. (2015) (fig. 1). Il CTG viene inserito nella busta e fissato con due punti di sutura (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Germania). La chiusura primaria della ferita senza tensione con lo stesso materiale di sutura viene perseguita attorno a una corona provvisoria in acrilico. Le istruzioni post-operatorie includono l'assunzione di antibiotici sistemici per 4 giorni (amoxicillina 1 g, due volte al giorno), farmaci antinfiammatori ritenuti necessari dal paziente e disinfezione orale due volte al giorno per 1 settimana. Quindi, le suture vengono rimosse. Dopo 3 mesi, la corona provvisoria sarà sostituita da una corona definitiva dal dentista generico.
Gruppo di test: aumento dei tessuti molli con CM Nel gruppo di test, non viene prelevato CTG in quanto verrà sostituito da CM (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Svizzera). A parte questo, tutte le procedure preoperatorie, chirurgiche e postoperatorie sono identiche nel gruppo di controllo e nel gruppo di prova.
Prima dell'intervento (basale = t0), a 3 mesi (t1), 1 anno (t2) e 5 anni (t3) verrà eseguita una scansione ottica intraorale del sito implantare e dei denti adiacenti (Trios, 3shape, Copenhagen, Danimarca). La regione di interesse (ROI) sarà definita su file STL con una forma trapezoidale che comprende i seguenti bordi: 1 mm apicale al livello del tessuto molle mediobuccale (coronale), la giunzione mucogengivale (apicale) e 1 mm di distanza dal dente adiacente a entrambi i lati (mesiale, distale). Questo ROI può variare tra i pazienti a causa della variazione anatomica, ma sarà mantenuto costante in ogni paziente e sito nel tempo. Le immagini STL della linea di base e del follow-up saranno sovrapposte e abbinate utilizzando l'algoritmo di best-fit sulle superfici dei denti adiacenti. I cambiamenti lineari in BSP saranno misurati al centro della ROI, calcolati dal software ed espressi in mm corrispondenti alla distanza media tra le superfici che rappresentano i punti temporali valutati (t0, t1, t2, t3).
Tutti i pazienti sono programmati per la rimozione della sutura e le istruzioni per l'igiene orale dopo 1 settimana con la registrazione di:
Sanguinamento postoperatorio, dolore e quantità di farmaci antinfiammatori assunti, edema ed ematoma.
Dopo 3 mesi, 1 anno e 2 anni, tutti i pazienti sono programmati per una visita di follow-up clinico e radiografico, compresa la registrazione del livello dell'osso marginale mesiale e distale. Le radiografie intraorali verranno eseguite utilizzando la tecnica parallela del cono lungo. I livelli ossei saranno valutati e definiti come la distanza dall'interfaccia impianto-pilastro al primo contatto osso-impianto con l'approssimazione di 0,1 mm. Vengono registrati i parametri clinici, come la profondità delle tasche al sondaggio (mm), la placca (presenza o assenza) e il sanguinamento al sondaggio (presenza o assenza), nonché i livelli verticali dei tessuti molli sull'aspetto mediobuccale con l'approssimazione di 0,5 mm. L'estetica White e Pink viene valutata secondo Furhauser.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgio, 9000
- Ghent University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- almeno 18 anni
- buona igiene orale definita come punteggio di placca a bocca piena ≤ 25%
- presenza di un singolo gap dentale nella mascella anteriore (15-25) con entrambi i denti adiacenti presenti
- dente difettoso rimosso almeno 3 mesi prima
- difetto di classe I al gap dentale singolo come valutato clinicamente (perdita di tessuto buccopalatale con una normale altezza della cresta apicocoronale)
- dimensione ossea buccopalatale di almeno 6 mm sull'aspetto centrale e crestale della singola fessura del dente per garantire l'inclusione completa di un impianto da parte dell'osso.
Criteri di esclusione:
- malattie sistemiche
- fumare
- (storia di) malattia parodontale;
- lesioni cariose non trattate
- necessità di aumento osseo orizzontale al momento del posizionamento dell'impianto
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo di controllo
Innesto di tessuto connettivo prelevato dal palato
|
L'aumento dei tessuti molli viene eseguito dopo il sollevamento del lembo mucoperiosteo dall'aspetto buccale dei singoli impianti.
L'innesto di tessuto connettivo (controllo) o matrice di collagene (test) viene inserito nella sacca buccale e fissato con suture monofilamento.
|
|
Sperimentale: Matrice di collagene
Matrice di collagene di origine suina (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Svizzera)
|
L'aumento dei tessuti molli viene eseguito dopo il sollevamento del lembo mucoperiosteo dall'aspetto buccale dei singoli impianti.
L'innesto di tessuto connettivo (controllo) o matrice di collagene (test) viene inserito nella sacca buccale e fissato con suture monofilamento.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamenti nel profilo del tessuto molle buccale (BSP)
Lasso di tempo: Preoperatorio, 3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
Analisi volumetrica con software designato sulla base di scansioni intraorali a punti temporali fissi (variazioni assolute in mm, variazioni relative in %)
|
Preoperatorio, 3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifiche nella profondità della tasca di tastatura
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
Profondità tasca di tastatura (mm)
|
3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
|
Alterazioni del sanguinamento al sondaggio
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
Sanguinamento al sondaggio (punteggio 0-4)
|
3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
|
Cambiamenti nell'indice di placca
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
Indice di placca (punteggio 0-4)
|
3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
|
Cambiamenti nei risultati radiografici
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
perdita ossea marginale perimplantare (mm)
|
3 mesi, 1 anno, 2 anni
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Valutazione del dolore (VAS)
|
1 settimana
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 1 settimana
|
edema (VAS)
|
1 settimana
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 1 settimana
|
sanguinamento (VAS)
|
1 settimana
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 1 settimana
|
ematoma (VAS)
|
1 settimana
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 1 settimana
|
valutazione estetica da parte dei pazienti (VAS)
|
1 settimana
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 3 mesi
|
valutazione estetica da parte dei pazienti (VAS)
|
3 mesi
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 1 anno
|
valutazione estetica da parte dei pazienti (VAS)
|
1 anno
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 2 anni
|
valutazione estetica da parte dei pazienti (VAS)
|
2 anni
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 1 settimana
|
disponibilità a sottoporsi nuovamente (VAS)
|
1 settimana
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 3 mesi
|
disponibilità a sottoporsi nuovamente (VAS)
|
3 mesi
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 1 anno
|
disponibilità a sottoporsi nuovamente (VAS)
|
1 anno
|
|
Misure di esito riferite dal paziente
Lasso di tempo: 2 anni
|
disponibilità a sottoporsi nuovamente (VAS)
|
2 anni
|
|
Risultato estetico valutato dagli operatori sanitari
Lasso di tempo: 1 anno
|
Punteggio estetico rosa (0-14)
|
1 anno
|
|
Risultato estetico valutato dagli operatori sanitari
Lasso di tempo: 2 anni
|
Punteggio estetico rosa (0-14)
|
2 anni
|
|
Risultato estetico valutato dagli operatori sanitari
Lasso di tempo: 1 anno
|
Bianco Punteggio estetico (0-10)
|
1 anno
|
|
Risultato estetico valutato dagli operatori sanitari
Lasso di tempo: 2 anni
|
Punteggio estetico bianco (0-10)
|
2 anni
|
|
Tempo di chirurgia
Lasso di tempo: In Chirurgia
|
Tempo necessario per completare la procedura di aumento del contorno
|
In Chirurgia
|
|
Stabilità primaria
Lasso di tempo: In Chirurgia
|
Stabilità primaria dopo il posizionamento dell'impianto (Ncm)
|
In Chirurgia
|
|
Rapporto costo-efficacia incrementale
Lasso di tempo: linea di base - 2 anni
|
Differenza di costo divisa per l'effetto delle diverse procedure
|
linea di base - 2 anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Burkhardt R, Hammerle CH, Lang NP; Research Group on Oral Soft Tissue Biology & Wound Healing. Self-reported pain perception of patients after mucosal graft harvesting in the palatal area. J Clin Periodontol. 2015 Mar;42(3):281-7. doi: 10.1111/jcpe.12357. Epub 2015 Feb 16.
- De Bruyckere T, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F, Vandekerckhove P, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single implants: A one-year CBCT analysis. J Clin Periodontol. 2018 Nov;45(11):1375-1387. doi: 10.1111/jcpe.13006.
- De Bruyckere T, Eghbali A, Younes F, De Bruyn H, Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J Clin Periodontol. 2015 Sep;42(9):876-882. doi: 10.1111/jcpe.12448. Epub 2015 Sep 16.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Eghbali A, Seyssens L, De Bruyckere T, Younes F, Cleymaet R, Cosyn J. A 5-year prospective study on the clinical and aesthetic outcomes of alveolar ridge preservation and connective tissue graft at the buccal aspect of single implants. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1475-1484. doi: 10.1111/jcpe.13018. Epub 2018 Nov 5.
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Hammerle CH, Araujo MG, Simion M; Osteology Consensus Group 2011. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:80-2. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02370.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res. 2012 May;23(5):641.
- Huber S, Zeltner M, Hammerle CHF, Jung RE, Thoma DS. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol. 2018 Apr;45(4):504-512. doi: 10.1111/jcpe.12865. Epub 2018 Feb 1.
- Naenni N, Bienz SP, Benic GI, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Volumetric and linear changes at dental implants following grafting with volume-stable three-dimensional collagen matrices or autogenous connective tissue grafts: 6-month data. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1185-1195. doi: 10.1007/s00784-017-2210-3. Epub 2017 Sep 18.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1983 Sep-Oct;4(5):437-53. No abstract available.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Thoma DS, Naenni N, Benic GI, Hammerle CH, Jung RE. Soft tissue volume augmentation at dental implant sites using a volume stable three-dimensional collagen matrix - histological outcomes of a preclinical study. J Clin Periodontol. 2017 Feb;44(2):185-194. doi: 10.1111/jcpe.12635. Epub 2017 Jan 3.
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Zeltner M, Jung RE, Hammerle CH, Husler J, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing a volume-stable collagen matrix to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites: linear volumetric soft tissue changes up to 3 months. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):446-453. doi: 10.1111/jcpe.12697. Epub 2017 Feb 11.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Cosyn J, Eeckhout C, De Bruyckere T, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, Christiaens V. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 1-year results. J Clin Periodontol. 2022 Sep;49(9):911-921. doi: 10.1111/jcpe.13691. Epub 2022 Jul 20.
- Cosyn J, Eeckhout C, Christiaens V, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, De Bruyckere T. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 3-month results. J Clin Periodontol. 2021 Dec;48(12):1502-1515. doi: 10.1111/jcpe.13560. Epub 2021 Oct 12.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 18-178 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Osteology Foundation)
- BOF.STG.2019.0004.01 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: BOF Ghent University)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .