- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04210596
결합 조직 이식 대 콜라겐 매트릭스 (BC-5303)
단일 치과 임플란트의 협측 측면에서 볼록함을 재건하기 위한 결합 조직 이식편과 콜라겐 매트릭스를 비교하는 다기관 무작위 대조 연구
전상악골에 단일 임플란트가 필요하고 단일 치아 간격에서 수평 협측 연조직 결손이 있는 환자는 다기관 RCT에 참여하도록 초대됩니다. 뼈에 의한 임플란트의 완전한 매립을 보장하기 위해 단일 치아 갭의 중앙 및 크레스트 측면에서 최소 6mm의 협구개 뼈 치수가 필요하기 때문에 수술 전에 소규모 저선량 CBCT를 촬영합니다. 60명의 환자가 6개 센터의 테스트 그룹 또는 컨트롤 그룹에 무작위로 할당됩니다. 각 센터는 10개의 봉인된 봉투를 받습니다(5개는 내부적으로 '시험군'으로, 5개는 '대조군'으로 라벨링됨).
각 환자에 대해 임플란트 계획 소프트웨어에서 디지털 계획이 수행되고 치아 지지 수술 가이드가 제작됩니다. 대조군에서는 플랩 거상 및 수술 가이드 설치 후 단일 임플란트가 식립됩니다. 그런 다음 입천장의 CTG를 협점막 아래에 위치시켜 조직을 두껍게 만듭니다. 임시 수복물은 수술 당일에 배치되고 3m 후에 영구 수복물로 대체됩니다. 시험군의 환자들도 같은 방식으로 치료하되 CTG 대신 CM(Fibro-Gide®)을 사용한다.
협측 연조직 프로파일의 변화는 SMOP® 소프트웨어에서 구강 내 스캔을 중첩하여 시간 경과에 따라 기록됩니다.
2차 결과에는 임상적, 심미적 및 환자가 보고한 결과가 포함되었습니다.
연구 개요
상세 설명
환자는 스크리닝 후 서면 동의를 받은 후 다기관 RCT에 포함됩니다.
Satterthwaite t-test를 사용한 샘플 크기 계산은 기준선에서 1년까지 대조군과 테스트 그룹 간의 BSP(1차 결과 변수)의 평균 변화를 비교하여 SAS Power 및 샘플 크기에서 수행되었습니다. 계산은 CTG의 경우 0.5mm, CM의 경우 0.7mm의 표준 편차(Zeltner et al. 2017에서 채택)로 이들 그룹 간에 최소 0.5mm의 평균 차이를 찾는 것을 기반으로 합니다. 알파를 0.05로 설정하고 검정력을 0.80으로 하여 표본 크기를 계산하면 그룹당 25명의 환자가 포함될 것으로 나타났습니다. 탈락을 보상하기 위해 30명의 환자는 CTG로 치료하고 30명은 CM으로 치료합니다.
임상의 및 센터, 무작위 배정, 할당 은폐 및 눈가림 6명의 숙련된 임상의가 각각 10명의 환자를 치료합니다. 모든 임상의는 UGent - UZ Gent의 치주과 및 구강 임플란트학과 직원이며, 다른 개인 진료소에서 파트 타임으로도 일합니다. 디지털 워크플로, 임플란트 식립 프로토콜, CTG 및 CM 적용, 수복 프로토콜은 시험 시작 전 교육 세션에서 6명의 임상의 사이에서 철저히 논의될 것입니다.
교육 세션 동안 각 임상의는 내부적으로 'CTG'로 코딩된 5개의 봉인된 봉투와 'CM'으로 또 다른 5개의 봉투를 받습니다. 수술 직전에 봉인된 봉투를 무작위로 선택하여 개봉하여 수행할 치료를 공개합니다. 측정 조사관은 어떤 환자의 치료에도 관여하지 않으며 편향되지 않은 등록을 허용하기 위해 눈이 멀게 됩니다.
수술 전 디지털 계획 모든 환자에게 전체 디지털 작업 흐름이 채택됩니다. 이는 지정된 소프트웨어(NobelClinician, Nobel Biocare, Zürich, Switserland)에서 3D 디지털 임플란트 계획을 기반으로 입체조형 수술 가이드 제작을 의미합니다. 이를 위해서는 저선량 소영역 Cone-Beam CT와 구강 내 스캔이 필요합니다. 동일한 소프트웨어가 임시 아크릴 크라운을 디자인하는 데에도 사용되며 수술 직후 체어사이드에 적용됩니다(Tempshell, Nobel Biocare, 취리히, 스위스).
수술 대조군: CTG를 이용한 연조직 확대 수술 환자는 수술 1시간 전에 전신 항생제(아목시실린 1g)와 항염증제(이부프로펜 600mg)를 복용하기 시작합니다. 국소 마취(Septanest special, Septodont, Saint Maur des Fossés, France) 및 구강 소독(Corsodyl mouthrins, GSK, Wavre, Belgium) 후에 기존의 점막 골막 피판을 들어 올립니다. 그런 다음 수술 가이드를 배치하고 치과용 임플란트(NobelReplace CC PMC, Nobel Biocare, Zürich, Switserland)를 설치합니다. CTG는 De Bruyckere et al.에 의해 기술된 단일 절개 기술에 의해 소구치 부위의 구개 점막으로부터 채취됩니다. (2015) (그림. 1). CTG를 봉투 안으로 끌어당겨 두 개의 봉합사(Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Germany)로 고정합니다. 임시 아크릴 크라운 주위에 동일한 봉합사 재료를 사용한 긴장 없는 일차 상처 봉합을 추구합니다. 수술 후 지시 사항에는 4일 동안 전신 항생제(Amoxicilline 1g, 1일 2회) 복용, 환자가 필요하다고 판단하는 소염제 복용 및 1주일 동안 하루 2회 구강 소독이 포함됩니다. 그런 다음 봉합사를 제거합니다. 3개월 후 일반치과에서 임시치관을 영구치관으로 교체합니다.
테스트 그룹: CM을 사용한 연조직 확대 테스트 그룹에서는 CM(Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Switserland)으로 대체될 것이므로 CTG를 수확하지 않습니다. 그 외에도 모든 수술 전, 수술 및 수술 후 절차는 대조군과 시험군에서 동일합니다.
수술 전(기준선 = t0), 3개월(t1), 1년(t2) 및 5년(t3)에 임플란트 부위 및 인접 치아의 구강 내 광학 스캔을 수행합니다(Trios, 3shape, Copenhagen, 덴마크). 관심 영역(ROI)은 다음 경계를 포함하는 사다리꼴 모양의 STL 파일에서 정의됩니다: 협측 연조직 수준(관상)에서 치근단 1mm, 점막치은 접합부(정단) 및 인접 치아에서 1mm 거리. 양쪽(근심, 원위). 이 ROI는 해부학적 차이로 인해 환자마다 다를 수 있지만 시간이 지남에 따라 각 환자와 부위에서 일정하게 유지됩니다. 기준선 및 후속 조치의 STL 이미지는 인접 치아 표면에서 최적 알고리즘을 사용하여 중첩되고 일치됩니다. BSP의 선형 변화는 소프트웨어에 의해 계산되고 평가된 시점(t0, t1, t2, t3)을 나타내는 표면 사이의 평균 거리에 해당하는 mm로 표현되는 ROI의 중간에서 측정됩니다.
모든 환자는 다음의 등록과 함께 1주일 후에 봉합사 제거 및 구강 위생 지침이 예정되어 있습니다.
수술 후 출혈, 통증 및 항염증제 복용량, 부종 및 혈종.
3개월, 1년 및 2년 후, 모든 환자는 근심 및 원위 변연골 수준의 등록을 포함하여 임상 및 방사선학적 후속 방문이 예정되어 있습니다. 구강 내 방사선 사진은 long-cone parallel technique을 사용하여 촬영합니다. 뼈 수준은 평가되고 임플란트-지대주 인터페이스에서 첫 번째 뼈-임플란트 접촉까지의 거리로 가장 가까운 0.1mm로 정의됩니다. 프로빙 포켓 깊이(mm), 플라크(존재 또는 부재) 및 프로빙 시 출혈(존재 또는 부재)과 같은 임상 매개변수는 물론 협측 측면에서 가장 가까운 0.5mm까지의 수직 연조직 수준이 등록됩니다. 흰색과 분홍색 심미성은 Furhauser에 따라 평가됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, 벨기에, 9000
- Ghent University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 만 18세 이상
- 전체 구강 플라크 점수 ≤ 25%로 정의되는 우수한 구강 위생
- 상악 전치부(15-25)에 인접한 두 치아가 모두 존재하는 단일 치아 갭의 존재
- 적어도 3개월 전에 제거된 실패한 치아
- 임상적으로 평가된 단일 치아 갭에서의 클래스 I 결손(정상적인 치두두엽 능선 높이를 갖는 협구개 조직의 손실)
- 뼈에 의한 임플란트의 완전한 매립을 보장하기 위해 단일 치아 갭의 중앙 및 크레스트 측면에서 최소 6mm의 협구개 뼈 치수.
제외 기준:
- 전신 질환
- 흡연
- (의) 치주 질환;
- 치료되지 않은 충치 병변
- 임플란트 식립 시 수평골 증대가 필요한 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 대조군
구개에서 수확한 결합 조직 이식편
|
연조직 확대술은 단일 임플란트의 협측 측면에서 점막 골막 플랩 거상 후에 수행됩니다.
결합 조직 이식편(대조군) 또는 콜라겐 매트릭스(시험)를 협측 주머니에 삽입하고 모노필라멘트 봉합사로 부착합니다.
|
|
실험적: 콜라겐 매트릭스
돼지 유래 콜라겐 매트릭스(Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Switserland)
|
연조직 확대술은 단일 임플란트의 협측 측면에서 점막 골막 플랩 거상 후에 수행됩니다.
결합 조직 이식편(대조군) 또는 콜라겐 매트릭스(시험)를 협측 주머니에 삽입하고 모노필라멘트 봉합사로 부착합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
BSP(Buccal Soft Tissue Profile)의 변화
기간: 수술 전, 3개월, 1년, 2년
|
정해진 시점에서 구강 내 스캔을 기반으로 지정된 소프트웨어로 체적 분석(절대 변화는 mm, 상대 변화는 %)
|
수술 전, 3개월, 1년, 2년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
프로빙 포켓 깊이의 변화
기간: 3개월, 1년, 2년
|
프로빙 포켓 깊이(mm)
|
3개월, 1년, 2년
|
|
프로빙 시 출혈의 변화
기간: 3개월, 1년, 2년
|
프로빙 시 출혈(점수 0-4)
|
3개월, 1년, 2년
|
|
플라크 지수의 변화
기간: 3개월, 1년, 2년
|
플라크 지수(점수 0-4)
|
3개월, 1년, 2년
|
|
방사선 결과의 변화
기간: 3개월, 1년, 2년
|
변연 임플란트 주변 골 손실(mm)
|
3개월, 1년, 2년
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 일주
|
통증 평가(VAS)
|
일주
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 일주
|
부종(VAS)
|
일주
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 일주
|
출혈 (VAS)
|
일주
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 일주
|
혈종(VAS)
|
일주
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 일주
|
환자에 의한 미적 평가(VAS)
|
일주
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 3 개월
|
환자에 의한 미적 평가(VAS)
|
3 개월
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 일년
|
환자에 의한 미적 평가(VAS)
|
일년
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 2 년
|
환자에 의한 미적 평가(VAS)
|
2 년
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 일주
|
다시 겪을 의향(VAS)
|
일주
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 3 개월
|
다시 겪을 의향(VAS)
|
3 개월
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 일년
|
다시 겪을 의향(VAS)
|
일년
|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: 2 년
|
다시 겪을 의향(VAS)
|
2 년
|
|
의료 제공자가 평가한 미적 결과
기간: 일년
|
핑크 에스테틱 점수(0-14)
|
일년
|
|
의료 제공자가 평가한 미적 결과
기간: 2 년
|
핑크 에스테틱 점수(0-14)
|
2 년
|
|
의료 제공자가 평가한 미적 결과
기간: 일년
|
WhiteEsthetic 점수(0-10)
|
일년
|
|
의료 제공자가 평가한 미적 결과
기간: 2 년
|
화이트 에스테틱 점수(0-10)
|
2 년
|
|
수술 시간
기간: 수술 중
|
윤곽 확대 시술을 완료하는 데 필요한 시간
|
수술 중
|
|
1차 안정성
기간: 수술 중
|
임플란트 식립 후 1차 안정성(Ncm)
|
수술 중
|
|
증분 비용 효율성 비율
기간: 기준 - 2년
|
다른 절차의 효과로 나눈 비용의 차이
|
기준 - 2년
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Burkhardt R, Hammerle CH, Lang NP; Research Group on Oral Soft Tissue Biology & Wound Healing. Self-reported pain perception of patients after mucosal graft harvesting in the palatal area. J Clin Periodontol. 2015 Mar;42(3):281-7. doi: 10.1111/jcpe.12357. Epub 2015 Feb 16.
- De Bruyckere T, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F, Vandekerckhove P, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single implants: A one-year CBCT analysis. J Clin Periodontol. 2018 Nov;45(11):1375-1387. doi: 10.1111/jcpe.13006.
- De Bruyckere T, Eghbali A, Younes F, De Bruyn H, Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J Clin Periodontol. 2015 Sep;42(9):876-882. doi: 10.1111/jcpe.12448. Epub 2015 Sep 16.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Eghbali A, Seyssens L, De Bruyckere T, Younes F, Cleymaet R, Cosyn J. A 5-year prospective study on the clinical and aesthetic outcomes of alveolar ridge preservation and connective tissue graft at the buccal aspect of single implants. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1475-1484. doi: 10.1111/jcpe.13018. Epub 2018 Nov 5.
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Hammerle CH, Araujo MG, Simion M; Osteology Consensus Group 2011. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:80-2. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02370.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res. 2012 May;23(5):641.
- Huber S, Zeltner M, Hammerle CHF, Jung RE, Thoma DS. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol. 2018 Apr;45(4):504-512. doi: 10.1111/jcpe.12865. Epub 2018 Feb 1.
- Naenni N, Bienz SP, Benic GI, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Volumetric and linear changes at dental implants following grafting with volume-stable three-dimensional collagen matrices or autogenous connective tissue grafts: 6-month data. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1185-1195. doi: 10.1007/s00784-017-2210-3. Epub 2017 Sep 18.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1983 Sep-Oct;4(5):437-53. No abstract available.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Thoma DS, Naenni N, Benic GI, Hammerle CH, Jung RE. Soft tissue volume augmentation at dental implant sites using a volume stable three-dimensional collagen matrix - histological outcomes of a preclinical study. J Clin Periodontol. 2017 Feb;44(2):185-194. doi: 10.1111/jcpe.12635. Epub 2017 Jan 3.
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Zeltner M, Jung RE, Hammerle CH, Husler J, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing a volume-stable collagen matrix to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites: linear volumetric soft tissue changes up to 3 months. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):446-453. doi: 10.1111/jcpe.12697. Epub 2017 Feb 11.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Cosyn J, Eeckhout C, De Bruyckere T, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, Christiaens V. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 1-year results. J Clin Periodontol. 2022 Sep;49(9):911-921. doi: 10.1111/jcpe.13691. Epub 2022 Jul 20.
- Cosyn J, Eeckhout C, Christiaens V, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, De Bruyckere T. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 3-month results. J Clin Periodontol. 2021 Dec;48(12):1502-1515. doi: 10.1111/jcpe.13560. Epub 2021 Oct 12.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 18-178 (기타 보조금/기금 번호: Osteology Foundation)
- BOF.STG.2019.0004.01 (기타 보조금/기금 번호: BOF Ghent University)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
협측 연조직 프로필(BSP)에 대한 임상 시험
-
Centre Leon Berard아직 모집하지 않음연조직 육종(Soft Tissue Sarcoma, STS) 진단프랑스