Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bindegewebstransplantat versus Kollagenmatrix (BC-5303)

3. März 2025 aktualisiert von: University Ghent

Eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich von Bindegewebstransplantat mit Kollagenmatrix zur Wiederherstellung der Konvexität am bukkalen Aspekt einzelner Zahnimplantate

Patienten, die ein Einzelimplantat in der Prämaxillare benötigen und einen horizontalen bukkalen Weichgewebedefekt an der Einzelzahnlücke aufweisen, werden zur Teilnahme an einer multizentrischen RCT eingeladen. Vor der Operation wird ein Kleinfeld-DVT mit niedriger Dosis durchgeführt, da eine bukkopalatale Knochendimension von mindestens 6 mm am zentralen und krestalen Aspekt der einzelnen Zahnlücke erforderlich ist, um eine vollständige Einbettung eines Implantats durch Knochen zu gewährleisten. Sechzig Patienten werden zufällig der Testgruppe oder Kontrollgruppe in 6 Zentren zugeteilt. Jedes Zentrum erhält 10 versiegelte Umschläge (5 sind innen mit „Testgruppe“ und 5 mit „Kontrollgruppe“ beschriftet).

Für jeden Patienten wird eine digitale Planung in einer Implantatplanungssoftware durchgeführt und eine zahngestützte Bohrschablone hergestellt. In der Kontrollgruppe wird nach Anhebung des Lappens und Installation der Bohrschablone ein einzelnes Implantat platziert. Dann wird ein CTG vom Gaumen unter der Wangenschleimhaut positioniert, um das Gewebe zu verdicken. Am Tag der Operation wird eine provisorische Restauration eingesetzt, die 3 m später durch eine permanente ersetzt wird. Patienten in der Testgruppe werden auf die gleiche Weise behandelt, jedoch wird ein CM (Fibro-Gide®) anstelle eines CTG verwendet.

Veränderungen des bukkalen Weichgewebeprofils werden über die Zeit registriert, indem intraorale Scans in der SMOP®-Software überlagert werden.

Zu den sekundären Ergebnissen gehörten klinische, ästhetische und patientenberichtete Ergebnisse.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Patienten werden nach dem Screening und nach schriftlicher Zustimmung in eine multizentrische RCT aufgenommen.

Eine Berechnung der Stichprobengröße unter Verwendung des Satterthwaite-t-Tests wurde in SAS Power und Stichprobengröße basierend auf einem Vergleich der mittleren Veränderung des BSP (primäre Ergebnisvariable) von der Baseline bis zu einem Jahr zwischen der Kontrollgruppe und der Testgruppe durchgeführt. Die Berechnung basierte auf der Feststellung einer mittleren Differenz von mindestens 0,5 mm zwischen diesen Gruppen mit einer Standardabweichung von 0,5 mm für CTG und 0,7 mm für CM (wie von Zeltner et al. 2017 übernommen). Bei einem Alpha-Wert von 0,05 und einer Trennschärfe von 0,80 ergab die Berechnung der Stichprobengröße, dass 25 Patienten pro Gruppe eingeschlossen werden sollten. Um Ausfälle zu kompensieren, würden 30 Patienten mit CTG und 30 mit CM behandelt.

Kliniker und Zentren, Randomisierung, Verschleierung der Zuordnung und Verblindung Sechs erfahrene Kliniker behandeln jeweils 10 Patienten. Alle Kliniker sind Mitarbeiter der Abteilung für Parodontologie und orale Implantologie an der UGent - UZ Gent, die auch in Teilzeit in verschiedenen Privatpraxen arbeiten. Der digitale Arbeitsablauf, das Implantationsprotokoll, die Anwendung von CTG und CM und das restaurative Protokoll werden vor Beginn der Studie in einer Schulungssitzung mit den 6 Klinikern ausführlich besprochen.

Während der Schulungssitzung erhält jeder Arzt 5 versiegelte Umschläge, die intern als „CTG“ und weitere 5 als „CM“ codiert sind. Unmittelbar vor der Operation wird ein versiegelter Umschlag nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und geöffnet, um die durchzuführende Behandlung zu enthüllen. Der messende Prüfarzt ist nicht an der Behandlung eines der Patienten beteiligt und wird verblindet, um unvoreingenommene Registrierungen zu ermöglichen.

Präoperative digitale Planung Für jeden Patienten wird ein vollständig digitaler Arbeitsablauf übernommen. Dies impliziert die Herstellung einer stereolythographischen Bohrschablone auf der Grundlage einer digitalen 3D-Implantatplanung in einer dafür vorgesehenen Software (NobelClinician, Nobel Biocare, Zürich, Schweiz). Dazu sind ein niedrig dosiertes Kleinfeld-Cone-Beam-CT und ein intraoraler Scan erforderlich. Dieselbe Software wird auch verwendet, um eine provisorische Acrylkrone zu entwerfen, die unmittelbar nach der Operation am Behandlungsstuhl angepasst wird (Tempshell, Nobel Biocare, Zürich, Schweiz).

Operation Kontrollgruppe: Weichteilaugmentation mit CTG Die Patienten beginnen 1 Stunde präoperativ mit der systemischen Einnahme von Antibiotika (Amoxicillin 1g) und entzündungshemmenden Medikamenten (Ibuprofen 600 mg). Nach Lokalanästhesie (Septanest Spezial, Septodont, Saint Maur des Fossés, Frankreich) und Munddesinfektion (Corsodyl Mundspülung, GSK, Wavre, Belgien) wird ein konventioneller Mukoperiostlappen abgehoben. Daraufhin wird die Bohrschablone positioniert und ein Zahnimplantat (NobelReplace CC PMC, Nobel Biocare, Zürich, Schweiz) eingesetzt. Aus der Gaumenschleimhaut im Bereich der Prämolaren wird ein CTG mittels Single-Incision-Technik nach De Bruyckere et al. (2015) (Abb. 1). Das CTG wird in die Hülle gezogen und mit zwei Nähten fixiert (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Deutschland). Um eine provisorische Acrylkrone herum wird ein spannungsfreier primärer Wundverschluss mit gleichem Nahtmaterial angestrebt. Zu den postoperativen Anweisungen gehören die Einnahme von systemischen Antibiotika über 4 Tage (Amoxicillin 1 g, zweimal täglich), entzündungshemmende Medikamente, wie vom Patienten als notwendig erachtet, und orale Desinfektion zweimal täglich während 1 Woche. Dann werden die Nähte entfernt. Nach 3 Monaten wird die provisorische Krone vom Hauszahnarzt durch eine permanente Krone ersetzt.

Testgruppe: Weichgewebeaugmentation mit CM In der Testgruppe wird kein CTG entnommen, da es durch CM (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Schweiz) ersetzt wird. Abgesehen davon sind alle präoperativen, chirurgischen und postoperativen Verfahren in der Kontrollgruppe und Testgruppe identisch.

Vor der Operation (Baseline = t0) wird nach 3 Monaten (t1), 1 Jahr (t2) und 5 Jahren (t3) ein intraoraler optischer Scan der Implantationsstelle und der Nachbarzähne angefertigt (Trios, 3shape, Kopenhagen, Dänemark). Die interessierende Region (ROI) wird auf STL-Dateien mit einer Trapezform definiert, die die folgenden Grenzen umfasst: 1 mm apikal zum mittleren bukkalen Weichgewebeniveau (koronal), die mukogingivale Grenze (apikal) und 1 mm Abstand vom Nachbarzahn beidseitig (mesial, distal). Dieser ROI kann aufgrund anatomischer Unterschiede zwischen den Patienten variieren, wird aber bei jedem Patienten und jeder Stelle im Laufe der Zeit konstant gehalten. Die STL-Bilder von Baseline und Follow-up werden überlagert und mit dem Best-Fit-Algorithmus an den angrenzenden Zahnoberflächen angepasst. Die linearen Änderungen des BSP werden in der Mitte des ROI gemessen, von der Software berechnet und in mm ausgedrückt, die dem mittleren Abstand zwischen den Oberflächen entsprechen, die die ausgewerteten Zeitpunkte (t0, t1, t2, t3) darstellen.

Alle Patienten werden nach 1 Woche zur Nahtentfernung und Mundhygieneinstruktion mit Registrierung von:

Postoperative Blutungen, Schmerzen und Menge der eingenommenen entzündungshemmenden Medikamente, Ödeme und Hämatome.

Nach 3 Monaten, 1 Jahr und 2 Jahren ist bei allen Patienten eine klinische und röntgenologische Nachsorgeuntersuchung geplant, einschließlich Registrierung des mesialen und distalen marginalen Knochenniveaus. Intraorale Röntgenaufnahmen werden mit der Langkegel-Paralleltechnik gemacht. Das Knochenniveau wird als der Abstand von der Implantat-Abutment-Schnittstelle bis zum ersten Knochen-Implantat-Kontakt auf die nächsten 0,1 mm genau bestimmt und definiert. Klinische Parameter wie Tiefen der Sondierungstaschen (mm), Plaque (vorhanden oder nicht vorhanden) und Blutungen bei der Sondierung (vorhanden oder nicht vorhanden) werden ebenso registriert wie vertikale Weichgewebeniveaus auf der mittleren Bukkalseite auf 0,5 mm genau. Die Ästhetik von Weiß und Rosa wird nach Furhauser beurteilt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Oost-Vlaanderen
      • Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgien, 9000
        • Ghent University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • mindestens 18 Jahre alt
  • gute Mundhygiene definiert als Full-Mouth-Plaque-Score ≤ 25 %
  • Vorhandensein einer einzelnen Zahnlücke im vorderen Oberkiefer (15-25), wobei beide Nachbarzähne vorhanden sind
  • Zahnausfall mindestens 3 Monate früher entfernt
  • Klasse-I-Defekt an der Einzelzahnlücke, wie klinisch beurteilt (bukkopalataler Gewebeverlust bei normaler Höhe des apikokoronalen Kamms)
  • bukkopalatinaler Knochendurchmesser von mindestens 6 mm an der zentralen und krestalen Seite der Einzelzahnlücke, um eine vollständige Einbettung eines Implantats durch Knochen zu gewährleisten.

Ausschlusskriterien:

  • systemische Erkrankungen
  • Rauchen
  • (Vorgeschichte von) Parodontitis;
  • unbehandelte Kariesläsionen
  • Notwendigkeit einer horizontalen Knochenaugmentation zum Zeitpunkt der Implantatinsertion

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Aus dem Gaumen entnommenes Bindegewebstransplantat
Die Weichgewebeaugmentation wird nach Anheben des Mukoperiostlappens an der bukkalen Seite einzelner Implantate durchgeführt. Das Bindegewebstransplantat (Kontrolle) oder die Kollagenmatrix (Test) wird in die Wangentasche eingeführt und mit Monofilamentnähten befestigt.
Experimental: Kollagenmatrix
Vom Schwein stammende Kollagenmatrix (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Schweiz)
Die Weichgewebeaugmentation wird nach Anheben des Mukoperiostlappens an der bukkalen Seite einzelner Implantate durchgeführt. Das Bindegewebstransplantat (Kontrolle) oder die Kollagenmatrix (Test) wird in die Wangentasche eingeführt und mit Monofilamentnähten befestigt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen im bukkalen Weichgewebeprofil (BSP)
Zeitfenster: Präoperativ, 3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
Volumetrische Analyse mit spezieller Software auf Basis von Intraoralscans zu festgelegten Zeitpunkten (absolute Veränderungen in mm, relative Veränderungen in %)
Präoperativ, 3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderungen in der Sondierungstaschentiefe
Zeitfenster: 3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
Taschentiefe antasten (mm)
3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
Änderungen der Blutung beim Sondieren
Zeitfenster: 3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
Blutung beim Sondieren (Score 0-4)
3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
Veränderungen im Plaque-Index
Zeitfenster: 3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
Plaque-Index (Score 0-4)
3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
Änderungen der Röntgenergebnisse
Zeitfenster: 3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
marginaler periimplantärer Knochenverlust (mm)
3 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Woche
Schmerzbeurteilung (VAS)
1 Woche
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Woche
Ödem (VAS)
1 Woche
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Woche
Blutungen (VAS)
1 Woche
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Woche
Hämatom (VAS)
1 Woche
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Woche
Ästhetische Bewertung durch Patienten (VAS)
1 Woche
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 3 Monate
Ästhetische Bewertung durch Patienten (VAS)
3 Monate
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Jahr
Ästhetische Bewertung durch Patienten (VAS)
1 Jahr
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 2 Jahre
Ästhetische Bewertung durch Patienten (VAS)
2 Jahre
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Woche
Bereitschaft zur Wiederholung (VAS)
1 Woche
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 3 Monate
Bereitschaft zur Wiederholung (VAS)
3 Monate
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 1 Jahr
Bereitschaft zur Wiederholung (VAS)
1 Jahr
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: 2 Jahre
Bereitschaft zur Wiederholung (VAS)
2 Jahre
Ästhetisches Ergebnis, wie von Leistungserbringern beurteilt
Zeitfenster: 1 Jahr
Rosa Ästhetik-Score (0-14)
1 Jahr
Ästhetisches Ergebnis, wie von Leistungserbringern beurteilt
Zeitfenster: 2 Jahre
Rosa Ästhetik-Score (0-14)
2 Jahre
Ästhetisches Ergebnis, wie von Leistungserbringern beurteilt
Zeitfenster: 1 Jahr
WhiteEsthetic Score (0-10)
1 Jahr
Ästhetisches Ergebnis, wie von Leistungserbringern beurteilt
Zeitfenster: 2 Jahre
Weißer Ästhetik-Score (0-10)
2 Jahre
OP-Zeit
Zeitfenster: Bei Chirurgie
Benötigte Zeit, um das Verfahren zur Konturaugmentation abzuschließen
Bei Chirurgie
Primäre Stabilität
Zeitfenster: Bei Chirurgie
Primärstabilität nach Implantatinsertion (Ncm)
Bei Chirurgie
Inkrementelles Kosten-Nutzen-Verhältnis
Zeitfenster: Grundlinie - 2 Jahre
Kostendifferenz dividiert durch die Wirkung der verschiedenen Verfahren
Grundlinie - 2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2019

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Oktober 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Dezember 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Dezember 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. März 2025

Zuletzt verifiziert

1. März 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 18-178 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Osteology Foundation)
  • BOF.STG.2019.0004.01 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: BOF Ghent University)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Wenn die Daten auf Anfrage der Autoren in eine Metaanalyse einbezogen werden können, können sie übertragen werden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren