- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04210596
Injerto de tejido conectivo versus matriz de colágeno (BC-5303)
Un estudio controlado aleatorizado multicéntrico que compara el injerto de tejido conectivo con la matriz de colágeno para restablecer la convexidad en la cara bucal de los implantes dentales únicos
Se invitará a los pacientes que necesiten un solo implante en el premaxilar y que presenten un defecto horizontal del tejido blando bucal en el espacio del diente único a participar en un RCT multicéntrico. Antes de la cirugía, se toma una CBCT de dosis baja de campo pequeño, ya que se requiere una dimensión ósea bucopalatina de al menos 6 mm en el aspecto central y crestal del espacio del diente único para garantizar la incrustación completa de un implante en el hueso. Sesenta pacientes serán asignados aleatoriamente al grupo de prueba o al grupo de control en 6 centros. Cada centro recibe 10 sobres cerrados (5 están etiquetados internamente con 'grupo de prueba' y 5 con 'grupo de control').
Para cada paciente se realiza una planificación digital en el software de planificación de implantes y se fabrica una guía quirúrgica sobre dientes. En el grupo de control, se coloca un solo implante después de la elevación del colgajo y la instalación de la guía quirúrgica. Luego, se coloca un CTG del paladar debajo de la mucosa bucal para engrosar los tejidos. Se coloca una restauración provisional el día de la cirugía, la cual se reemplaza por una permanente 3m después. Los pacientes del grupo de prueba reciben el mismo tratamiento, pero se utiliza un CM (Fibro-Gide®) en lugar de un CTG.
Los cambios en el perfil del tejido blando bucal se registran con el tiempo mediante la superposición de escaneos intraorales en el software SMOP®.
Los resultados secundarios incluyeron resultados clínicos, estéticos e informados por el paciente.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los pacientes se incluirán en un ECA multicéntrico después de la selección y después de haber recibido el consentimiento por escrito.
Se realizó un cálculo del tamaño de la muestra utilizando la prueba t de Satterthwaite en SAS Power and Sample Size en función de una comparación del cambio medio en BSP (variable de resultado principal) desde el inicio hasta 1 año entre el grupo de control y el grupo de prueba. El cálculo se basó en encontrar una diferencia media de al menos 0,5 mm entre estos grupos con una desviación estándar de 0,5 mm para CTG y 0,7 mm para CM (según lo adoptado de Zeltner et al. 2017). Con un alfa establecido en 0,05 y una potencia de 0,80, el cálculo del tamaño de la muestra indicó que se incluirían 25 pacientes por grupo. Para compensar los abandonos, 30 pacientes serían tratados con CTG y 30 con CM.
Médicos y centros, aleatorización, ocultación de la asignación y cegamiento Seis médicos experimentados tratarán a 10 pacientes cada uno. Todos los clínicos son miembros del personal del Departamento de Periodoncia e Implantología Oral de UGent - UZ Gent, que también trabajan a tiempo parcial en diferentes prácticas privadas. El flujo de trabajo digital, el protocolo de colocación de implantes, la aplicación de CTG y CM y el protocolo de restauración se discutirán a fondo entre los 6 médicos en una sesión de capacitación antes del inicio de la prueba.
Durante la sesión de formación cada clínico recibirá 5 sobres cerrados codificados internamente como 'CTG' y otros 5 como 'CM'. Justo antes de la cirugía, se seleccionará al azar un sobre sellado y se abrirá para revelar el tratamiento que se llevará a cabo. El investigador de medición no participará en el tratamiento de ninguno de los pacientes y estará cegado para permitir registros imparciales.
Planificación digital preoperatoria Se adoptará un flujo de trabajo digital completo para cada paciente. Esto implica la fabricación de una guía quirúrgica estereolitográfica sobre la base de una planificación de implante digital 3D en un software designado (NobelClinician, Nobel Biocare, Zürich, Suiza). Para este propósito, se requieren una tomografía computarizada de haz de cono de campo pequeño de dosis baja y una exploración intraoral. También se utilizará el mismo software para diseñar una corona acrílica provisional, que se adaptará en el consultorio inmediatamente después de la cirugía (Tempshell, Nobel Biocare, Zürich, Suiza).
Cirugía Grupo control: aumento de tejidos blandos con CTG Los pacientes comienzan a tomar antibióticos sistémicos (Amoxicilina 1g) y medicación antiinflamatoria (ibuprofeno 600 mg) 1h antes de la operación. Tras anestesia local (Septanest special, Septodont, Saint Maur des Fossés, Francia) y desinfección bucal (Corsodyl enjuague bucal, GSK, Wavre, Bélgica), se levanta un colgajo mucoperióstico convencional. Acto seguido, se coloca la guía quirúrgica y se instala un implante dental (NobelReplace CC PMC, Nobel Biocare, Zürich, Suiza). Se extrae un CTG de la mucosa palatina en la zona de los premolares mediante la técnica de incisión única descrita por De Bruyckere et al. (2015) (fig. 1). El CTG se introduce en el sobre y se fija con dos suturas (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Alemania). Se realiza un cierre primario de la herida sin tensión con el mismo material de sutura alrededor de una corona acrílica provisional. Las instrucciones postoperatorias incluyen la toma de antibióticos sistémicos durante 4 días (Amoxicilina 1g, 2 veces al día), medicación antiinflamatoria a criterio del paciente y desinfección bucal 2 veces al día durante 1 semana. Luego, se retiran las suturas. Después de 3 meses, la corona provisional será reemplazada por una corona permanente por el dentista general.
Grupo de prueba: aumento de tejido blando con CM En el grupo de prueba, no se recolecta CTG ya que será reemplazado por CM (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Suiza). Aparte de eso, todos los procedimientos preoperatorios, quirúrgicos y postoperatorios son idénticos en el grupo de control y el grupo de prueba.
Antes de la cirugía (basal = t0), a los 3 meses (t1), 1 año (t2) y 5 años (t3) se realizará un escaneo óptico intraoral del sitio del implante y los dientes vecinos (Trios, 3shape, Copenhagen, Dinamarca). La región de interés (ROI) se definirá en archivos STL con forma trapezoidal que abarca los siguientes bordes: 1 mm apical al nivel del tejido blando mediobucal (coronal), la unión mucogingival (apical) y 1 mm de distancia desde el diente vecino en ambos lados (mesial, distal). Este ROI puede variar entre pacientes debido a variaciones anatómicas, pero se mantendrá constante en cada paciente y sitio a lo largo del tiempo. Las imágenes STL de referencia y de seguimiento se superpondrán y combinarán utilizando el algoritmo de mejor ajuste en las superficies dentales adyacentes. Los cambios lineales en BSP se medirán en medio del ROI, calculado por el software y expresado en mm correspondiente a la distancia media entre las superficies que representan los puntos de tiempo evaluados (t0, t1, t2, t3).
Todos los pacientes están programados para retiro de suturas e instrucciones de higiene oral después de 1 semana con registro de:
Sangrado postoperatorio, Dolor y cantidad de medicación antiinflamatoria tomada, Edema y Hematoma.
Después de 3 meses, 1 año y 2 años, todos los pacientes son programados para una visita de seguimiento clínico y radiográfico, incluido el registro del nivel óseo marginal mesial y distal. Se tomarán radiografías intraorales utilizando la técnica paralela de cono largo. Los niveles óseos se evaluarán y definirán como la distancia desde la interfaz implante-pilar hasta el primer contacto hueso-implante con una precisión de 0,1 mm. Se registran los parámetros clínicos, como la profundidad de las bolsas al sondaje (mm), la placa (presencia o ausencia) y el sangrado al sondaje (presencia o ausencia), así como los niveles verticales de tejido blando en la cara media bucal con una precisión de 0,5 mm. La estética blanca y rosa se valora según Furhauser.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Bélgica, 9000
- Ghent University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- al menos 18 años
- buena higiene bucal definida como una puntuación de placa en toda la boca ≤ 25 %
- presencia de un espacio de un solo diente en el maxilar anterior (15-25) con ambos dientes vecinos presentes
- diente defectuoso extraído al menos 3 meses antes
- Defecto de clase I en el espacio de un solo diente según la evaluación clínica (pérdida de tejido bucopalatino con una altura de la cresta apicocoronal normal)
- Dimensión ósea bucopalatina de al menos 6 mm en la cara central y crestal del hueco de un solo diente para asegurar la completa incrustación de un implante en el hueso.
Criterio de exclusión:
- enfermedades sistémicas
- de fumar
- (antecedentes de) enfermedad periodontal;
- lesiones de caries no tratadas
- necesidad de aumento óseo horizontal en el momento de la colocación del implante
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo de control
Injerto de tejido conectivo extraído del paladar
|
El aumento de tejido blando se realiza después de la elevación del colgajo mucoperióstico en la cara bucal de los implantes únicos.
El injerto de tejido conectivo (control) o matriz de colágeno (prueba) se inserta en la bolsa bucal y se une con suturas de monofilamento.
|
|
Experimental: Matriz de colágeno
Matriz de colágeno derivada de cerdo (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Suiza)
|
El aumento de tejido blando se realiza después de la elevación del colgajo mucoperióstico en la cara bucal de los implantes únicos.
El injerto de tejido conectivo (control) o matriz de colágeno (prueba) se inserta en la bolsa bucal y se une con suturas de monofilamento.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en el perfil de tejido blando bucal (BSP)
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 3 meses, 1 año, 2 años
|
Análisis volumétrico con software designado sobre la base de escaneos intraorales en puntos de tiempo fijos (cambios absolutos en mm, cambios relativos en %)
|
Preoperatorio, 3 meses, 1 año, 2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en la profundidad de la bolsa de sondaje
Periodo de tiempo: 3 meses, 1 año, 2 años
|
Profundidad de la bolsa de sondeo (mm)
|
3 meses, 1 año, 2 años
|
|
Cambios en el sangrado al sondaje
Periodo de tiempo: 3 meses, 1 año, 2 años
|
Sangrado al sondaje (puntuación 0-4)
|
3 meses, 1 año, 2 años
|
|
Cambios en el índice de placa
Periodo de tiempo: 3 meses, 1 año, 2 años
|
Índice de placa (puntuación 0-4)
|
3 meses, 1 año, 2 años
|
|
Cambios en los resultados radiográficos
Periodo de tiempo: 3 meses, 1 año, 2 años
|
pérdida ósea periimplantaria marginal (mm)
|
3 meses, 1 año, 2 años
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 1 semana
|
Valoración del dolor (EVA)
|
1 semana
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 1 semana
|
edema (EVA)
|
1 semana
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 1 semana
|
sangrado (EVA)
|
1 semana
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 1 semana
|
hematoma (EVA)
|
1 semana
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 1 semana
|
evaluación estética por parte de los pacientes (EVA)
|
1 semana
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 3 meses
|
evaluación estética por parte de los pacientes (EVA)
|
3 meses
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 1 año
|
evaluación estética por parte de los pacientes (EVA)
|
1 año
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 2 años
|
evaluación estética por parte de los pacientes (EVA)
|
2 años
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 1 semana
|
Voluntad de someterse de nuevo (EVA)
|
1 semana
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Voluntad de someterse de nuevo (EVA)
|
3 meses
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 1 año
|
Voluntad de someterse de nuevo (EVA)
|
1 año
|
|
Medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 2 años
|
Voluntad de someterse de nuevo (EVA)
|
2 años
|
|
Resultado estético evaluado por los proveedores de atención
Periodo de tiempo: 1 año
|
Puntuación estética rosa (0-14)
|
1 año
|
|
Resultado estético evaluado por los proveedores de atención
Periodo de tiempo: 2 años
|
Puntuación estética rosa (0-14)
|
2 años
|
|
Resultado estético evaluado por los proveedores de atención
Periodo de tiempo: 1 año
|
Puntuación de WhiteEsthetic (0-10)
|
1 año
|
|
Resultado estético evaluado por los proveedores de atención
Periodo de tiempo: 2 años
|
Puntuación estética blanca (0-10)
|
2 años
|
|
Tiempo de cirugía
Periodo de tiempo: En Cirugía
|
Tiempo necesario para completar el procedimiento de aumento de contorno
|
En Cirugía
|
|
Estabilidad primaria
Periodo de tiempo: En Cirugía
|
Estabilidad primaria tras la colocación del implante (Ncm)
|
En Cirugía
|
|
Relación costo-efectividad incremental
Periodo de tiempo: línea de base - 2 años
|
Diferencia en costo dividida por el efecto de los diferentes procedimientos
|
línea de base - 2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Burkhardt R, Hammerle CH, Lang NP; Research Group on Oral Soft Tissue Biology & Wound Healing. Self-reported pain perception of patients after mucosal graft harvesting in the palatal area. J Clin Periodontol. 2015 Mar;42(3):281-7. doi: 10.1111/jcpe.12357. Epub 2015 Feb 16.
- De Bruyckere T, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F, Vandekerckhove P, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single implants: A one-year CBCT analysis. J Clin Periodontol. 2018 Nov;45(11):1375-1387. doi: 10.1111/jcpe.13006.
- De Bruyckere T, Eghbali A, Younes F, De Bruyn H, Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J Clin Periodontol. 2015 Sep;42(9):876-882. doi: 10.1111/jcpe.12448. Epub 2015 Sep 16.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Eghbali A, Seyssens L, De Bruyckere T, Younes F, Cleymaet R, Cosyn J. A 5-year prospective study on the clinical and aesthetic outcomes of alveolar ridge preservation and connective tissue graft at the buccal aspect of single implants. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1475-1484. doi: 10.1111/jcpe.13018. Epub 2018 Nov 5.
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Hammerle CH, Araujo MG, Simion M; Osteology Consensus Group 2011. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:80-2. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02370.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res. 2012 May;23(5):641.
- Huber S, Zeltner M, Hammerle CHF, Jung RE, Thoma DS. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol. 2018 Apr;45(4):504-512. doi: 10.1111/jcpe.12865. Epub 2018 Feb 1.
- Naenni N, Bienz SP, Benic GI, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Volumetric and linear changes at dental implants following grafting with volume-stable three-dimensional collagen matrices or autogenous connective tissue grafts: 6-month data. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1185-1195. doi: 10.1007/s00784-017-2210-3. Epub 2017 Sep 18.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1983 Sep-Oct;4(5):437-53. No abstract available.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Thoma DS, Naenni N, Benic GI, Hammerle CH, Jung RE. Soft tissue volume augmentation at dental implant sites using a volume stable three-dimensional collagen matrix - histological outcomes of a preclinical study. J Clin Periodontol. 2017 Feb;44(2):185-194. doi: 10.1111/jcpe.12635. Epub 2017 Jan 3.
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Zeltner M, Jung RE, Hammerle CH, Husler J, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing a volume-stable collagen matrix to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites: linear volumetric soft tissue changes up to 3 months. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):446-453. doi: 10.1111/jcpe.12697. Epub 2017 Feb 11.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Cosyn J, Eeckhout C, De Bruyckere T, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, Christiaens V. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 1-year results. J Clin Periodontol. 2022 Sep;49(9):911-921. doi: 10.1111/jcpe.13691. Epub 2022 Jul 20.
- Cosyn J, Eeckhout C, Christiaens V, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, De Bruyckere T. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 3-month results. J Clin Periodontol. 2021 Dec;48(12):1502-1515. doi: 10.1111/jcpe.13560. Epub 2021 Oct 12.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 18-178 (Otro número de subvención/financiamiento: Osteology Foundation)
- BOF.STG.2019.0004.01 (Otro número de subvención/financiamiento: BOF Ghent University)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .