- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04210596
Kötőszöveti graft versus kollagén mátrix (BC-5303)
Többközpontú, randomizált, ellenőrzött vizsgálat, amely a kötőszöveti graftot kollagén mátrixszal hasonlította össze, hogy helyreállítsa a konvexitást az egyetlen fogimplantátum bukkális aspektusában
Azokat a betegeket, akiknek egyetlen implantátumra van szükségük a premaxillában, és az egyetlen foghézagnál vízszintes bukkális lágyrész-defektust mutatnak be, multicentrikus RCT-re hívják fel. A műtét előtt kismezős, alacsony dózisú CBCT-t kell készíteni, mivel az egyetlen foghézag központi és crestalis részén legalább 6 mm-es buccopalatális csontméret szükséges az implantátum csont általi teljes beágyazódásához. Hatvan beteget véletlenszerűen osztanak be a tesztcsoportba vagy a kontrollcsoportba 6 központban. Minden központ 10 lezárt borítékot kap (5-ön belül „tesztcsoport”, 5 pedig „kontrollcsoport” felirattal van ellátva).
Minden páciens számára digitális tervezést végeznek az implantátumtervező szoftverben, és egy fogazattal támogatott sebészeti útmutatót készítenek. A kontrollcsoportban egyetlen implantátumot helyeznek be a szárny felemelése és a sebészeti vezető beszerelése után. Ezután a szájpadlásból származó CTG-t helyeznek a szájnyálkahártya alá, hogy megvastagodjanak a szövetek. A műtét napján ideiglenes pótlást helyeznek el, amelyet 3 méterrel később véglegesre cserélnek. A tesztcsoportba tartozó betegeket ugyanúgy kezelik, de a CTG helyett CM-et (Fibro-Gide®) használnak.
A bukkális lágyszövet-profil változásait az SMOP® szoftverben végzett intraorális szkennelésekkel idővel regisztrálják.
A másodlagos eredmények közé tartoztak a klinikai, esztétikai és a betegek által jelentett eredmények.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A betegeket a szűrést követően és az írásos beleegyezést követően egy multicentrikus RCT-be vonják be.
A Satterthwaite t-próbával mintanagyság-számítást végeztek a SAS teljesítmény és a minta méretben a BSP (elsődleges kimeneti változó) átlagos változásának összehasonlítása alapján a kiindulási értéktől 1 évig a kontrollcsoport és a tesztcsoport között. A számítás azon alapult, hogy e csoportok között legalább 0,5 mm-es átlagos eltérést találtak 0,5 mm-es szórás mellett a CTG-nél és 0,7 mm-es szórással a CM-nél (Zeltner et al. 2017 szerint). Ha az alfa értéke 0,05 és a hatvány 0,80, a mintanagyság számítása szerint csoportonként 25 beteget kell bevonni. A lemorzsolódás kompenzálására 30 beteget CTG-vel, 30-at CM-sel kezelnének.
Klinikusok és központok, randomizálás, allokáció elrejtése és vakítás Hat tapasztalt klinikus egyenként 10 beteget fog kezelni. Minden klinikus az UGent – UZ Gent Parodontológiai és Orális Implantológiai Osztályának munkatársa, akik részmunkaidőben is dolgoznak különböző magánpraxisokban. A digitális munkafolyamatot, az implantátum beültetési protokollt, a CTG és CM alkalmazását, valamint a helyreállító protokollt a 6 klinikus alaposan megvitatja egy tréningen a vizsgálat megkezdése előtt.
A képzés során minden klinikus 5 lezárt borítékot kap belsőleg „CTG” kóddal és további 5 „CM” kóddal. Közvetlenül a műtét előtt véletlenszerűen kiválasztanak egy lezárt borítékot, és felnyitják az elvégzendő kezelést. A mérést végző vizsgáló nem vesz részt egyetlen beteg kezelésében sem, és vak lesz, hogy lehetővé tegye az elfogulatlan regisztrációkat.
Műtét előtti digitális tervezés Minden páciens számára teljes digitális munkafolyamatot alkalmazunk. Ez magában foglalja egy sztereolitográfiai sebészeti útmutató elkészítését egy 3D digitális implantátum tervezés alapján, erre a célra kijelölt szoftverben (NobelClinician, Nobel Biocare, Zürich, Svájc). Ehhez alacsony dózisú kismezős Cone-Beam CT és intraorális vizsgálat szükséges. Ugyanezt a szoftvert használják egy ideiglenes akril korona tervezésére is, amelyet közvetlenül a műtét után a székhez igazítanak (Tempshell, Nobel Biocare, Zürich, Svájc).
Műtét Kontroll csoport: lágyrész-nagyobbítás CTG-vel A betegek a műtét előtt 1 órával szisztémás antibiotikumot (amoxicillin 1g) és gyulladáscsökkentő gyógyszert (ibuprofen 600 mg) kezdenek szedni. Helyi érzéstelenítést (Septanest special, Septodont, Saint Maur des Fossés, Franciaország) és szájfertőtlenítést (Corsodyl szájöblítő, GSK, Wavre, Belgium) követően a hagyományos nyálkahártya-lebeny megemelkedik. Ezt követően elhelyezik a sebészeti vezetőt, és behelyezik a fogászati implantátumot (NobelReplace CC PMC, Nobel Biocare, Zürich, Svájc). A CTG-t a szájpadlás nyálkahártyájáról a premoláris területen gyűjtik be az egyszeri bemetszés technikával, amint azt De Bruyckere et al. (2015) (ábra. 1). A CTG-t behúzzák a borítékba, és két varrattal rögzítik (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Németország). A feszültségmentes elsődleges sebzárás ugyanazzal a varróanyaggal történik egy ideiglenes akril korona körül. A műtét utáni utasítások közé tartozik a szisztémás antibiotikumok 4 napon át történő bevétele (1 g amoxicillin, naponta kétszer), a gyulladáscsökkentő gyógyszeres kezelés, ha a beteg szükségesnek tartja, és a szájüregi fertőtlenítés naponta kétszer 1 héten keresztül. Ezután a varratokat eltávolítják. 3 hónap elteltével az ideiglenes koronát az általános fogorvos állandó koronára cseréli.
Tesztcsoport: lágyrész-nagyobbítás CM-mel A tesztcsoportban nem gyűjtenek CTG-t, mivel azt CM (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Svájc) helyettesíti. Ettől eltekintve, minden műtét előtti, műtéti és posztoperatív eljárás azonos a kontrollcsoportban és a tesztcsoportban.
A műtét előtt (alapvonal = t0), 3 hónap (t1), 1 év (t2) és 5 év (t3) után intraorális optikai felvétel készül az implantátum helyéről és a szomszédos fogakról (Trios, 3shape, Koppenhága, Dánia). Az érdeklődésre számot tartó régiót (ROI) trapéz alakú STL fájlokon határozzák meg, amelyek a következő szegélyeket foglalják magukban: 1 mm apikális a bukkális lágyrész szintjéig (koronális), a mucogingivális csomópont (apikális) és 1 mm távolság a szomszédos fogtól mindkét oldalon (meziális, disztális). Ez a ROI az anatómiai eltérések miatt a betegek között változhat, de idővel minden betegnél és helyen állandó marad. Az alapvonal és a nyomon követés STL-képeit a legjobban illeszkedő algoritmus segítségével egymásra helyezzük és illesztjük a szomszédos fogfelületeken. A BSP lineáris változásait a ROI közepén méri a program, a szoftver kiszámítja, és mm-ben fejezi ki a kiértékelt időpontokat (t0, t1, t2, t3) reprezentáló felületek közötti átlagos távolságnak megfelelően.
Minden betegnél varrateltávolítás és szájhigiéniai utasítások várnak 1 hét elteltével a következő regisztrációval:
Műtét utáni vérzés, fájdalom és a bevitt gyulladáscsökkentő gyógyszer mennyisége, ödéma és hematoma.
3 hónap, 1 év és 2 év elteltével minden beteget klinikai és radiográfiai ellenőrző látogatásra terveznek, beleértve a meziális és disztális marginális csontszint regisztrálását. Az intraorális röntgenfelvételek hosszú kúp párhuzamos technikával készülnek. A csontszinteket az implantátum és az implantátum közötti interfész és az első csont-implantátum érintkezés közötti távolságként értékelik és határozzák meg a legközelebbi 0,1 mm-es pontossággal. A klinikai paraméterek, mint például a szondázó zsebek mélysége (mm), a plakk (jelenlét vagy hiány) és a vérzés a szondázáskor (jelenlét vagy hiány), valamint a függőleges lágyrészek szintjei a midbuccalis oldalon 0,5 mm pontossággal. A fehér és rózsaszín esztétikát a Furhauser szerint értékelik.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgium, 9000
- Ghent University
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- legalább 18 éves
- jó szájhigiénia definíciója szerint a teljes száj plakk pontszáma ≤ 25%
- egyetlen fog rés jelenléte az elülső maxillában (15-25), mindkét szomszédos fog jelenléte
- a meghibásodott fogat legalább 3 hónappal korábban eltávolították
- osztályú defektus az egyetlen fog résénél, klinikailag értékelve (buccopalatális szövetvesztés normál apikoronális gerincmagasság mellett)
- legalább 6 mm-es buccopalatális csontméret az egyetlen foghézag centrális és crestalis részén, hogy biztosítsa az implantátum csont általi teljes beágyazódását.
Kizárási kritériumok:
- szisztémás betegségek
- dohányzó
- periodontális betegség (előzménye);
- kezeletlen caries elváltozások
- vízszintes csontnagyobbítás szükségessége az implantátum beültetésekor
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Ellenőrző csoport
A szájpadlásból gyűjtött kötőszöveti graft
|
A lágyszövet-nagyobbítást a nyálkahártya lebenyének megemelése után végezzük az egyszeri implantátumok bukkális oldalán.
A kötőszöveti graftot (kontroll) vagy a kollagénmátrixot (teszt) behelyezzük a bukkális tasakba, és monofil varratokkal rögzítjük.
|
|
Kísérleti: Kollagén mátrix
Sertésből származó kollagén mátrix (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Svájc)
|
A lágyszövet-nagyobbítást a nyálkahártya lebenyének megemelése után végezzük az egyszeri implantátumok bukkális oldalán.
A kötőszöveti graftot (kontroll) vagy a kollagénmátrixot (teszt) behelyezzük a bukkális tasakba, és monofil varratokkal rögzítjük.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változások a bukkális lágyszöveti profilban (BSP)
Időkeret: Pre-oper, 3 hónap, 1 év, 2 év
|
Térfogatelemzés erre kijelölt szoftverrel, intraorális szkennelések alapján meghatározott időpontokban (abszolút változás mm-ben, relatív változás százalékban).
|
Pre-oper, 3 hónap, 1 év, 2 év
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változások a tapintó zseb mélységében
Időkeret: 3 hónap, 1 év, 2 év
|
Tapintó zseb mélysége (mm)
|
3 hónap, 1 év, 2 év
|
|
Változások a vérzésben a szondázáskor
Időkeret: 3 hónap, 1 év, 2 év
|
Vérzés szondázáskor (pontszám 0-4)
|
3 hónap, 1 év, 2 év
|
|
Változások a plakk indexben
Időkeret: 3 hónap, 1 év, 2 év
|
Plakk index (0-4 pont)
|
3 hónap, 1 év, 2 év
|
|
Változások a radiográfiai eredményekben
Időkeret: 3 hónap, 1 év, 2 év
|
marginális implantátum körüli csontvesztés (mm)
|
3 hónap, 1 év, 2 év
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 1 hét
|
Fájdalomértékelés (VAS)
|
1 hét
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 1 hét
|
ödéma (VAS)
|
1 hét
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 1 hét
|
vérzés (VAS)
|
1 hét
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 1 hét
|
hematoma (VAS)
|
1 hét
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 1 hét
|
betegek esztétikai értékelése (VAS)
|
1 hét
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 3 hónap
|
betegek esztétikai értékelése (VAS)
|
3 hónap
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 1 év
|
betegek esztétikai értékelése (VAS)
|
1 év
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 2 év
|
betegek esztétikai értékelése (VAS)
|
2 év
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 1 hét
|
hajlandóság újra alávetni magát (VAS)
|
1 hét
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 3 hónap
|
hajlandóság újra alávetni magát (VAS)
|
3 hónap
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 1 év
|
hajlandóság újra alávetni magát (VAS)
|
1 év
|
|
A betegek által jelentett eredménymérők
Időkeret: 2 év
|
hajlandóság újra alávetni magát (VAS)
|
2 év
|
|
Az ápolók által értékelt esztétikai eredmény
Időkeret: 1 év
|
Pink Esthetic Score (0-14)
|
1 év
|
|
Az ápolók által értékelt esztétikai eredmény
Időkeret: 2 év
|
Pink Esthetic Score (0-14)
|
2 év
|
|
Az ápolók által értékelt esztétikai eredmény
Időkeret: 1 év
|
WhiteEsthetic pontszám (0-10)
|
1 év
|
|
Az ápolók által értékelt esztétikai eredmény
Időkeret: 2 év
|
White Esthetic Score (0-10)
|
2 év
|
|
A műtét ideje
Időkeret: A Sebészeten
|
A kontúrnövelési eljárás befejezéséhez szükséges idő
|
A Sebészeten
|
|
Elsődleges stabilitás
Időkeret: A Sebészeten
|
Elsődleges stabilitás az implantátum beültetése után (Ncm)
|
A Sebészeten
|
|
Növekményes költséghatékonysági arány
Időkeret: alapvonal - 2 év
|
A költségkülönbség osztva a különböző eljárások hatásával
|
alapvonal - 2 év
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Burkhardt R, Hammerle CH, Lang NP; Research Group on Oral Soft Tissue Biology & Wound Healing. Self-reported pain perception of patients after mucosal graft harvesting in the palatal area. J Clin Periodontol. 2015 Mar;42(3):281-7. doi: 10.1111/jcpe.12357. Epub 2015 Feb 16.
- De Bruyckere T, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F, Vandekerckhove P, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single implants: A one-year CBCT analysis. J Clin Periodontol. 2018 Nov;45(11):1375-1387. doi: 10.1111/jcpe.13006.
- De Bruyckere T, Eghbali A, Younes F, De Bruyn H, Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J Clin Periodontol. 2015 Sep;42(9):876-882. doi: 10.1111/jcpe.12448. Epub 2015 Sep 16.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Eghbali A, Seyssens L, De Bruyckere T, Younes F, Cleymaet R, Cosyn J. A 5-year prospective study on the clinical and aesthetic outcomes of alveolar ridge preservation and connective tissue graft at the buccal aspect of single implants. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1475-1484. doi: 10.1111/jcpe.13018. Epub 2018 Nov 5.
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Hammerle CH, Araujo MG, Simion M; Osteology Consensus Group 2011. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:80-2. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02370.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res. 2012 May;23(5):641.
- Huber S, Zeltner M, Hammerle CHF, Jung RE, Thoma DS. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol. 2018 Apr;45(4):504-512. doi: 10.1111/jcpe.12865. Epub 2018 Feb 1.
- Naenni N, Bienz SP, Benic GI, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Volumetric and linear changes at dental implants following grafting with volume-stable three-dimensional collagen matrices or autogenous connective tissue grafts: 6-month data. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1185-1195. doi: 10.1007/s00784-017-2210-3. Epub 2017 Sep 18.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1983 Sep-Oct;4(5):437-53. No abstract available.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Thoma DS, Naenni N, Benic GI, Hammerle CH, Jung RE. Soft tissue volume augmentation at dental implant sites using a volume stable three-dimensional collagen matrix - histological outcomes of a preclinical study. J Clin Periodontol. 2017 Feb;44(2):185-194. doi: 10.1111/jcpe.12635. Epub 2017 Jan 3.
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Zeltner M, Jung RE, Hammerle CH, Husler J, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing a volume-stable collagen matrix to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites: linear volumetric soft tissue changes up to 3 months. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):446-453. doi: 10.1111/jcpe.12697. Epub 2017 Feb 11.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Cosyn J, Eeckhout C, De Bruyckere T, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, Christiaens V. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 1-year results. J Clin Periodontol. 2022 Sep;49(9):911-921. doi: 10.1111/jcpe.13691. Epub 2022 Jul 20.
- Cosyn J, Eeckhout C, Christiaens V, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, De Bruyckere T. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 3-month results. J Clin Periodontol. 2021 Dec;48(12):1502-1515. doi: 10.1111/jcpe.13560. Epub 2021 Oct 12.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 18-178 (Egyéb támogatási/finanszírozási szám: Osteology Foundation)
- BOF.STG.2019.0004.01 (Egyéb támogatási/finanszírozási szám: BOF Ghent University)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .