- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04210596
Greffe de tissu conjonctif versus matrice de collagène
Une étude contrôlée randomisée multicentrique comparant une greffe de tissu conjonctif à une matrice de collagène pour rétablir la convexité au niveau de l'aspect buccal d'implants dentaires uniques
Les patients nécessitant un seul implant dans le prémaxillaire et présentant un défaut horizontal des tissus mous buccaux au niveau de l'espace dentaire unique seront invités à participer à un ECR multicentrique. Avant la chirurgie, un CBCT à faible dose et à petit champ est effectué car une dimension osseuse buccopalatale d'au moins 6 mm à l'aspect central et crestal de l'espace dentaire unique est nécessaire pour assurer l'enrobage complet d'un implant par l'os. Soixante patients seront répartis au hasard dans le groupe test ou le groupe témoin dans 6 centres. Chaque centre reçoit 10 enveloppes scellées (5 sont étiquetées en interne avec « groupe test » et 5 avec « groupe témoin »).
Pour chaque patient, une planification numérique est effectuée dans un logiciel de planification implantaire et un guide chirurgical à appui dentaire est fabriqué. Dans le groupe témoin, un seul implant est placé après l'élévation du lambeau et l'installation du guide chirurgical. Ensuite, un CTG du palais est positionné sous la muqueuse buccale pour épaissir les tissus. Une restauration provisoire est placée le jour de l'intervention, qui est remplacée par une permanente 3m plus tard. Les patients du groupe test sont traités de la même manière, mais un CM (Fibro-Gide®) est utilisé à la place d'un CTG.
Les modifications du profil des tissus mous buccaux sont enregistrées au fil du temps en superposant des scans intra-oraux dans le logiciel SMOP®.
Les critères de jugement secondaires comprenaient les résultats cliniques, esthétiques et rapportés par les patients.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les patients seront inclus dans un ECR multicentrique après dépistage et après avoir reçu un consentement écrit.
Un calcul de la taille de l'échantillon à l'aide du test t de Satterthwaite a été effectué dans SAS Power et Sample Size sur la base d'une comparaison de la variation moyenne de la BSP (variable de résultat primaire) de la ligne de base à 1 an entre le groupe témoin et le groupe test. Le calcul était basé sur la recherche d'une différence moyenne d'au moins 0,5 mm entre ces groupes avec un écart type de 0,5 mm pour le CTG et de 0,7 mm pour le CM (tel qu'adopté de Zeltner et al. 2017). Avec alpha fixé à 0,05 et une puissance de 0,80, le calcul de la taille de l'échantillon a indiqué 25 patients à inclure par groupe. Pour compenser les abandons, 30 patients seraient traités par CTG et 30 par CM.
Cliniciens et centres, randomisation, assignation secrète et aveugle Six cliniciens expérimentés traiteront 10 patients chacun. Tous les cliniciens sont membres du personnel du Département de parodontologie et d'implantologie orale de l'UGent - UZ Gent, qui travaillent également à temps partiel dans différents cabinets privés. Le flux de travail numérique, le protocole de pose d'implant, l'application de CTG et CM et le protocole de restauration seront discutés en détail entre les 6 cliniciens lors d'une session de formation avant le début de l'essai.
Au cours de la session de formation, chaque clinicien recevra 5 enveloppes scellées codées en interne comme « CTG » et 5 autres comme « CM ». Juste avant la chirurgie, une enveloppe scellée sera sélectionnée au hasard et ouverte pour révéler le traitement à effectuer. L'enquêteur de mesure ne sera impliqué dans le traitement d'aucun des patients et sera en aveugle pour permettre des enregistrements impartiaux.
Planification numérique préopératoire Un flux de travail numérique complet sera adopté pour chaque patient. Cela implique la fabrication d'un guide chirurgical stéréolythographique sur la base d'une planification d'implant numérique 3D dans un logiciel désigné (NobelClinician, Nobel Biocare, Zürich, Suisse). Une tomodensitométrie à faisceau conique à faible dose et un balayage intra-oral sont nécessaires à cette fin. Le même logiciel sera également utilisé pour concevoir une couronne acrylique provisoire, qui sera adaptée au fauteuil immédiatement après la chirurgie (Tempshell, Nobel Biocare, Zürich, Suisse).
Chirurgie Groupe témoin : augmentation des tissus mous avec CTG Les patients commencent à prendre des antibiotiques systémiques (Amoxicilline 1g) et des médicaments anti-inflammatoires (ibuprofène 600 mg) 1h avant l'opération. Après anesthésie locale (Septanest spécial, Septodont, Saint Maur des Fossés, France) et désinfection buccale (bain de bouche Corsodyl, GSK, Wavre, Belgique), un lambeau mucopériosté classique sera levé. Ensuite, le guide chirurgical est positionné et un implant dentaire (NobelReplace CC PMC, Nobel Biocare, Zürich, Suisse) est installé. Un CTG est prélevé de la muqueuse palatine dans la région des prémolaires au moyen de la technique d'incision unique décrite par De Bruyckere et al. (2015) (ill. 1). Le CTG est tiré dans l'enveloppe et fixé avec deux sutures (Seralon 6/0, Serag Weissner, Naila, Allemagne). La fermeture primaire de la plaie sans tension avec le même matériau de suture est poursuivie autour d'une couronne acrylique provisoire. Les consignes post-opératoires comprennent la prise d'antibiotiques systémiques pendant 4 jours (Amoxicilline 1g, deux fois par jour), des médicaments anti-inflammatoires jugés nécessaires par le patient et une désinfection buccale deux fois par jour pendant 1 semaine. Ensuite, les sutures sont retirées. Après 3 mois, la couronne provisoire sera remplacée par une couronne permanente par le dentiste généraliste.
Groupe test : augmentation des tissus mous avec CM Dans le groupe test, aucun CTG n'est prélevé car il sera remplacé par CM (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Suisse). En dehors de cela, toutes les procédures préopératoires, chirurgicales et postopératoires sont identiques dans le groupe témoin et le groupe test.
Avant la chirurgie (baseline = t0), à 3 mois (t1), 1 an (t2) et 5 ans (t3) un scan optique intra-oral du site de l'implant et des dents voisines sera effectué (Trios, 3shape, Copenhague, Danemark). La région d'intérêt (ROI) sera définie sur des fichiers STL de forme trapézoïdale englobant les bordures suivantes : 1 mm apical au niveau des tissus mous médio-buccaux (coronaire), la jonction mucogingivale (apicale) et 1 mm de distance de la dent voisine à des deux côtés (mésial, distal). Ce retour sur investissement peut varier d'un patient à l'autre en raison de variations anatomiques, mais sera maintenu constant pour chaque patient et chaque site au fil du temps. Les images STL de la ligne de base et du suivi seront superposées et appariées à l'aide de l'algorithme le mieux adapté aux surfaces des dents adjacentes. Les changements linéaires de BSP seront mesurés au milieu du ROI, calculé par le logiciel et exprimé en mm correspondant à la distance moyenne entre les surfaces représentant les points de temps évalués (t0, t1, t2, t3).
Tous les patients sont programmés pour le retrait des sutures et les instructions d'hygiène buccale après 1 semaine avec l'enregistrement de :
Saignement postopératoire, douleur et quantité de médicaments anti-inflammatoires pris, œdème et hématome.
Après 3 mois, 1 an et 2 ans, tous les patients sont programmés pour une visite de suivi clinique et radiographique, y compris l'enregistrement du niveau osseux marginal mésial et distal. Des radiographies intra-buccales seront prises en utilisant la technique du long cône parallèle. Les niveaux osseux seront évalués et définis comme la distance entre l'interface implant-pilier et le premier contact os-implant à 0,1 mm près. Les paramètres cliniques, tels que la profondeur des poches de sondage (mm), la plaque (présence ou absence) et le saignement au sondage (présence ou absence) sont enregistrés ainsi que les niveaux verticaux des tissus mous à l'aspect médio-buccal à 0,5 mm près. L'esthétique blanche et rose est évaluée selon Furhauser.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgique, 9000
- Ghent University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- au moins 18 ans
- bonne hygiène bucco-dentaire définie par un score de plaque buccale complète ≤ 25 %
- présence d'un seul espace dentaire dans le maxillaire antérieur (15-25) avec les deux dents voisines présentes
- dent défaillante enlevée au moins 3 mois plus tôt
- défaut de classe I au niveau de l'espace dentaire unique tel qu'évalué cliniquement (perte de tissu buccopalatal avec une hauteur de crête apicocoronale normale)
- dimension osseuse vestibulo-palatine d'au moins 6 mm à l'aspect central et crestal de l'espace dentaire unique pour assurer l'enrobage complet d'un implant par l'os.
Critère d'exclusion:
- maladies systémiques
- fumeur
- (antécédents) de maladie parodontale ;
- lésions carieuses non traitées
- besoin d'une augmentation osseuse horizontale au moment de la pose de l'implant
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Comparateur actif: Groupe de contrôle
Greffe de tissu conjonctif prélevée au palais
|
L'augmentation des tissus mous est réalisée après l'élévation du lambeau mucopériosté au niveau de la face vestibulaire des implants simples.
La greffe de tissu conjonctif (contrôle) ou la matrice de collagène (test) est insérée dans la poche buccale et attachée avec des sutures monofilament.
|
Expérimental: Matrice de collagène
Matrice de collagène d'origine porcine (Fibro-Gide, Geistlich Biomaterials, Wolhusen, Suisse)
|
L'augmentation des tissus mous est réalisée après l'élévation du lambeau mucopériosté au niveau de la face vestibulaire des implants simples.
La greffe de tissu conjonctif (contrôle) ou la matrice de collagène (test) est insérée dans la poche buccale et attachée avec des sutures monofilament.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Modifications du profil des tissus mous buccaux (BSP)
Délai: Préopératoire, 3 mois, 1 an, 2 ans
|
Analyse volumétrique avec un logiciel désigné sur la base de scans intra-oraux à des moments fixes (changements absolus en mm, changements relatifs en %)
|
Préopératoire, 3 mois, 1 an, 2 ans
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Modifications de la profondeur de la poche de sondage
Délai: 3 mois, 1 an, 2 ans
|
Profondeur de la poche de sondage (mm)
|
3 mois, 1 an, 2 ans
|
Changements dans le saignement au sondage
Délai: 3 mois, 1 an, 2 ans
|
Saignement au sondage (score 0-4)
|
3 mois, 1 an, 2 ans
|
Changements dans l'indice de plaque
Délai: 3 mois, 1 an, 2 ans
|
Indice de plaque (score 0-4)
|
3 mois, 1 an, 2 ans
|
Modifications des résultats radiographiques
Délai: 3 mois, 1 an, 2 ans
|
perte osseuse péri-implantaire marginale (mm)
|
3 mois, 1 an, 2 ans
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 1 semaine
|
Évaluation de la douleur (EVA)
|
1 semaine
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 1 semaine
|
œdème (EVA)
|
1 semaine
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 1 semaine
|
saignement (EVA)
|
1 semaine
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 1 semaine
|
hématome (EVA)
|
1 semaine
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 1 semaine
|
évaluation esthétique par les patients (EVA)
|
1 semaine
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 3 mois
|
évaluation esthétique par les patients (EVA)
|
3 mois
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 1 an
|
évaluation esthétique par les patients (EVA)
|
1 an
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 2 années
|
évaluation esthétique par les patients (EVA)
|
2 années
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 1 semaine
|
volonté de subir à nouveau (VAS)
|
1 semaine
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 3 mois
|
volonté de subir à nouveau (VAS)
|
3 mois
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 1 an
|
volonté de subir à nouveau (VAS)
|
1 an
|
Mesures des résultats rapportés par les patients
Délai: 2 années
|
volonté de subir à nouveau (VAS)
|
2 années
|
Résultat esthétique tel qu'évalué par les prestataires de soins
Délai: 1 an
|
Score esthétique rose (0-14)
|
1 an
|
Résultat esthétique tel qu'évalué par les prestataires de soins
Délai: 2 ans
|
Score esthétique rose (0-14)
|
2 ans
|
Résultat esthétique tel qu'évalué par les prestataires de soins
Délai: 1 an
|
Score WhiteEsthetic (0-10)
|
1 an
|
Résultat esthétique tel qu'évalué par les prestataires de soins
Délai: 2 années
|
Score esthétique blanc (0-10)
|
2 années
|
Temps de chirurgie
Délai: À la chirurgie
|
Temps nécessaire pour terminer la procédure d'augmentation de contour
|
À la chirurgie
|
Stabilité primaire
Délai: À la chirurgie
|
Stabilité primaire après la pose de l'implant (Ncm)
|
À la chirurgie
|
Rapport coût-efficacité différentiel
Délai: référence - 2 ans
|
Différence de coût divisée par l'effet des différentes procédures
|
référence - 2 ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Burkhardt R, Hammerle CH, Lang NP; Research Group on Oral Soft Tissue Biology & Wound Healing. Self-reported pain perception of patients after mucosal graft harvesting in the palatal area. J Clin Periodontol. 2015 Mar;42(3):281-7. doi: 10.1111/jcpe.12357. Epub 2015 Feb 16.
- De Bruyckere T, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F, Vandekerckhove P, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single implants: A one-year CBCT analysis. J Clin Periodontol. 2018 Nov;45(11):1375-1387. doi: 10.1111/jcpe.13006.
- De Bruyckere T, Eghbali A, Younes F, De Bruyn H, Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J Clin Periodontol. 2015 Sep;42(9):876-882. doi: 10.1111/jcpe.12448. Epub 2015 Sep 16.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Eghbali A, Seyssens L, De Bruyckere T, Younes F, Cleymaet R, Cosyn J. A 5-year prospective study on the clinical and aesthetic outcomes of alveolar ridge preservation and connective tissue graft at the buccal aspect of single implants. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1475-1484. doi: 10.1111/jcpe.13018. Epub 2018 Nov 5.
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Hammerle CH, Araujo MG, Simion M; Osteology Consensus Group 2011. Evidence-based knowledge on the biology and treatment of extraction sockets. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:80-2. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02370.x. Erratum In: Clin Oral Implants Res. 2012 May;23(5):641.
- Huber S, Zeltner M, Hammerle CHF, Jung RE, Thoma DS. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol. 2018 Apr;45(4):504-512. doi: 10.1111/jcpe.12865. Epub 2018 Feb 1.
- Naenni N, Bienz SP, Benic GI, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Volumetric and linear changes at dental implants following grafting with volume-stable three-dimensional collagen matrices or autogenous connective tissue grafts: 6-month data. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1185-1195. doi: 10.1007/s00784-017-2210-3. Epub 2017 Sep 18.
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent (Lawrenceville). 1983 Sep-Oct;4(5):437-53. No abstract available.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Thoma DS, Buranawat B, Hammerle CH, Held U, Jung RE. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S77-91. doi: 10.1111/jcpe.12220.
- Thoma DS, Naenni N, Benic GI, Hammerle CH, Jung RE. Soft tissue volume augmentation at dental implant sites using a volume stable three-dimensional collagen matrix - histological outcomes of a preclinical study. J Clin Periodontol. 2017 Feb;44(2):185-194. doi: 10.1111/jcpe.12635. Epub 2017 Jan 3.
- Thoma DS, Zeltner M, Hilbe M, Hammerle CH, Husler J, Jung RE. Randomized controlled clinical study evaluating effectiveness and safety of a volume-stable collagen matrix compared to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites. J Clin Periodontol. 2016 Oct;43(10):874-85. doi: 10.1111/jcpe.12588. Epub 2016 Aug 12.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Zeltner M, Jung RE, Hammerle CH, Husler J, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing a volume-stable collagen matrix to autogenous connective tissue grafts for soft tissue augmentation at implant sites: linear volumetric soft tissue changes up to 3 months. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):446-453. doi: 10.1111/jcpe.12697. Epub 2017 Feb 11.
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Cosyn J, Eeckhout C, De Bruyckere T, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, Christiaens V. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 1-year results. J Clin Periodontol. 2022 Sep;49(9):911-921. doi: 10.1111/jcpe.13691. Epub 2022 Jul 20.
- Cosyn J, Eeckhout C, Christiaens V, Eghbali A, Vervaeke S, Younes F, De Bruyckere T. A multi-centre randomized controlled trial comparing connective tissue graft with collagen matrix to increase soft tissue thickness at the buccal aspect of single implants: 3-month results. J Clin Periodontol. 2021 Dec;48(12):1502-1515. doi: 10.1111/jcpe.13560. Epub 2021 Oct 12.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 18-178 (Autre subvention/numéro de financement: Osteology Foundation)
- BOF.STG.2019.0004.01 (Autre subvention/numéro de financement: BOF Ghent University)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .