针对患有自闭症的年轻人的同伴介导的职业社交技能计划
针对患有自闭症的青少年和年轻人的同伴介导的职业社交技能计划
研究概览
详细说明
本研究有两个具体目标。 首先,研究人员将使用准实验测试 ASSET 计划对以下方面的影响:(a) 改善社交功能、与工作相关的社交技能和自我效能(主要结果),以及 (b) 心理健康(次要结果) ,单组,时间序列设计。 其次,同时,研究人员将从 OT 学生和 ASSET 小组参与者的角度收集关于干预的“近端”调解方面的试点数据。 具体来说,研究人员将测量职业治疗学生辅导员的感知压力、临床自我效能和体验的教育价值;并收集有关 ASSET 参与者对职业治疗研究生提供的便利质量评级的数据。
设) 将被收集,以便将主题与定量结果进行比较或关联。 根据我们早期使用专业协调员的工作结果,将检查以下两个目标。 附录中提供了仪器的心理测量特性。
目标 1:评估 ASSET 计划对一组患有 HFASD 的大学生在 13 周干预后的社会功能、与工作相关的社交技能知识、信心(主要结果)和心理健康(次要结果)的影响由研究生和 3 个月的随访。
研究问题和假设:
Q1:在 OTS 的推动下,ASSET 是否与工作相关的社交技能知识、社交功能和社交自我效能的提高相关? H1:平均而言,在干预后立即,ASSET 参与者将在主要结果(与工作相关的社交技能知识、社交功能和社交自我效能)方面显示出统计上显着的改善。
H2:平均而言,在三个月的随访中,ASSET 参与者的主要结果将有所下降,但分数仍将高于基线并处于具有统计学意义的水平。
H3:平均而言,在干预后立即,ASSET 参与者将在次要心理健康结果(焦虑和抑郁)方面表现出临床上显着的改善;然而,这些收益可能达不到统计意义的水平。
H4:在三个月的随访中,平均而言,ASSET 参与者将表现出次要心理健康结果(焦虑和抑郁)的持续改善,与基线相比,焦虑的改善达到统计显着水平。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Florida
-
Fort Myers、Florida、美国、33965
- Florida Gulf Coast University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18-29岁
- 自闭症、阿斯伯格症、广泛性发育障碍的既往诊断
排除标准:
- 目前没有参加其他与工作相关的社交技能治疗
- 无其他神经系统疾病史
- 没有重大精神疾病史(例如精神分裂症)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:资产干预
13 节课的小组干预
|
ASSET 课程涵盖六个关键的社交技能领域:(a) 沟通; (b) 联网; (c) 态度和热情; (d) 团队合作; (e) 解决问题和批判性思维; (f) 专业精神,以及根据我们的试点调查结果添加的新内容(心理健康;压力管理和自我倡导;以及自我意识和他人意识)。
日程安排包括两个交流和专业课程,以及一个毕业课程;因此,使会议总数达到 13 次。
培训形式的结构要素包括教学讲座、体验活动、小组讨论、角色扮演、绩效反馈和每周带回家的作业。
一个关键要素是在每节 90 分钟的课程之后的社交时间,参与者在分享美食的同时练习学到的技能。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基线社会功能
大体时间:立即预先干预
|
Social Responsiveness System-2 (Constantino & Gruber, 2012),包含 65 个项目的评分量表,用于衡量社会功能,分为五个子量表:社会意识、社会认知、社会交流、社会动机和限制性兴趣,以及重复行为。
每个项目都按 4 点李克特式量表评分,范围从 1(不正确)到 4(几乎总是正确)。
分数下降表示功能改善。
|
立即预先干预
|
|
社会功能的变化
大体时间:干预后立即
|
Social Responsiveness System-2 (Constantino & Gruber, 2012),包含 65 个项目的评分量表,用于衡量社会功能,分为五个子量表:社会意识、社会认知、社会交流、社会动机和限制性兴趣,以及重复行为。
每个项目都按 4 点李克特式量表评分,范围从 1(不正确)到 4(几乎总是正确)。
分数下降表示功能改善。
|
干预后立即
|
|
社会功能的变化
大体时间:干预后 85-95 天
|
Social Responsiveness System-2 (Constantino & Gruber, 2012),包含 65 个项目的评分量表,用于衡量社会功能,分为五个子量表:社会意识、社会认知、社会交流、社会动机和限制性兴趣,以及重复行为。
每个项目都按 4 点李克特式量表评分,范围从 1(不正确)到 4(几乎总是正确)。
分数下降表示功能改善。
|
干预后 85-95 天
|
|
基线一般自我效能
大体时间:立即预先干预
|
一般自我效能量表 (GSE; Schwarzer and Jerusalem 1995) 是一个包含 10 个项目、四点的李克特式量表,范围从 1(完全不正确)到 5(完全正确),它衡量感知的应对能力挑战。
较高的分数表示较高的功能。
|
立即预先干预
|
|
一般自我效能的变化
大体时间:干预后立即
|
一般自我效能量表 (GSE; Schwarzer and Jerusalem 1995) 是一个包含 10 个项目、四点的李克特式量表,范围从 1(完全不正确)到 5(完全正确),它衡量感知的应对能力挑战。
较高的分数表示较高的功能。
|
干预后立即
|
|
一般自我效能的变化
大体时间:干预后 85-95 天
|
一般自我效能量表 (GSE; Schwarzer and Jerusalem 1995) 是一个包含 10 个项目、四点的李克特式量表,范围从 1(完全不正确)到 5(完全正确),它衡量感知的应对能力挑战。
较高的分数表示较高的功能。
|
干预后 85-95 天
|
|
基线感知移情自我效能
大体时间:立即预先干预
|
感知移情自我效能表(PESE;Caprara 和 Steca 2005)是一个包含六项的自我报告清单,用于衡量参与者感知到的运用心理理论的能力。
PESE 使用李克特式五点量表,范围从 1(一点也不好)到 5(非常好)。
较高的分数表示较高的功能。
|
立即预先干预
|
|
感知移情自我效能的变化
大体时间:干预后立即
|
感知移情自我效能表(PESE;Caprara 和 Steca 2005)是一个包含六项的自我报告清单,用于衡量参与者感知到的运用心理理论的能力。
PESE 使用李克特式五点量表,范围从 1(一点也不好)到 5(非常好)。
较高的分数表示较高的功能。
|
干预后立即
|
|
感知移情自我效能的变化
大体时间:干预后 85-95 天
|
感知移情自我效能表(PESE;Caprara 和 Steca 2005)是一个包含六项的自我报告清单,用于衡量参与者感知到的运用心理理论的能力。
PESE 使用李克特式五点量表,范围从 1(一点也不好)到 5(非常好)。
较高的分数表示较高的功能。
|
干预后 85-95 天
|
|
基线感知社会自我效能感
大体时间:立即预先干预
|
感知社会自我效能量表 (PSSE;Caprara 和 Steca 2005) 是一个包含五项的清单,用于衡量参与者表达意见、分享个人经验、合作工作和管理人际冲突的自我感知能力。
受访者从 1(一点也不好)到 5(非常好)从五分制对每个项目进行评分。
较高的分数表示较高的功能。
|
立即预先干预
|
|
感知社会自我效能的变化
大体时间:干预后立即
|
感知社会自我效能量表 (PSSE;Caprara 和 Steca 2005) 是一个包含五项的清单,用于衡量参与者表达意见、分享个人经验、合作工作和管理人际冲突的自我感知能力。
受访者从 1(一点也不好)到 5(非常好)从五分制对每个项目进行评分。
较高的分数表示较高的功能。
|
干预后立即
|
|
感知社会自我效能的变化
大体时间:干预后 85-95 天
|
感知社会自我效能量表 (PSSE;Caprara 和 Steca 2005) 是一个包含五项的清单,用于衡量参与者表达意见、分享个人经验、合作工作和管理人际冲突的自我感知能力。
受访者从 1(一点也不好)到 5(非常好)从五分制对每个项目进行评分。
较高的分数表示较高的功能。
|
干预后 85-95 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基线抑郁症
大体时间:立即预先干预
|
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9; Spitzer et al. 2000) 是一个包含九个项目的自我报告清单,用于评估抑郁症状。
PHQ-9 使用李克特式四点量表,从 0(完全没有)到 3(几乎每天),总分从 0 到 27。
示例项目包括:“对做事没有兴趣或乐趣”和“感到沮丧、沮丧或绝望”。
较低的分数表示较少的症状。
|
立即预先干预
|
|
抑郁症的变化
大体时间:干预后立即
|
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9; Spitzer et al. 2000) 是一个包含九个项目的自我报告清单,用于评估抑郁症状。
PHQ-9 使用李克特式四点量表,从 0(完全没有)到 3(几乎每天),总分从 0 到 27。
示例项目包括:“对做事没有兴趣或乐趣”和“感到沮丧、沮丧或绝望”。
较低的分数表示较少的症状。
|
干预后立即
|
|
抑郁症的变化
大体时间:干预后 85-95 天
|
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9; Spitzer et al. 2000) 是一个包含九个项目的自我报告清单,用于评估抑郁症状。
PHQ-9 使用李克特式四点量表,从 0(完全没有)到 3(几乎每天),总分从 0 到 27。
示例项目包括:“对做事没有兴趣或乐趣”和“感到沮丧、沮丧或绝望”。
较低的分数表示较少的症状。
|
干预后 85-95 天
|
|
基线焦虑
大体时间:立即预先干预
|
General Anxiety Disorder Questionnaire-7 (GAD-7; Spitzer et al., 2006) 是一种用于衡量焦虑的七项自我报告措施。
GAD-7 使用李克特式四点量表来评估症状的频率,范围从 0(完全没有)到 3(几乎每天都有),总分范围从 0 到 21。示例项目包括:“感到紧张,焦虑或紧张,”和“对不同的事情担心太多。”
较低的分数表示较少的症状。
|
立即预先干预
|
|
焦虑的变化
大体时间:干预后立即
|
General Anxiety Disorder Questionnaire-7 (GAD-7; Spitzer et al., 2006) 是一种用于衡量焦虑的七项自我报告措施。
GAD-7 使用李克特式四点量表来评估症状的频率,范围从 0(完全没有)到 3(几乎每天都有),总分范围从 0 到 21。示例项目包括:“感到紧张,焦虑或紧张,”和“对不同的事情担心太多。”
较低的分数表示较少的症状。
|
干预后立即
|
|
焦虑的变化
大体时间:干预后 85-95 天
|
General Anxiety Disorder Questionnaire-7 (GAD-7; Spitzer et al., 2006) 是一种用于衡量焦虑的七项自我报告措施。
GAD-7 使用李克特式四点量表来评估症状的频率,范围从 0(完全没有)到 3(几乎每天都有),总分范围从 0 到 21。示例项目包括:“感到紧张,焦虑或紧张,”和“对不同的事情担心太多。”
较低的分数表示较少的症状。
|
干预后 85-95 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Annemarie Connor, PhD、Assistant Professor
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Caprara GV, Steca P, Gerbino M, Pacielloi M, Vecchio GM. Looking for adolescents' well-being: self-efficacy beliefs as determinants of positive thinking and happiness. Epidemiol Psichiatr Soc. 2006 Jan-Mar;15(1):30-43. doi: 10.1017/s1121189x00002013.
- Aldridge FJ, Gibbs VM, Schmidhofer K, Williams M. Investigating the clinical usefulness of the Social Responsiveness Scale (SRS) in a tertiary level, autism spectrum disorder specific assessment clinic. J Autism Dev Disord. 2012 Feb;42(2):294-300. doi: 10.1007/s10803-011-1242-9.
- Connor A, Sung C, Strain A, Zeng S, Fabrizi S. Building Skills, Confidence, and Wellness: Psychosocial Effects of Soft Skills Training for Young Adults with Autism. J Autism Dev Disord. 2020 Jun;50(6):2064-2076. doi: 10.1007/s10803-019-03962-w.
- Sung C, Connor A, Chen J, Lin CC, Kuo HJ, Chun J. Development, feasibility, and preliminary efficacy of an employment-related social skills intervention for young adults with high-functioning autism. Autism. 2019 Aug;23(6):1542-1553. doi: 10.1177/1362361318801345. Epub 2018 Dec 22.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.