Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un programme de compétences sociales professionnelles par les pairs pour les jeunes adultes autistes

2 février 2021 mis à jour par: Florida Gulf Coast University

Un programme de compétences sociales professionnelles par les pairs pour les adolescents et les jeunes adultes autistes

Le programme ASSET (Assistive Social Skills and Employment Training) est une intervention axée sur les compétences sociales liées au travail, conçue pour répondre aux besoins de pré-emploi et de santé mentale des jeunes adultes atteints d'autisme de haut niveau en transition école-travail. . Sachant que les services d'ergothérapie (OT) conçus pour répondre aux besoins de transition postsecondaire de cette population ont été largement inexplorés, et reconnaissant la nécessité pour les étudiants en ergothérapie d'acquérir une expérience pratique en animation de groupes psychosociaux, cette étude vise à : (1) évaluer le programme impacts sur le fonctionnement psychosocial et la préparation au travail des participants, et (2) piloter l'utilisation d'étudiants en ergothérapie comme animateurs de groupe. L'étude suivra une conception de groupe unique à méthodes mixtes, utilisant des questionnaires et des entretiens pour évaluer les compétences, la confiance et le bien-être psychologique avant l'intervention, immédiatement après et lors du suivi. Les étudiants en ergothérapie seront également interrogés et effectueront des évaluations pré et post-intervention de l'auto-efficacité clinique et du stress. Ce projet soutient les objectifs de l'AOTF en : (1) renforçant la capacité du programme universitaire d'ergothérapie à s'associer aux services universitaires et à la communauté de l'autisme pour améliorer les résultats de la transition dans un groupe mal desservi, (2) jetant les bases d'études plus vastes et plus rigoureuses sur l'efficacité d'ASSET, et (3) la collecte de données pilotes pour soutenir les futures demandes de subventions au niveau fédéral.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il y a deux objectifs spécifiques à cette étude. Premièrement, les chercheurs testeront les effets du programme ASSET sur : (a) l'amélioration de la fonction sociale, des compétences sociales liées au travail et de l'auto-efficacité (résultats principaux), et (b) le bien-être psychologique (résultat secondaire) à l'aide d'un test quasi-expérimental , groupe unique, conception de séries chronologiques. Deuxièmement et simultanément, les chercheurs recueilleront des données pilotes sur les aspects de médiation « proche des pairs » de l'intervention du point de vue des étudiants en ergothérapie et des participants au groupe ASSET. Plus précisément, les chercheurs mesureront le stress perçu des étudiants animateurs en ergothérapie, leur auto-efficacité clinique et la valeur éducative de l'expérience; et recueillir des données sur les évaluations des participants ASSET quant à la qualité de l'animation dispensée par les étudiants diplômés en ergothérapie.

Conception : Utilisant une conception de séries chronologiques répétées quasi-expérimentales, cette étude pilote parallèle convergente à méthodes mixtes utilisera des données quantitatives pour mesurer les changements dans les résultats primaires et secondaires, tandis que les données qualitatives (formulaires de rétroaction de session, entretiens avant/après/de suivi ) seront collectées afin de comparer ou de relier les thèmes aux résultats quantitatifs. À partir des résultats de nos travaux antérieurs avec des animateurs professionnels, les deux objectifs suivants seront examinés. Les propriétés psychométriques des instruments sont disponibles dans les annexes.

OBJECTIF 1 : Évaluer les effets du programme ASSET sur la fonction sociale, les connaissances en compétences sociales liées au travail, la confiance (résultats principaux) et le bien-être psychologique (résultats secondaires) d'un groupe d'étudiants atteints de HFASD immédiatement après l'intervention de 13 semaines. par des étudiants diplômés et lors d'un suivi de 3 mois.

Questions de recherche et hypothèses :

Q1 : ASSET est-il associé à des améliorations des connaissances en compétences sociales liées au travail, de la fonction sociale et de l'auto-efficacité sociale lorsqu'il est facilité par l'OTS ? H1 : Immédiatement après l'intervention, en moyenne, les participants ASSET montreront des améliorations statistiquement significatives dans les résultats primaires (connaissance des compétences sociales liées au travail, fonction sociale et auto-efficacité sociale).

H2 : Au suivi de trois mois, en moyenne, les participants ASSET montreront une baisse des résultats primaires, mais les scores resteront au-dessus de la ligne de base et à des niveaux statistiquement significatifs.

H3 : Immédiatement après l'intervention, en moyenne, les participants ASSET montreront des améliorations cliniquement significatives des résultats secondaires en matière de santé mentale (anxiété et dépression) ; cependant, ces gains peuvent ne pas atteindre le niveau de signification statistique.

H4 : Au suivi de trois mois, en moyenne, les participants ASSET montreront des améliorations continues des résultats secondaires de santé mentale (anxiété et dépression), avec des améliorations de l'anxiété atteignant un niveau de signification statistique par rapport au niveau de référence.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

15

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Florida
      • Fort Myers, Florida, États-Unis, 33965
        • Florida Gulf Coast University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 29 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 18-29 ans
  • diagnostic antérieur de troubles autistiques, syndrome d'Asperger, trouble envahissant du développement

Critère d'exclusion:

  • aucune participation actuelle à d'autres traitements d'aptitudes sociales liés au travail
  • pas d'antécédents d'autres troubles neurologiques
  • aucun antécédent de maladie mentale grave (p. ex. schizophrénie)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention ATOUT
Intervention de groupe en 13 séances
Le programme ASSET couvre six domaines clés de compétences sociales : (a) Communication ; (b) réseautage ; (c) Attitude et enthousiasme ; (d) Travail d'équipe; (e) Résolution de problèmes et pensée critique ; et (f) Professionnalisme, ainsi que du nouveau contenu ajouté en fonction de nos conclusions pilotes (Santé mentale ; Gestion du stress et auto-représentation ; et Conscience de soi et des autres). Le programme comprend deux sessions pour la communication et le professionnalisme, et une session de remise des diplômes ; portant ainsi le nombre total de sessions à 13. Les éléments structurels du format de formation comprennent des conférences didactiques, des activités expérientielles, des discussions de groupe, des jeux de rôle, des commentaires sur les performances et des devoirs hebdomadaires à emporter. Un élément clé est une heure sociale après chaque session de 90 minutes, au cours de laquelle les participants mettent en pratique les compétences acquises tout en partageant un repas.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fonctionnement social de base
Délai: immédiatement avant l'intervention
Social Responsiveness System-2 (Constantino & Gruber, 2012), échelle d'évaluation de 65 éléments mesurant le fonctionnement social classé en cinq sous-échelles : conscience sociale, cognition sociale, communication sociale, motivation sociale et intérêts restreints, et comportement répétitif. Chaque item est noté sur une échelle de type Likert à 4 points, allant de 1 (pas vrai) à 4 (presque toujours vrai). Une diminution du score indique un fonctionnement amélioré.
immédiatement avant l'intervention
Modification du fonctionnement social
Délai: immédiatement après l'intervention
Social Responsiveness System-2 (Constantino & Gruber, 2012), échelle d'évaluation de 65 éléments mesurant le fonctionnement social classé en cinq sous-échelles : conscience sociale, cognition sociale, communication sociale, motivation sociale et intérêts restreints, et comportement répétitif. Chaque item est noté sur une échelle de type Likert à 4 points, allant de 1 (pas vrai) à 4 (presque toujours vrai). Une diminution du score indique un fonctionnement amélioré.
immédiatement après l'intervention
Modification du fonctionnement social
Délai: 85-95 jours après l'intervention
Social Responsiveness System-2 (Constantino & Gruber, 2012), échelle d'évaluation de 65 éléments mesurant le fonctionnement social classé en cinq sous-échelles : conscience sociale, cognition sociale, communication sociale, motivation sociale et intérêts restreints, et comportement répétitif. Chaque item est noté sur une échelle de type Likert à 4 points, allant de 1 (pas vrai) à 4 (presque toujours vrai). Une diminution du score indique un fonctionnement amélioré.
85-95 jours après l'intervention
Auto-efficacité générale de base
Délai: immédiatement avant l'intervention
L'échelle générale d'auto-efficacité (GSE ; Schwarzer et Jerusalem 1995) est une échelle de type Likert à dix éléments et quatre points, allant de 1 (pas vrai du tout) à 5 (tout à fait vrai), qui mesure la capacité perçue à faire face à défis. Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
immédiatement avant l'intervention
Changement dans l'auto-efficacité générale
Délai: immédiatement après l'intervention
L'échelle générale d'auto-efficacité (GSE ; Schwarzer et Jerusalem 1995) est une échelle de type Likert à dix éléments et quatre points, allant de 1 (pas vrai du tout) à 5 (tout à fait vrai), qui mesure la capacité perçue à faire face à défis. Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
immédiatement après l'intervention
Changement dans l'auto-efficacité générale
Délai: 85-95 jours après l'intervention
L'échelle générale d'auto-efficacité (GSE ; Schwarzer et Jerusalem 1995) est une échelle de type Likert à dix éléments et quatre points, allant de 1 (pas vrai du tout) à 5 (tout à fait vrai), qui mesure la capacité perçue à faire face à défis. Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
85-95 jours après l'intervention
Auto-efficacité empathique perçue de base
Délai: immédiatement avant l'intervention
L'échelle d'auto-efficacité empathique perçue (PESE ; Caprara et Steca 2005) est un inventaire d'auto-évaluation en six éléments, qui mesure la capacité perçue des participants à exercer la théorie de l'esprit. Le PESE utilise une échelle de type Likert en cinq points, allant de 1 (pas bien du tout) à 5 (très bien). Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
immédiatement avant l'intervention
Changement dans l'auto-efficacité empathique perçue
Délai: immédiatement après l'intervention
L'échelle d'auto-efficacité empathique perçue (PESE ; Caprara et Steca 2005) est un inventaire d'auto-évaluation en six éléments, qui mesure la capacité perçue des participants à exercer la théorie de l'esprit. Le PESE utilise une échelle de type Likert en cinq points, allant de 1 (pas bien du tout) à 5 (très bien). Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
immédiatement après l'intervention
Changement dans l'auto-efficacité empathique perçue
Délai: 85-95 jours après l'intervention
L'échelle d'auto-efficacité empathique perçue (PESE ; Caprara et Steca 2005) est un inventaire d'auto-évaluation en six éléments, qui mesure la capacité perçue des participants à exercer la théorie de l'esprit. Le PESE utilise une échelle de type Likert en cinq points, allant de 1 (pas bien du tout) à 5 (très bien). Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
85-95 jours après l'intervention
Auto-efficacité sociale perçue de base
Délai: immédiatement avant l'intervention
L'échelle d'auto-efficacité sociale perçue (PSSE ; Caprara et Steca 2005) est un inventaire en cinq éléments utilisé pour mesurer la capacité perçue des participants à exprimer des opinions, à partager des expériences personnelles, à travailler en coopération et à gérer les conflits interpersonnels. Les répondants évaluent chaque élément sur une échelle en cinq points allant de 1 (pas bien du tout) à 5 (très bien). Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
immédiatement avant l'intervention
Changement dans l'auto-efficacité sociale perçue
Délai: immédiatement après l'intervention
L'échelle d'auto-efficacité sociale perçue (PSSE ; Caprara et Steca 2005) est un inventaire en cinq éléments utilisé pour mesurer la capacité perçue des participants à exprimer des opinions, à partager des expériences personnelles, à travailler en coopération et à gérer les conflits interpersonnels. Les répondants évaluent chaque élément sur une échelle en cinq points allant de 1 (pas bien du tout) à 5 (très bien). Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
immédiatement après l'intervention
Changement dans l'auto-efficacité sociale perçue
Délai: 85-95 jours après l'intervention
L'échelle d'auto-efficacité sociale perçue (PSSE ; Caprara et Steca 2005) est un inventaire en cinq éléments utilisé pour mesurer la capacité perçue des participants à exprimer des opinions, à partager des expériences personnelles, à travailler en coopération et à gérer les conflits interpersonnels. Les répondants évaluent chaque élément sur une échelle en cinq points allant de 1 (pas bien du tout) à 5 (très bien). Des scores plus élevés indiquent un fonctionnement plus élevé.
85-95 jours après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Dépression de base
Délai: immédiatement avant l'intervention
Le Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9; Spitzer et al. 2000) est un inventaire d'auto-évaluation en neuf éléments utilisé pour évaluer les symptômes dépressifs. Le PHQ-9 utilise une échelle de type Likert à quatre points, allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours) avec des scores totaux allant de 0 à 27. Les exemples d'items incluent : "Peu d'intérêt ou de plaisir à faire les choses" et "Se sentir déprimé, déprimé ou désespéré". Des scores inférieurs indiquent moins de symptômes.
immédiatement avant l'intervention
Changement dans la dépression
Délai: immédiatement après l'intervention
Le Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9; Spitzer et al. 2000) est un inventaire d'auto-évaluation en neuf éléments utilisé pour évaluer les symptômes dépressifs. Le PHQ-9 utilise une échelle de type Likert à quatre points, allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours) avec des scores totaux allant de 0 à 27. Les exemples d'items incluent : "Peu d'intérêt ou de plaisir à faire les choses" et "Se sentir déprimé, déprimé ou désespéré". Des scores inférieurs indiquent moins de symptômes.
immédiatement après l'intervention
Changement dans la dépression
Délai: 85-95 jours post-intervention
Le Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9; Spitzer et al. 2000) est un inventaire d'auto-évaluation en neuf éléments utilisé pour évaluer les symptômes dépressifs. Le PHQ-9 utilise une échelle de type Likert à quatre points, allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours) avec des scores totaux allant de 0 à 27. Les exemples d'items incluent : "Peu d'intérêt ou de plaisir à faire les choses" et "Se sentir déprimé, déprimé ou désespéré". Des scores inférieurs indiquent moins de symptômes.
85-95 jours post-intervention
Anxiété de base
Délai: immédiatement avant l'intervention
Le General Anxiety Disorder Questionnaire-7 (GAD-7; Spitzer et al., 2006) est une mesure d'auto-évaluation en sept points utilisée pour mesurer l'anxiété. Le GAD-7 utilise une échelle de type Likert à quatre points pour évaluer la fréquence des symptômes, allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours) avec des scores totaux allant de 0 à 21. , anxieux ou sur les nerfs » et « Trop d'inquiétude pour différentes choses ». Des scores inférieurs indiquent moins de symptômes.
immédiatement avant l'intervention
Changements dans l'anxiété
Délai: immédiatement après l'intervention
Le General Anxiety Disorder Questionnaire-7 (GAD-7; Spitzer et al., 2006) est une mesure d'auto-évaluation en sept points utilisée pour mesurer l'anxiété. Le GAD-7 utilise une échelle de type Likert à quatre points pour évaluer la fréquence des symptômes, allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours) avec des scores totaux allant de 0 à 21. , anxieux ou sur les nerfs » et « Trop d'inquiétude pour différentes choses ». Des scores inférieurs indiquent moins de symptômes.
immédiatement après l'intervention
Changements dans l'anxiété
Délai: 85-95 jours post-intervention
Le General Anxiety Disorder Questionnaire-7 (GAD-7; Spitzer et al., 2006) est une mesure d'auto-évaluation en sept points utilisée pour mesurer l'anxiété. Le GAD-7 utilise une échelle de type Likert à quatre points pour évaluer la fréquence des symptômes, allant de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours) avec des scores totaux allant de 0 à 21. , anxieux ou sur les nerfs » et « Trop d'inquiétude pour différentes choses ». Des scores inférieurs indiquent moins de symptômes.
85-95 jours post-intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Annemarie Connor, PhD, Assistant Professor

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 septembre 2019

Achèvement primaire (Réel)

15 avril 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

30 juin 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 mai 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 juillet 2020

Première publication (Réel)

13 juillet 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 février 2021

Dernière vérification

1 février 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner