膝关节骨性关节炎的低负荷阻力血流限制训练与神经肌肉训练

目的：

将进行这项研究，以比较 BFR 与 LLRT 与神经肌肉训练对股四头肌力量、膝关节功能和本体感觉准确性的影响。

背景：

膝关节 OA 患者可能会降低对高负荷计划的耐受性，而高负荷计划是为获得力量而推荐的 (Messier et al., 2013)。 因此，为了降低疾病风险和增强身体机能，需要有效地加强股四头肌，同时限制膝关节 OA 患者的疼痛和不良关节负荷（Segal 等人，2015 年）。 低负荷阻力训练 (LLRT) 的血流限制 (BFR) 是传统力量训练的替代方案，可用于膝关节 OA，并且通常在传统强化计划中发现的不良关节负荷最小（Pope 等人，2013 年） . 它是通过用气动袖带或止血带从外部施加压力来实现的。 施加的压力阻塞静脉流出，同时保持动脉流入，目的是促进止血带远端四肢肌肉毛细血管床中的血液汇集（Slysz 等人，2016 年）。 Kubota 等人（2008 年）表明，BFR 可以在固定期间应用，以减少四肢废用性肌肉萎缩。 它还可以与增强肌肉发育的运动相结合。 与 BFR 结合使用时，阻力运动似乎可以显着增加肌肉（Slysz 等人，2016 年）。

假设：

1. 传统训练、带 LLRT 的 BFR 和神经肌肉训练在使用 HHD 改善单侧膝关节 OA 患者股四头肌力量方面没有显着差异。
2. 单侧膝OA患者WOMAC问卷中传统训练、BFR加LLRT和神经肌肉训练对改善膝关节功能的影响不存在显着差异。
3. 传统训练、带LLRT的BFR和神经肌肉训练在改善单侧膝关节OA患者膝关节本体感觉方面不会有显着差异。

研究问题：

低负荷阻力训练和神经肌肉训练的血流限制对单侧膝关节 OA 患者股四头肌肌力、膝关节功能和本体感觉准确性的传统康复方案（髋部和膝部肌肉的拉伸和加强）是否有显着影响？