ENTRENAMIENTO CON RESTRICCIÓN DEL FLUJO SANGUÍNEO DE BAJA RESISTENCIA A LA CARGA VERSUS ENTRENAMIENTO NEUROMUSCULAR EN LA OSTEOARTRITIS DE RODILLA

OBJETIVO:

Este estudio se llevará a cabo para comparar el efecto de BFR con LLRT versus entrenamiento neuromuscular en la fuerza del músculo cuádriceps, la función de la articulación de la rodilla y la precisión de la propiocepción.

FONDO:

Los pacientes con artrosis de rodilla pueden tener una reducción de la tolerancia a los programas de alta carga, lo que se recomienda para obtener ganancias de fuerza (Messier et al., 2013). Por lo tanto, para reducir el riesgo de enfermedad y mejorar la función física, existe la necesidad de fortalecer efectivamente el músculo cuádriceps y al mismo tiempo limitar el dolor y la carga articular adversa en personas con artrosis de rodilla (Segal et al., 2015). La restricción del flujo sanguíneo (BFR) con entrenamiento de resistencia de baja carga (LLRT) es una alternativa al entrenamiento de fuerza tradicional que se puede usar en la OA de rodilla con una carga articular adversa mínima que normalmente se encuentra en los programas de fortalecimiento tradicionales (Pope et al., 2013) . Se logra aplicando presión externamente con un manguito neumático o torniquete. La presión aplicada ocluye el flujo de salida venoso mientras mantiene el flujo de entrada arterial con la intención de promover la acumulación de sangre en los lechos capilares de los músculos de las extremidades distales al torniquete (Slysz et al., 2016). Kubota et al., (2008), demostraron que BFR se puede aplicar durante períodos de inmovilización para disminuir la atrofia muscular por desuso de las extremidades. También se puede combinar con ejercicio que potencie el desarrollo muscular. El ejercicio de fuerza parece proporcionar grandes ganancias musculares cuando se combina con BFR (Slysz et al., 2016).

HIPÓTESIS:

1. No habrá una diferencia significativa entre el entrenamiento tradicional, BFR con LLRT y el entrenamiento neuromuscular para mejorar la fuerza del músculo cuádriceps usando HHD en pacientes con OA de rodilla unilateral.
2. No habrá una diferencia significativa entre el entrenamiento tradicional, BFR con LLRT y el entrenamiento neuromuscular para mejorar la función de la articulación de la rodilla en el cuestionario WOMAC en pacientes con OA de rodilla unilateral.
3. No habrá una diferencia significativa entre el entrenamiento tradicional, BFR con LLRT y el entrenamiento neuromuscular para mejorar la propiocepción de la articulación de la rodilla en pacientes con OA de rodilla unilateral.

PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN:

¿Tiene la restricción del flujo sanguíneo con entrenamiento de resistencia de baja carga y entrenamiento neuromuscular un efecto significativo sobre el protocolo de rehabilitación tradicional (estiramiento y fortalecimiento de los músculos de la cadera y la rodilla) sobre la fuerza del músculo cuádriceps, la función de la articulación de la rodilla y la precisión de la propiocepción en pacientes con OA de rodilla unilateral?