比较认知行为疗法和情绪聚焦疗法对抑郁症的影响和变化过程

抑郁症是一种广泛存在的精神障碍，可导致受影响者严重受损并降低生活质量。 认知行为疗法 (CBT) 是具有最强实证支持的方法，并且经常被推荐作为抑郁症的治疗方法，如 2009 年的 NICE 抑郁症指南。 然而，研究表明并非所有患者都对 CBT 有反应，这表明需要扩大可用的循证心理治疗的范围，并绘制现有治疗的变化机制。

情绪聚焦疗法 (EFT) 是一种很有前途的抑郁症治疗方法，其疗效有经验支持。 之前的一项研究发现 CBT 和过程体验治疗/EFT 对抑郁症的效果相同，但需要更多的研究来跨文化背景复制这些发现。 本研究的主要目的是调查 EFT 与 CBT 相比，对挪威门诊中度和重度抑郁症患者的治疗效果是否存在显着差异。

尽管几种心理治疗方法在治疗抑郁症方面显示出疗效，但没有一种心理治疗干预对所有患者都有益。 有必要开展研究，根据患者的特征和偏好调查哪些治疗对谁有效。 本研究将调查患者特征是否在治疗条件内和治疗条件之间适度治疗结果。 此外，将进行定性访谈，以更深入地了解客户在 CBT 和 EFT 条件下认为有帮助和挑战的内容，并探索退出治疗过程的患者的经历。

为了进一步发展心理治疗并提高其有效性，需要确定与好结果和差结果相关的过程。 过程-结果研究通常用于此目的。 本研究将调查和比较 CBT 和 EFT 条件下心理治疗过程的特征，以及这些特征与结果的关系。

研究设计和方法

该研究将作为一项随机对照试验 (RCT) 进行，以比较 EFT 与 CBT 的疗效。 RCT 被认为是疗效研究的黄金标准。 参与者将从挪威心理健康计划“重返工作岗位”中招募，这是一项公共资助的治疗计划，患有常见心理健康问题的患者接受门诊心理治疗，以减少和防止病假。

本研究将解决以下研究假设和问题：

1. EFT 和 CBT 在治疗中度和重度抑郁症患者时不会导致明显不同的结果。
2. 患者特征（抑郁症的严重程度、不良的童年经历和来访者理解他们经历的初始能力）将调节这两种情况的治疗结果。
3. 治疗过程（治疗联盟、治疗师同理心、来访者理解他们的经历和情绪处理的能力）是否会平等地调解两种情况的治疗结果？
4. 在这两种情况下，患者将哪些方面描述为有益和无益的治疗？
5. 两种情况下的患者如何描述自己的变化或缺乏或治疗后的变化？
6. 选择退出治疗的患者如何描述导致该决定的过程？