胰腺癌新辅助化疗后微创与开放根治性胰腺切除术
胰腺癌新辅助化疗后微创与开放根治性胰腺切除术:一项多中心开放标签随机临床试验
研究概览
详细说明
近年来,全球胰腺导管腺癌(PDAC)的发病率呈上升趋势。 它已成为癌症死亡的第四大原因,严重威胁着人类的生命。 PDAC的手术切除率很低,只有约15%~20%的患者可以在初次就诊时接受手术治疗。 但目前,手术切除仍是唯一能够使PDAC患者存活较长时间的治疗方法。 (CA Cancer J Clin. 2016;66(1):7) 随着新辅助化疗在临床实践中的应用,PDAC的治疗理念发生了显着变化。 越来越多的研究表明,新辅助化疗可以显着提高PDAC患者的根治性切除(R0)率,从而改善预后(J Clin Oncol. 2017;35(5):515; J Surg Oncol。 2019;120(6):976)。 目前,根据最新版美国国家综合癌症网络(NCCN)指南,高危可切除胰腺癌(RPC)、身体状况良好的交界性可切除胰腺癌(BRPC)和局部晚期胰腺癌(LAPC)患者) 一般情况可耐受,应接受新辅助化疗。
随着胰腺外科的发展,死亡率已从30%下降到3-5%。 微创技术具有术中出血少、术后疼痛小、术后并发症少、成本效益较高等优点。 在胃癌、结直肠癌等其他腹部肿瘤中,微创技术已被推荐为根治性手术的首选(Gastroenterol Res Pract, 2017,2017:9278469; Surg Clin North Am, 2017,97(3):54) . 微创胰腺手术主要包括微创胰十二指肠切除术(MIPD)和微创远端胰腺切除术(MIDP)。 随着手术技术的进步,特别是腹腔镜或机器人血管切除重建技术的成熟,MIPD安全可行,已在大型胰腺手术中心开展。 另一方面,MIDP不需要消化道重建,无复杂吻合口,涉及大血管较少,是微创胰腺手术的主要适应证。 与开放式胰腺手术相比,MIDP具有术中出血少、术后恢复快等优点,在胰瘘发生率、总并发症发生率和死亡率方面无显着差异(Ann Surg. 2019;269(1):2;更新外科。 2020 年;72(2):387)。
新辅助化疗有助于降低肿瘤分期,减轻血管侵犯,提高R0切除率,控制肿瘤微转移,降低肿瘤复发转移风险。 随着临床指南的推荐,接受新辅助化疗的PDAC患者越来越多。 对于这些患者,如何选择进一步的手术策略以及微创手术与开放手术相比是否安全有效等尚未见报道。
因此,我们设计了这项多中心随机对照试验,以评估 PDAC 新辅助化疗后微创与开放根治性胰腺切除术的安全性和有效性。 本研究将为PDAC新辅助化疗后手术策略的选择提供高水平的循证医学。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Xianjun Yu, MD, PhD
- 电话号码:+86-13801669875
- 邮箱:yuxianjun@fudanpci.org
研究联系人备份
- 姓名:Zheng Li, MD
- 电话号码:+86-18521097686
- 邮箱:lizheng@fudanpci.org
学习地点
-
-
Shanghai
-
Shanghai、Shanghai、中国、200032
- 招聘中
- Department of Pancreatic Surgery, Fudan University Shanghai Cancer Center
-
副研究员:
- Xiaowu Xu, M.D.
-
接触:
- XianJun Yu, M.D., Ph.D.
- 电话号码:+86-21-6417-5590
- 邮箱:yuxianjun@fudanpci.org
-
首席研究员:
- Xianjun Yu, M.D., Ph.D.
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 新辅助化疗前经病理证实为胰腺导管腺癌;
- 根据指南,新辅助化疗应在术前进行,包括具有高危因素的可切除胰腺癌(RPC)患者、身体状况良好的交界性可切除胰腺癌(BRPC)患者和一般可耐受的局部晚期胰腺癌(LAPC)患者。健康)状况;
- 根治性手术前接受至少2个周期的新辅助化疗;
- 新辅助化疗后,患者可通过微创或开放手术进一步治疗;
- 无明显手术禁忌症,适合微创手术;
- 术前身体状况ECOG评分为0-1;
- 无术前胰腺炎病史;
- 术前PET-CT或其他影像学检查未见远处转移;
- 术后预期生存时间≥3个月;
- 能够遵守研究方案、随访计划和其他方案要求;
- 自愿参与并签署知情同意书。
排除标准:
- 根据指南,术前不宜进行新辅助化疗;
- 术中探查发现邻近脏器、腹腔受侵或远处转移;
- 需要全胰切除术的患者;
- 心、肝、肾功能严重受损;
- 患有其他恶性肿瘤或血液病的患者;
- 患者已怀孕、计划怀孕或哺乳期;
- 术前进行除新辅助化疗外的抗癌治疗,包括介入化疗栓塞、消融、放疗和分子靶向治疗;
- 其他临床试验的参与者;
- RPC 或 BRPC 患者在新辅助化疗期间发生肿瘤进展。 新辅助化疗后,LAPC患者未能达到微创手术标准。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:腹腔镜胰十二指肠切除术
新辅助化疗后腹腔镜胰十二指肠切除术治疗交界性可切除胰腺癌
|
交界性可切除胰腺癌新辅助化疗后腹腔镜胰十二指肠切除术。
|
|
有源比较器:开放式胰十二指肠切除术
交界性可切除胰腺癌新辅助化疗后开放式胰十二指肠切除术
|
临界可切除胰腺癌新辅助化疗后开放式胰十二指肠切除术。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后并发症
大体时间:手术后90天
|
胰腺手术的具体术后并发症包括术后胰瘘、术后出血和胃轻瘫。
其他常见的术后并发症还有腹腔感染、切口不愈合等。
并发症的程度采用Clavien-Dindo分级系统进行评价。
|
手术后90天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
停留时间
大体时间:手术后90天
|
从手术结束到出院或死亡的住院时间。
不包括出院后再次入院的住院时间。
|
手术后90天
|
|
营业时间
大体时间:1天
|
手术开始到结束的时间。
|
1天
|
|
R0切除率
大体时间:手术后30天
|
术后病理证实距手术切缘1mm以内组织内无肿瘤细胞。
|
手术后30天
|
|
术后90天死亡率
大体时间:手术后90天
|
术后90天内的死亡率。
|
手术后90天
|
|
90天再入院率
大体时间:手术后90天
|
术后 90 天内因病情加重再次住院的比率。
|
手术后90天
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
无复发生存
大体时间:手术后长达 5 年
|
从手术至肿瘤复发、死亡或末次随访时间。
|
手术后长达 5 年
|
|
总生存期
大体时间:手术后长达 5 年
|
从手术到死亡的时间或最后一次随访时间。
|
手术后长达 5 年
|
|
术后生活质量
大体时间:手术后长达 5 年
|
术后生活质量由欧洲癌症研究和治疗组织 (EORTC) 生活质量量表 QLQ-C30 和胰腺癌生活质量特定量表 QLQ-PAN26 评估。
|
手术后长达 5 年
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Xianjun Yu, MD, PhD、Fudan University
- 研究主任:Xiaowu Xu, MD、Fudan University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Philip PA, Lacy J, Portales F, Sobrero A, Pazo-Cid R, Manzano Mozo JL, Kim EJ, Dowden S, Zakari A, Borg C, Terrebonne E, Rivera F, Sastre J, Bathini V, Lopez-Trabada D, Asselah J, Saif MW, Shiansong Li J, Ong TJ, Nydam T, Hammel P. Nab-paclitaxel plus gemcitabine in patients with locally advanced pancreatic cancer (LAPACT): a multicentre, open-label phase 2 study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Mar;5(3):285-294. doi: 10.1016/S2468-1253(19)30327-9. Epub 2020 Jan 14.
- Reni M, Balzano G, Zanon S, Zerbi A, Rimassa L, Castoldi R, Pinelli D, Mosconi S, Doglioni C, Chiaravalli M, Pircher C, Arcidiacono PG, Torri V, Maggiora P, Ceraulo D, Falconi M, Gianni L. Safety and efficacy of preoperative or postoperative chemotherapy for resectable pancreatic adenocarcinoma (PACT-15): a randomised, open-label, phase 2-3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2018 Jun;3(6):413-423. doi: 10.1016/S2468-1253(18)30081-5. Epub 2018 Apr 4.
- Mokdad AA, Minter RM, Zhu H, Augustine MM, Porembka MR, Wang SC, Yopp AC, Mansour JC, Choti MA, Polanco PM. Neoadjuvant Therapy Followed by Resection Versus Upfront Resection for Resectable Pancreatic Cancer: A Propensity Score Matched Analysis. J Clin Oncol. 2017 Feb 10;35(5):515-522. doi: 10.1200/JCO.2016.68.5081. Epub 2016 Sep 30.
- Sugimoto M, Takahashi N, Farnell MB, Smyrk TC, Truty MJ, Nagorney DM, Smoot RL, Chari ST, Carter RE, Kendrick ML. Survival benefit of neoadjuvant therapy in patients with non-metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma: A propensity matching and intention-to-treat analysis. J Surg Oncol. 2019 Nov;120(6):976-984. doi: 10.1002/jso.25681. Epub 2019 Aug 26.
- Versteijne E, Suker M, Groothuis K, Akkermans-Vogelaar JM, Besselink MG, Bonsing BA, Buijsen J, Busch OR, Creemers GM, van Dam RM, Eskens FALM, Festen S, de Groot JWB, Groot Koerkamp B, de Hingh IH, Homs MYV, van Hooft JE, Kerver ED, Luelmo SAC, Neelis KJ, Nuyttens J, Paardekooper GMRM, Patijn GA, van der Sangen MJC, de Vos-Geelen J, Wilmink JW, Zwinderman AH, Punt CJ, van Eijck CH, van Tienhoven G; Dutch Pancreatic Cancer Group. Preoperative Chemoradiotherapy Versus Immediate Surgery for Resectable and Borderline Resectable Pancreatic Cancer: Results of the Dutch Randomized Phase III PREOPANC Trial. J Clin Oncol. 2020 Jun 1;38(16):1763-1773. doi: 10.1200/JCO.19.02274. Epub 2020 Feb 27.
- Jang JY, Han Y, Lee H, Kim SW, Kwon W, Lee KH, Oh DY, Chie EK, Lee JM, Heo JS, Park JO, Lim DH, Kim SH, Park SJ, Lee WJ, Koh YH, Park JS, Yoon DS, Lee IJ, Choi SH. Oncological Benefits of Neoadjuvant Chemoradiation With Gemcitabine Versus Upfront Surgery in Patients With Borderline Resectable Pancreatic Cancer: A Prospective, Randomized, Open-label, Multicenter Phase 2/3 Trial. Ann Surg. 2018 Aug;268(2):215-222. doi: 10.1097/SLA.0000000000002705.
- de Rooij T, van Hilst J, van Santvoort H, Boerma D, van den Boezem P, Daams F, van Dam R, Dejong C, van Duyn E, Dijkgraaf M, van Eijck C, Festen S, Gerhards M, Groot Koerkamp B, de Hingh I, Kazemier G, Klaase J, de Kleine R, van Laarhoven C, Luyer M, Patijn G, Steenvoorde P, Suker M, Abu Hilal M, Busch O, Besselink M; Dutch Pancreatic Cancer Group. Minimally Invasive Versus Open Distal Pancreatectomy (LEOPARD): A Multicenter Patient-blinded Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2019 Jan;269(1):2-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000002979.
- Croome KP, Farnell MB, Que FG, Reid-Lombardo KM, Truty MJ, Nagorney DM, Kendrick ML. Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: oncologic advantages over open approaches? Ann Surg. 2014 Oct;260(4):633-8; discussion 638-40. doi: 10.1097/SLA.0000000000000937.
- Wang M, Li D, Chen R, Huang X, Li J, Liu Y, Liu J, Cheng W, Chen X, Zhao W, Li J, Tan Z, Huang H, Li D, Zhu F, Qin T, Ma J, Yu G, Zhou B, Zheng S, Tang Y, Han W, Meng L, Ke J, Feng F, Chen B, Yin X, Chen W, Ma H, Xu J, Liu Y, Lin R, Dong Y, Yu Y, Liu J, Zhang H, Qin R; Minimally Invasive Treatment Group in the Pancreatic Disease Branch of China's International Exchange and Promotion Association for Medicine and Healthcare (MITG-P-CPAM). Laparoscopic versus open pancreatoduodenectomy for pancreatic or periampullary tumours: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021 Jun;6(6):438-447. doi: 10.1016/S2468-1253(21)00054-6. Epub 2021 Apr 27.
- Asbun HJ, Moekotte AL, Vissers FL, Kunzler F, Cipriani F, Alseidi A, D'Angelica MI, Balduzzi A, Bassi C, Bjornsson B, Boggi U, Callery MP, Del Chiaro M, Coimbra FJ, Conrad C, Cook A, Coppola A, Dervenis C, Dokmak S, Edil BH, Edwin B, Giulianotti PC, Han HS, Hansen PD, van der Heijde N, van Hilst J, Hester CA, Hogg ME, Jarufe N, Jeyarajah DR, Keck T, Kim SC, Khatkov IE, Kokudo N, Kooby DA, Korrel M, de Leon FJ, Lluis N, Lof S, Machado MA, Demartines N, Martinie JB, Merchant NB, Molenaar IQ, Moravek C, Mou YP, Nakamura M, Nealon WH, Palanivelu C, Pessaux P, Pitt HA, Polanco PM, Primrose JN, Rawashdeh A, Sanford DE, Senthilnathan P, Shrikhande SV, Stauffer JA, Takaori K, Talamonti MS, Tang CN, Vollmer CM, Wakabayashi G, Walsh RM, Wang SE, Zinner MJ, Wolfgang CL, Zureikat AH, Zwart MJ, Conlon KC, Kendrick ML, Zeh HJ, Hilal MA, Besselink MG; International Study Group on Minimally Invasive Pancreas Surgery (I-MIPS). The Miami International Evidence-based Guidelines on Minimally Invasive Pancreas Resection. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):1-14. doi: 10.1097/SLA.0000000000003590.
- Chawla A, Molina G, Pak LM, Rosenthal M, Mancias JD, Clancy TE, Wolpin BM, Wang J. Neoadjuvant Therapy is Associated with Improved Survival in Borderline-Resectable Pancreatic Cancer. Ann Surg Oncol. 2020 Apr;27(4):1191-1200. doi: 10.1245/s10434-019-08087-z. Epub 2019 Dec 4.
- Roland CL, Yang AD, Katz MH, Chatterjee D, Wang H, Lin H, Vauthey JN, Pisters PW, Varadhachary GR, Wolff RA, Crane CH, Lee JE, Fleming JB. Neoadjuvant therapy is associated with a reduced lymph node ratio in patients with potentially resectable pancreatic cancer. Ann Surg Oncol. 2015 Apr;22(4):1168-75. doi: 10.1245/s10434-014-4192-6. Epub 2014 Oct 29.
- Miyasaka Y, Ohtsuka T, Kimura R, Matsuda R, Mori Y, Nakata K, Kakihara D, Fujimori N, Ohno T, Oda Y, Nakamura M. Neoadjuvant Chemotherapy with Gemcitabine Plus Nab-Paclitaxel for Borderline Resectable Pancreatic Cancer Potentially Improves Survival and Facilitates Surgery. Ann Surg Oncol. 2019 May;26(5):1528-1534. doi: 10.1245/s10434-019-07309-8. Epub 2019 Mar 13.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.