认知行为夫妻疗法治疗围产期困扰
心理药理学干预与认知行为夫妻疗法及其组合在围产期痛苦夫妇中的有效性:一项随机临床试验
该研究的假设是
- 夫妇在围产期期间在测试前和测试后水平上的感知痛苦、二元应对策略、社会支持、生活质量和幸福感会存在差异。
- 实验组和等候名单安慰剂对照组之间的心理药理学在感知痛苦、二元应对策略、社会支持、生活质量和幸福感的总分上存在差异。
- CBCT(条件:无 Zikr)在感知痛苦、二元应对策略、社会支持、生活质量和幸福感的总分上,实验组和等待名单对照组之间存在差异。
- CBCT(条件:使用 Zikr)在感知痛苦、二元应对策略、社会支持、生活质量和幸福感的总分上,实验组和等候名单安慰剂对照组之间存在差异。
- 联合心理药理学和 CBT(条件:使用 Zikr、不使用 Zikr)维度在感知痛苦、二元应对策略、社会支持、生活质量和幸福感的总分上,实验对照和等待名单安慰剂对照之间存在差异团体。
研究概览
详细说明
该研究的研究问题是
• 通过一项随机临床试验,精神药物治疗、CBCT 以及药物-CBCT 联合干预措施在减少围产期夫妇的痛苦症状和改善生活质量方面的效果如何?
- 通过随机临床试验的治疗干预,与测试前的水平相比,测试后水平的夫妇的二元应对策略、社会支持、生活质量和幸福感是否会得到改善?
- 上述不同的干预模式将对实验组和等候名单安慰剂对照组之间的感知痛苦、二元应对策略、社会支持、生活质量和幸福感产生什么影响?
程序和协议
研究者将要求愿意的参与者(筛选出高风险)从以下选择一种他们喜欢的治疗模式
- 药物(抗抑郁药和/或抗焦虑药)。
- 没有 Zikr 的认知行为疗法。
- Zikr 认知行为疗法。
- 药物治疗和认知行为疗法相结合。
药物、认知行为疗法和 Zikr 的组合。
将准备一份愿意参加的名单。 每个参与者将有五分之一的机会获得首选的治疗模式。 将有两组(实验组和对照组)。 为了将人们分为两组中的一组,调查员将通过掷硬币等方式进行随机选择。
参与者将不知道他们实际上属于哪个群体。 这些信息将记录在研究者的档案中,但研究助理在研究完成之前不会查看这些档案。 这是研究人员进行测试的最佳方式,而不会受到他们的想法或希望可能发生的情况的影响。 然后研究者和研究助理将比较两者中哪一个的结果最好。
医疗保健专业人员(妇科医生顾问和研究者的研究助理)将在研究期间非常仔细地照顾参与者。 如果参与者对研究有任何担忧或困扰他们,他们将与研究人员、研究助理、妇科医生或工作人员交谈。
安慰剂或非活性药物看起来像真正的药物,但事实并非如此。 它是一种假药或假药。 它对人没有任何作用,因为它里面没有真正的药物。 研究者想知道药物是否有效,因此有些人会得到药物,而另一些人则会得到假药或假药。 为了使研究取得良好效果,重要的是参与者不知道他们是否服用了真正的药物或假药或虚拟药物。 这是研究人员了解正在测试的药物真正作用的最佳方法之一。 但给予安慰剂的参与者将在研究结束时得到通知,并将接受药物治疗,因为他们是候补名单对照。 参与者将根据国家健康与护理卓越研究所 (NICE) 指南接受精神药物治疗。
流程描述
在研究过程中,一对夫妇必须去医院十次才能参加十次会议。
• 第一次访问时,将通过以下两种方式建立融洽关系并进行预测试评估
定量方法
• 自行开发的父母围产期痛苦量表(PPDS)。
• 感知社会支持多维量表(MSPSS)。
- 二元应对量表(DCI)。
- 繁荣规模(FS)。
- 世界卫生组织的生活质量简报 (WOLQOL-BREF)
定性方法
• 采用定性方法,将进行半结构化访谈,以探讨夫妇目前的压力源和期望,以及对围产期痛苦治疗有效性的看法。
第 1 组将由妇科医生顾问给予药物或安慰剂两周和/或最多四到五周(根据要求)。 他们必须在两周后进行回访以进行测试后评估。 治疗后,药物将逐渐减量以停止摄入。 如前所述,参与者都不知道他们是否接受了药物或安慰剂。 但最终安慰剂参与者将接受汇报,并继续接受真正的药物治疗。
第 2 组、第 3 组和第 4 组将与研究者一起继续进行以下 10 次 CBCT(每周两次,每次一小时)。
• 在第二节中,参与者将接受关于围产期困扰、夫妻身心健康及其对胎儿和婴儿的影响、抑郁和焦虑的患病率以及识别重要性的心理教育。 渐进式肌肉放松练习将与深呼吸一起进行。 将收集会议反馈。
• 在第三场会议中,参与者将接受关于认知行为夫妻治疗的理论模型的心理教育,其中包括一些历史亮点和实证依据。 将提供一份思考日志作为家庭作业。 将进行深呼吸和渐进式肌肉放松的反馈。
• 在第四、第五、第六、第七、第八和第九节中,将对家庭作业和课程进行反馈。 认知行为夫妻疗法的各种技术将根据已识别的诱发、持续和当前压力源的性质和内容来应用。 此外,还将以折衷主义的方式吸收其他模式的相关技术。 Zikr 中的 Tasbeeh 将提供给在筛选过程中选择它的第 3 组和第 5 组。
• 在第十次访问时,将获取有关课程和作业的反馈。 测试后评估将通过以下两种方法进行。第 5 组将面临两种条件之一。 50% 的夫妇将接受安慰剂,50% 的夫妇将接受常规治疗,无需干预。 然而,研究完成后,该候补组(对照组)将收到简报,并接受他们之前选择的干预治疗模式。
定量方法 • 自行开发的父母围产期痛苦量表(PPDS)。 • 感知社会支持多维量表(MSPSS)。 • 二元应对量表(DCI)。
- 繁荣规模(FS)。
- 世界卫生组织生活质量简报 (WOLQOL-BREF) 定性方法
- 采用定性方法,将进行半结构化访谈,以探讨夫妇目前的压力源和期望,以及对围产期痛苦治疗有效性的看法。
持续时间研究从2023年8月15日至2023年9月30日进行。 8月份到医院妇科病房就诊的夫妇将接受PPDS筛查(重度抑郁症、广泛性焦虑症)。 经过筛选并签署知情同意书后,参与者需要在9月份每天到诊所/医院总共10天,每天一小时(每周两次,每次一小时)。
研究者和研究助理希望在参与者最后一次访问后的下个月与参与者会面两次,以进行后续的最终检查。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Gujrat、巴基斯坦
- University of Gujrat
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 怀孕第四个月至产前第七个月。
- 分娩/出生后一周至产后孩子一周岁。
- 通过 PPDS 筛查为重度抑郁症(截止分数 29 至 42)和/或广泛性焦虑症(截止分数 17 至 24)及其合并症的高风险夫妇(严重症状水平)。
- 任何一种抗抑郁药和/或抗焦虑药的剂量要求,例如艾司西酞普兰(5-10 mg)、舍曲林(12.5-25 mg)和/或阿普唑仑(0.25-0.50 mg)每天。
- 妻子由丈夫陪同。
- 愿意作为夫妻参与这项研究。
- 不存在身体障碍。
- 不存在残疾。
排除标准:
- 不愿意参加这项研究的夫妇。
- 妻子和/或夫妇处于紧急情况。
- 妻子和/或夫妇的心理健康状况不稳定。
- 妻子由配偶以外的近亲陪同。
- 妻子在分娩的第一周。
- 任何一种抗抑郁药和/或抗焦虑药的剂量要求,例如艾司西酞普兰(超过 10 毫克)、舍曲林(超过 25 毫克)和/或阿普唑仑(超过 0.50 毫克)每天。
- 筛查患有具有精神病特征的抑郁症和/或焦虑症的夫妇。
- 筛查患有抑郁症和/或焦虑症且有自杀意念的夫妇。
- 筛查患有具有躁狂/轻躁狂特征的抑郁症和/或焦虑症的夫妇。
- 患有糖尿病的夫妇。
- 患有心血管疾病的夫妇。
- 夫妻任何一方存在智力、视觉或听力障碍。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:放映
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:精神药理学干预
该组将接受围产期安全轻剂量抗抑郁药(参见 Langan 等人,2016 年;Schoretsanitis 等人,2021 年)和/或抗焦虑药物(参见 Nishimura 等人,2021 年;Saito 等人,2022 年)的心理药理学干预。妇科医生。
每天以片剂形式开出选择性血清素再摄取抑制剂(艾司西酞普兰,怀孕期间 5-10 毫克,舍曲林,产后 12.5-25 毫克)和/或苯二氮卓类药物(阿普唑仑,0.25-0.5 毫克)。
|
产前艾司西酞普兰 5-10 mg;产后舍曲林 12.5-25 mg)和/或苯二氮卓类药物(阿普唑仑,0.25-0.50
毫克)。
|
|
实验性的:认知行为夫妻疗法(CBCT)干预
该小组将接受受过 CBT 培训的心理学家的 CBCT 干预。
CBCT 有两个条件,i) 有 Zikr,ii) 没有 Zikr。
|
接受过 CBT 培训的心理学家进行 CBCT 干预。
|
|
实验性的:联合干预
该小组将接受受过 CBT 培训的心理学家提供的药物(由妇科医生开处方)和 CBCT 干预(有或没有 Zikr)。
|
产前艾司西酞普兰 5-10 mg;产后舍曲林 12.5-25 mg)和/或苯二氮卓类药物(阿普唑仑,0.25-0.50
毫克)。
接受过 CBT 培训的心理学家进行 CBCT 干预。
药物将由妇科医生顾问开出,CBCT(条件:有或没有 Zikr)将由经过培训的心理学家提供。
|
|
安慰剂比较:对照(安慰剂和无干预)
该组将接受妇科医生的安慰剂或训练有素的心理学家的干预。
|
对照等候名单组将由妇科医生顾问提供安慰剂,或由经过培训的心理学家提供不干预
|
|
无干预:其他
该群体不会接受训练有素的心理学家的干预。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
重度抑郁症量表和广义焦虑症子量表的得分总数
大体时间:招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
普遍的焦虑症子量表和重度抑郁症子量表分别包括父母围产期遇险量表的8和14个项目。
响应类别范围为0到3比例。
两个子量表中的项目总数为22。
在22个项目中获得的总分从0(最小)到66(最大)。
高分表明夫妻围产期痛苦的症状更严重。
在本研究中,数据平均值和标准偏差在测试前和测试后评估中指定绝对值。
|
招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
|
可感知的社会支持(MSPS)的多维量表上的分数之和
大体时间:招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
感知到的社会支持的多维量表包括12个项目。
有1到7个得分类别。
12个项目的分数总和从12(最小)到84(最大)。
高分表明对围产期夫妇的社会支持更好。
在本研究中,数据平均值和标准偏差指定测试后评估中的绝对值。
|
招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
|
二元应对库存(DCI)的分数总和之和
大体时间:招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
二元应对库存包括37个项目,其中有1-5个评分类别。
但是,这些项目36和37不包括在评分中,因为这些是评估项目。
其余35个项目的分数总数范围从35(最小)到175(最大)。
高分表明,围产期夫妇的应对技能水平高于平均水平。
在本研究中,数据平均值和标准偏差指定测试后评估中的绝对值。
|
招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
|
繁荣量表(FS)的分数之和
大体时间:招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
蓬勃发展的量表包括8个项目,其中有1到7个得分类别。
八个项目的分数总和从8(最小)到56(最大)。
高分表明围产期夫妇的幸福感更好。
在本研究中,数据平均值和标准偏差指定了测试前和测试后评估中的绝对值。
|
招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
|
世界卫生组织生活质量的每个子量表的分数总数(WHOQOL-BREF)
大体时间:招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
世界卫生组织的生活质量Bref(WHOQOL-BREF)组成了26个项目,其中有1-5个得分类别。
项目1和项目2不包括在评分域中,因为这些是评估项目。
其余24个项目分为四个子量表(身体,心理,社会和环境)的生活质量。
寿命的物理方面(7项)的分数总数范围从7(最小)到35(最大);心理量表(6个项目)为6(最小)至30(最大);社会量表(3项)3(最小)至20(最大);环境量表(8项)生命的环境量表(最小)为4(最大)。
高分表明在围产期夫妇中该特定的子量表域中的生活质量更高。
在本研究中,数据平均值和标准偏差指定了测试前和测试后评估中的绝对值。
|
招募,筛查,随机分配和分配后,第1周(基线测量)和测试后评估在第10周(结果指标)到研究期完成。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
CTCAE v4.0评估的患有与治疗相关的不良事件的参与者数量
大体时间:在招募,筛查,随机分配和分配后,由CTCAE v4.0评估的与治疗相关的不良事件的参与者数量在第11周和第12周(随访)到研究期(两个半月)。
|
依此所和舍曲林(分别为5 mg/天和12.5 mg/天)在CTCAE v4.0中归类为1级水平,因为这些副作用在药物后的两到三周内沉降。
清单评估了心理药理学干预组中参与者的存在或不存在不良事件,无ZIKR组的干预措施以及与Zikr ARM合理的干预措施合并。
在次级结果期参与者中分析的参与者的总数(10月1日至10月28日)表示每个ARM/组对主要结果参与者进行测量和分析的结果量度的参与者总数。
没有收集数据,如果没有心理药物干预措施,包括“ 0”参与者,因为没有服用药物,就无法报告武器的结果。
|
在招募,筛查,随机分配和分配后,由CTCAE v4.0评估的与治疗相关的不良事件的参与者数量在第11周和第12周(随访)到研究期(两个半月)。
|
|
依他普兰和舍曲林的血液浓度变化(Ng/mL或mg/L)水平
大体时间:在招募,筛查,随机分配和分配后,依他普兰和舍曲林的血液浓度水平的变化如在研究期间(随访)(随访)(两个半月)所评估。
|
妇科医生在产后在产前或12.5 mg/天舍曲林处方5毫克/天。
通过高性能液相色谱法评估血液浓度水平是根据参与者同意的。
在次级结果期参与者中分析的参与者的总数(10月1日至10月28日)代表了每个ARM/组的主要结果期参与者的总数。
没有收集数据,如果没有心理药物干预措施,包括“ 0”参与者,无法报告结果。
参与者退出了HPLC,以避免遵守巴基斯坦文化规范的广泛生物医学测试。
夫妻的血液中未报告毒性水平,因为5 mg/day cescitalopram(Eichentopf等; Bellantuono等人)或12.5 mg/day sertraline(Almurjan等人; Heinonen et; Heinonen等)被认为是安全剂量范围,没有血液浓度水平和不存在不良事件的毒性迹象。
|
在招募,筛查,随机分配和分配后,依他普兰和舍曲林的血液浓度水平的变化如在研究期间(随访)(随访)(两个半月)所评估。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Akhtar A, Rahman A, Husain M, Chaudhry IB, Duddu V, Husain N. Multidimensional scale of perceived social support: psychometric properties in a South Asian population. J Obstet Gynaecol Res. 2010 Aug;36(4):845-51. doi: 10.1111/j.1447-0756.2010.01204.x.
- Langan R, Goodbred AJ. Identification and Management of Peripartum Depression. Am Fam Physician. 2016 May 15;93(10):852-8.
- Schoretsanitis G, Westin AA, Stingl JC, Deligiannidis KM, Paulzen M, Spigset O. Antidepressant transfer into amniotic fluid, umbilical cord blood & breast milk: A systematic review & combined analysis. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2021 Apr 20;107:110228. doi: 10.1016/j.pnpbp.2020.110228. Epub 2021 Jan 2.
- Nishimura A, Furugen A, Umazume T, Kitamura S, Soma M, Noshiro K, Takekuma Y, Sugawara M, Iseki K, Kobayashi M. Benzodiazepine Concentrations in the Breast Milk and Plasma of Nursing Mothers: Estimation of Relative Infant Dose. Breastfeed Med. 2021 May;16(5):424-431. doi: 10.1089/bfm.2020.0259. Epub 2021 Jan 15.
- Saito J, Tachibana Y, Wada YS, Yakuwa N, Kawasaki H, Suzuki T, Sago H, Yamatani A, Murashima A. Transfer of brotizolam, periciazine, and sulpiride in cord blood and breast milk, and alprazolam in breast milk: a case report. J Pharm Health Care Sci. 2022 Apr 1;8(1):10. doi: 10.1186/s40780-022-00241-2.
- Solmi M, Fornaro M, Ostinelli EG, Zangani C, Croatto G, Monaco F, Krinitski D, Fusar-Poli P, Correll CU. Safety of 80 antidepressants, antipsychotics, anti-attention-deficit/hyperactivity medications and mood stabilizers in children and adolescents with psychiatric disorders: a large scale systematic meta-review of 78 adverse effects. World Psychiatry. 2020 Jun;19(2):214-232. doi: 10.1002/wps.20765.
- Yazdy MM, Mitchell AA, Louik C, Werler MM. Use of selective serotonin-reuptake inhibitors during pregnancy and the risk of clubfoot. Epidemiology. 2014 Nov;25(6):859-65. doi: 10.1097/EDE.0000000000000157.
- Wilbraham D, Berg PH, Tsai M, Liffick E, Loo LS, Doty EG, Sellers E. Abuse Potential of Lasmiditan: A Phase 1 Randomized, Placebo- and Alprazolam-Controlled Crossover Study. J Clin Pharmacol. 2020 Apr;60(4):495-504. doi: 10.1002/jcph.1543. Epub 2019 Nov 20.
- Pinheiro E, Bogen DL, Hoxha D, Ciolino JD, Wisner KL. Sertraline and breastfeeding: review and meta-analysis. Arch Womens Ment Health. 2015 Apr;18(2):139-146. doi: 10.1007/s00737-015-0499-y. Epub 2015 Jan 15.
- Petric D, Peitl MV, Peitl V. High doses alprazolam induced amenorrhoea and galactorrhoea. Psychiatr Danub. 2011 Mar;23(1):123-4.
- Bodenmann G. Dyadic coping inventory: Test manual. Bern, Switzerland: Huber. 2008.
- Choudhry FR, Al-Worafi YM, Akram B, Ahmed MA, Anwar Ul Haq M, Khan TM, Rehman IU, Barki N, Munawar K, Kamal A, Kassab YW, Bakrin FS, Golden KJ. Factor Structure of Urdu Version of the Flourishing Scale. Front Psychol. 2018 Sep 19;9:1513. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01513. eCollection 2018.
- Diener E, Wirtz D, Biswas-Diener R, Tov W, Kim-Prieto C, Choi DW, Oishi S. New measures of well-being. Assessing well-being: The collected works of Ed Diener. 2009:247-66.
- Saqib Lodhi F, Raza O, Montazeri A, Nedjat S, Yaseri M, Holakouie-Naieni K. Psychometric properties of the Urdu version of the World Health Organization's quality of life questionnaire (WHOQOL-BREF). Med J Islam Repub Iran. 2017 Dec 25;31:129. doi: 10.14196/mjiri.31.129. eCollection 2017.
- Shafiq S, Bano Z, Randhawa SS, Khan KH, Muhammad QU, Muhammad A. Effectiveness of adapted cognitive behaviour therapy for dysthymia: An evidence based case study. J Pak Med Assoc. 2022 Mar;72(3):554-556. doi: 10.47391/JPMA.1412.
- Shujja S, Adil A, Randall AK, Bodenmann G, Malik F. Psychometric properties and validity of Dyadic Coping Inventory-Urdu Version for use in Pakistan. Interpersona: An International Journal on Personal Relationships. 2020 Dec 22;14(2):183-99.
- Lee H, Koh JW, Kim YA, Chun KC, Han JY, Hwang JH, Choi JS, Joo SH, Kwon HY. Pregnancy and Neonatal Outcomes After Exposure to Alprazolam in Pregnancy. Front Pharmacol. 2022 Apr 25;13:854562. doi: 10.3389/fphar.2022.854562. eCollection 2022.
- Almurjan A, Macfarlane H, Badhan RKS. The application of precision dosing in the use of sertraline throughout pregnancy for poor and ultrarapid metabolizer CYP 2C19 subjects: A virtual clinical trial pharmacokinetics study. Biopharm Drug Dispos. 2021 Jun;42(6):252-262. doi: 10.1002/bdd.2278. Epub 2021 May 5.
- Heinonen E, Blennow M, Blomdahl-Wetterholm M, Hovstadius M, Nasiell J, Pohanka A, Gustafsson LL, Wide K. Sertraline concentrations in pregnant women are steady and the drug transfer to their infants is low. Eur J Clin Pharmacol. 2021 Sep;77(9):1323-1331. doi: 10.1007/s00228-021-03122-z. Epub 2021 Mar 22.
- Eichentopf L, Hiemke C, Conca A, Engelmann J, Gerlach M, Havemann-Reinecke U, Hefner G, Florio V, Kuzin M, Lieb K, Reis M, Riemer TG, Serretti A, Schoretsanitis G, Zernig G, Grunder G, Hart XM. Systematic review and meta-analysis on the therapeutic reference range for escitalopram: Blood concentrations, clinical effects and serotonin transporter occupancy. Front Psychiatry. 2022 Oct 17;13:972141. doi: 10.3389/fpsyt.2022.972141. eCollection 2022.
- Bellantuono C, Bozzi F, Orsolini L. Safety of escitalopram in pregnancy: a case series. Neuropsychiatr Dis Treat. 2013;9:1333-7. doi: 10.2147/NDT.S45951. Epub 2013 Sep 9.
- Bellantuono C, Bozzi F, Orsolini L, Catena-Dell'Osso M. The safety of escitalopram during pregnancy and breastfeeding: a comprehensive review. Hum Psychopharmacol. 2012 Nov;27(6):534-9. doi: 10.1002/hup.2265. Epub 2012 Oct 9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.