周産期苦痛に対する認知行動カップル療法
周産期のストレスを抱えた夫婦における精神薬理学的介入と認知行動的夫婦療法の有効性およびそれらの併用:ランダム化臨床試験
研究の仮説は次のとおりです
- 夫婦の周産期の検査前後のレベルでは、苦痛の認識、二者関係の対処戦略、社会的サポート、生活の質、幸福度に差が生じます。
- 実験群と待機リストのプラセボ対照群の間では、知覚された苦痛、二者関係の対処戦略、社会的サポート、生活の質、幸福度の合計スコアに関する精神薬理学に差異が存在するであろう。
- CBCT (条件: Zikr なし) では、実験群と待機リスト対照群の間で、知覚された苦痛、二者関係の対処戦略、社会的サポート、生活の質、幸福度の合計スコアに差が生じます。
- 実験群と待機リストのプラセボ対照群の間では、知覚された苦痛、二者関係の対処戦略、社会的サポート、生活の質、幸福度の合計スコアに関するCBCT(条件:Zikr使用)に差が生じるだろう。
- 精神薬理学とCBT(条件:Zikrあり、Zikrなし)の組み合わせでは、知覚苦痛、二者関係の対処法、社会的サポート、生活の質、幸福度の合計スコアに関する次元が、実験対照と待機リスト・プラセボ対照の間で差が生じるだろう。グループ。
調査の概要
詳細な説明
研究のリサーチクエスチョンは、
• 無作為化臨床試験を通じて、精神薬理学的治療、CBCT、および薬物と CBCT の併用介入は、周産期の苦痛の症状を軽減し、夫婦の生活の質を改善する上でどの程度効果的でしょうか?
- ランダム化臨床試験による治療介入によって、二者関係の対処戦略、社会的サポート、生活の質、幸福度は、検査前と比較して検査後のレベルでカップルにおいて改善されるでしょうか?
- この上記の異なる介入方法は、実験群と待機リストのプラセボ対照群の間で、知覚される苦痛、二者関係の対処戦略、社会的サポート、生活の質、幸福にどのような影響を与えるでしょうか?
手順とプロトコル
研究者は、意欲のある参加者(高リスクのスクリーニング済み)に、次の中から希望の治療モードの 1 つを選択するよう求めます。
- 薬(抗うつ薬および/または抗不安薬)。
- Zikrを使用しない認知行動療法。
- Zikrを使った認知行動療法。
- 薬物療法と認知行動療法の組み合わせ。
薬物療法、認知行動療法、Zikr の組み合わせ。
参加希望者のリストが作成されます。 各参加者は、好みの治療モードを利用できるチャンスが 5 分の 1 になります。 2 つのグループ (実験グループと対照グループ) があります。 人々を 2 つのグループのいずれかに分類するために、調査者はコインを投げるなどして偶然に選択します。
参加者は、自分が実際にどのグループに属しているのかを知りません。 この情報は研究者のファイルに記録されますが、研究助手は研究が終了するまでこれらのファイルを見ることはありません。 これは、研究者が考えていることや起こりそうな期待に影響されずにテストを行うための最良の方法です。 その後、研究者と研究助手は、どちらが最良の結果をもたらしたかを比較します。
医療専門家(婦人科コンサルタントおよび治験責任医師の研究助手)は、研究中、参加者の世話を非常に慎重に行います。 参加者が研究に関して懸念していること、または気になっていることがあれば、研究者、研究助手、婦人科医、またはスタッフに相談します。
プラセボまたは不活性薬は本物の薬のように見えますが、そうではありません。 それはダミーまたは偽の薬です。 本物の薬は入っていないので人体には影響がありません。 研究者は薬が良いかどうかを知りたいので、ある人にはその薬が与えられ、他の人にはふりの薬やダミーの薬が与えられます。 研究を良好に行うためには、参加者が本物の薬を投与されたのか、偽の薬やダミーの薬を投与されたのかを知らないことが重要です。 これは、研究者が試験対象の薬の実際の働きを知るための最良の方法の 1 つです。 しかし、プラセボを投与された参加者には研究終了時に通知され、待機リストの管理者として投薬による治療を受けることになる。 参加者は国立医療研究評価機構(NICE)のガイドラインに従って精神薬理学的治療を受けることになる。
プロセスの説明
研究中、カップルは病院での 10 回のセッションに参加するために 10 回の訪問をしなければなりません。
• 初回訪問では信頼関係を構築し、次の 2 つのアプローチでテスト前評価を行います。
定量的アプローチ
• 独自に開発された親周産期苦痛尺度 (PPDS)。
• 知覚社会的サポートの多次元尺度 (MSPSS)。
- 二項コーピングインベントリ(DCI)。
- 繁栄のスケール (FS)。
- 世界保健機関の生活の質に関する概要 (WOLQOL-BREF)
定性的アプローチ
• 定性的アプローチでは、カップル間の現在のストレス要因と期待、および周産期苦痛に対する治療の有効性についての認識を調査するために、半構造化インタビューが実施されます。
グループ 1 には、コンサルタントの婦人科医から 2 週間および/または最大 4 ~ 5 週間 (要件に応じて) 薬またはプラセボが投与されます。 試験後の評価のために 2 週間後に訪問する必要があります。 治療後は薬を減量して服用を中止します。 前に説明したように、どちらの参加者も、自分が薬を受け取ったのかプラセボを受け取ったのかを知りません。 しかし最終的には、プラセボ参加者は報告を受け、実際の投薬が継続されることになる。
グループ 2、グループ 3、およびグループ 4 は、治験責任医師と CBCT の次の 10 セッション (週に 2 セッション、各 1 時間) を継続します。
• 2 番目のセッションでは、参加者は周産期の苦痛、夫婦の身体的および精神的健康と胎児と乳児への影響、うつ病と不安の蔓延、および同一化の重要性について心理教育を受けます。 深呼吸とともに段階的に筋弛緩運動を行います。 セッションに関するフィードバックを受け付けます。
• 3 番目のセッションでは、参加者は認知行動カップル療法の理論モデルについて、いくつかの歴史的ハイライトと経験的立場を交えて心理教育を受けます。 思考記録が宿題として出されます。 深い呼吸と段階的な筋弛緩のためのフィードバックが行われます。
• 4 回目、5 回目、6 回目、7 回目、8 回目、9 回目のセッションでは、宿題とセッションに対するフィードバックが行われます。 認知行動カップル療法のさまざまな技術が、特定された促進要因、永続要因、および現在存在するストレス要因の性質と内容に基づいて適用されます。 さらに、関連するテクニックが他のモダリティから折衷的に組み込まれます。 Zikr の Tasbeeh は、選考プロセスで選択したグループ 3 とグループ 5 に与えられます。
• 10 回目の訪問では、セッションに関するフィードバックと宿題が行われます。 テスト後の評価は次の 2 つのアプローチで行われます。グループ 5 は 2 つの条件のいずれかにさらされます。 カップルの 50% にはプラセボが投与され、50% には介入なしで定期的な治療ケアが行われます。 ただし、研究の完了後、この待機リストのグループ(対照)には説明を受け、以前に選択したように選択した治療介入モードが提供されます。
定量的アプローチ • 独自に開発された親の周産期苦痛尺度 (PPDS)。 • 知覚社会的サポートの多次元尺度 (MSPSS)。 • 二項対処インベントリ (DCI)。
- 繁栄のスケール (FS)。
- 世界保健機関の生活の質に関する概要 (WOLQOL-BREF) の定性的アプローチ
- 定性的アプローチでは、カップル間の現在のストレス要因と期待、および周産期苦痛に対する治療の有効性についての認識を調査するために、半構造化インタビューが実施されます。
期間 調査は2023年8月15日から2023年9月30日まで実施されます。 PPDSによるスクリーニング(大うつ病性障害、全般性不安障害)は、8月に病院の婦人科病棟を訪れるカップルに実施されます。 スクリーニングとインフォームドコンセントへの署名後、参加者は9月に毎日1時間、合計10日間クリニック/病院に来院する必要があります(週に2回、各1時間)。
研究者と研究助手は、参加者の最後のセッション訪問後の翌月に、フォローアップの最終検査のために参加者と2回面会したいと考えています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Gujrat、パキスタン
- University of Gujrat
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 妊娠4ヶ月目から産前7ヶ月目まで。
- 出産後1週間から生後1歳までの期間。
- PPDS によって、大うつ病性障害 (カットオフ スコア 29 ~ 42) および/または全般性不安障害 (カットオフ スコア 17 ~ 24) およびそれらの併存疾患の高リスク カップル (重篤な症状のレベル) としてスクリーニングされます。
- エスシタロプラム (5 ~ 10 mg)、セルトラリン (12.5 ~ 25 mg)、および/またはアルプラゾラム (0.25 ~ 0.50 mg) などの抗うつ薬および/または抗不安薬の 1 日あたりの用量要件。
- 妻は夫に同伴。
- 夫婦として研究に参加する意欲があること。
- 身体的な障害はありません。
- 障害はありません。
除外基準:
- 研究に参加することに消極的なカップル。
- 妻や夫婦が緊急事態に陥っています。
- 妻または夫婦、あるいはその両方が精神的健康状態が不安定です。
- 妻には配偶者以外の近親者が同伴。
- 出産一週間目の妻。
- エスシタロプラム (10 mg 以上)、セルトラリン (25 mg 以上)、および/またはアルプラゾラム (0.50 mg 以上) などの抗うつ薬および/または抗不安薬の 1 日あたりの用量要件。
- 精神病性の特徴を有するうつ病障害および/または不安障害のスクリーニング検査を受けたカップル。
- 自殺願望を持ち、うつ病性障害および/または不安障害のスクリーニング検査を受けたカップル。
- 躁状態/軽躁状態の特徴を有するうつ病障害および/または不安障害のスクリーニング検査を受けたカップル。
- 糖尿病を患っている夫婦。
- 心血管障害のあるカップル。
- 夫婦のいずれかの配偶者に知的障害、視覚障害、または聴覚障害がある。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ふるい分け
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:精神薬理学的介入
このグループは、周産期に安全な光線量の抗うつ薬(Langan et al., 2016; Schoretsanitis et al., 2021を参照)および/または抗不安薬(Nishimura et al., 2021; Saito et al., 2022を参照)による精神薬理学的介入を受けることになります。婦人科医。
選択的セロトニン再取り込み阻害剤(エスシタロプラム、妊娠中は 5 ~ 10 mg、産後はセルトラリン、12.5 ~ 25 mg)および/またはベンゾジアゼピン(アルプラゾラム、0.25 ~ 0.5 mg)が 1 日あたり錠剤の形で処方されます。
|
出生前期間にはエスシタロプラム 5-10 mg。セルトラリン 12.5 ~ 25 mg (出生後期間) および/またはベンゾジアゼピン (アルプラゾラム、0.25 ~ 0.50)
mg)。
|
|
実験的:認知行動カップル療法 (CBCT) 介入
このグループは、CBT の訓練を受けた心理学者から CBCT 介入を受けます。
CBCT には 2 つの条件があります。i) Zikr あり、ii) Zikr なしです。
|
CBT の訓練を受けた心理学者による CBCT 介入。
|
|
実験的:複合介入
このグループは、CBTの訓練を受けた心理学者から薬(コンサルタントの婦人科医によって処方される)とCBCT介入(Zikrの有無にかかわらず)を受けることになります。
|
出生前期間にはエスシタロプラム 5-10 mg。セルトラリン 12.5 ~ 25 mg (出生後期間) および/またはベンゾジアゼピン (アルプラゾラム、0.25 ~ 0.50)
mg)。
CBT の訓練を受けた心理学者による CBCT 介入。
薬はコンサルタントの婦人科医によって処方され、CBCT(条件:Zikrの有無にかかわらず)は訓練を受けた心理学者によって提供されます。
|
|
プラセボコンパレーター:対照(プラセボおよび介入なし)
このグループには婦人科医からプラセボが投与されるか、訓練を受けた心理学者の介入は受けられません。
|
対照待機リストグループには、コンサルタントの婦人科医によるプラセボが提供されるか、訓練を受けた心理学者による介入は行われません。
|
|
介入なし:他の
このグループは訓練を受けた心理学者の介入を受けません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
大うつ病性障害サブスケールと一般化不安障害サブスケールのスコアの合計
時間枠:募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
一般化不安障害サブスケールおよび大うつ病性障害サブスケールは、親の周産期の苦痛スケールでそれぞれ8項目と14項目を構成しました。
応答カテゴリの範囲は0〜3スケールです。
両方のサブスケールのアイテムの総数は22です。
22項目で得られた合計スコアは、0(最小)から66(最大)の範囲です。
合計スコアが高いことは、カップルの周産期の苦痛の症状の悪化を示しています。
本研究では、データの平均と標準偏差は、テスト前およびテスト後の評価で絶対値を指定します。
|
募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
|
知覚されたソーシャルサポートのための多次元スケールのスコアの合計(MSPS)
時間枠:募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
知覚されたソーシャルサポートの多次元スケールは、12個のアイテムで構成されていました。
1〜7のスコアリングカテゴリがあります。
12アイテムのスコアの合計は、12(最小)から84(最大)の範囲です。
高いスコアは、周産期カップルに対するより良い社会的支援を示しています。
本研究では、データの平均と標準偏差は、テスト後の評価における絶対値を指定します。
|
募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
|
ダイアディックコーピングインベントリ(DCI)のスコアの合計
時間枠:募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
ダイアディックコーピングインベントリでは、1〜5のスコアリングカテゴリを持つ37のアイテムが含まれていました。
ただし、項目36と37は、評価項目であるため、スコアリングには含まれていません。
残りの35項目のスコアの合計は、35(最小)から175(最大)の範囲です。
高いスコアは、周産期カップルの対処スキルの平均よりも優れたレベルを示しています。
本研究では、データの平均と標準偏差は、テスト後の評価における絶対値を指定します。
|
募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
|
繁栄スケールのスコアの合計(FS)
時間枠:募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前の評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
繁栄するスケールは、1〜7のスコアリングカテゴリを持つ8つのアイテムで構成されていました。
スコアの合計は、8つのアイテムの8(最小)から56(最大)の範囲です。
高いスコアは、周産期カップルのより良い幸福を示しています。
本研究では、データの平均と標準偏差は、テスト前およびテスト後の評価における絶対値を指定します。
|
募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前の評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
|
世界保健機関の生活の質の各サブスケールのスコアの合計(WHOQOL-BREF)
時間枠:募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前の評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
世界保健機関の質の質Bref(WHOQOL-BREF)は、1〜5のスコアリングカテゴリを持つ26のアイテムで構成されていました。
項目1とアイテム2は、評価項目であるため、スコアリングドメインには含まれていません。
残りの24項目は、生活の質の4つのサブスケール(物理的、心理的、社会的、環境的)に分類されます。
生命の物理的側面(7項目)のスコアの合計は、7(最小)から35(最大)の範囲でした。心理的サブスケールの6(最小)から30(最大)(6項目);ソーシャルサブスケールの場合3(最小)20(最大)(3項目);環境サブスケール(8項目)の生命の8(最小)から40(最大)。
高いスコアは、周産期カップルの特定のサブスケールドメインでの生活の質が向上していることを示しています。
本研究では、データの平均と標準偏差は、テスト前およびテスト後の評価における絶対値を指定します。
|
募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、1週目(ベースライン測定)のテスト前の評価、および研究期間の完了による10週目(結果測定)のテスト後評価。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CTCAE V4.0によって評価された治療関連の有害事象の参加者の数
時間枠:募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て後、研究期間(2か月半)を通じてCTCAE V4.0(フォローアップ)のCTCAE V4.0(2か月)で評価された治療関連の有害事象の参加者の数。
|
エスシタロプラムとセルトラリン(それぞれ5 mg/日、および12.5 mg/日)の副作用は、薬剤の2〜3週間以内に落ち着くため、CTCAE V4.0のグレード1レベルとして分類されます。
チェックリストは、精神薬理学的介入群の参加者、Zikr腕のない介入を組み合わせた介入、およびZikr ARMとの質的に組み合わせた介入における有害事象の有無を評価しました。
二次的な結果期間参加者(10月1日から10月28日)で分析された参加者の総数は、各アーム/グループの主要な結果期間参加者から結果測定が測定および分析された参加者の総数を表します。
データは収集されず、投与されていないために分析された「0」の参加者を含む精神薬理学的介入なしでは、結果を腕に報告することはできません。
|
募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て後、研究期間(2か月半)を通じてCTCAE V4.0(フォローアップ)のCTCAE V4.0(2か月)で評価された治療関連の有害事象の参加者の数。
|
|
EscititalopramおよびSertralineの血中濃度(Ng/mlまたはmg/L)のレベルの変化
時間枠:募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、研究期間(2か月半)を通じて12週目(フォローアップ)に評価されたエスシタロプラムとセルトラリンの血液濃度レベルの変化。
|
婦人科医は、5 mg/日のエスシタロプラムを前庭または12.5 mg/日のセルトラリンを発生的に処方しました。
高性能液体クロマトグラフィーを介した血液濃度レベルの評価は、参加者の同意を条件としていました。
二次的な結果期間参加者(10月1日から10月28日)で分析された参加者の総数は、各ARM/グループの主要な結果期間からの参加者の総数を表しています。
データは収集されておらず、「0」参加者を含む精神薬理学的介入がなければ、結果は腕について報告できません。
参加者は、パキスタンの文化的規範を順守し、広大な生物医学的検査を避けるためにHPLCから撤退しました。
毒性レベルは、5 mg/日のエスシタタロプラム(Eichentopf et al; Bellantuono et al)または12.5 mg/日のセルトラリン(Almurjan et al; Heinonen et al)であり、血液濃度レベルにおける兆候のない安全用量範囲と見なされているため、毒性レベルはカップルの血液では報告されていません。
|
募集、スクリーニング、ランダム化、および割り当て、研究期間(2か月半)を通じて12週目(フォローアップ)に評価されたエスシタロプラムとセルトラリンの血液濃度レベルの変化。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Akhtar A, Rahman A, Husain M, Chaudhry IB, Duddu V, Husain N. Multidimensional scale of perceived social support: psychometric properties in a South Asian population. J Obstet Gynaecol Res. 2010 Aug;36(4):845-51. doi: 10.1111/j.1447-0756.2010.01204.x.
- Langan R, Goodbred AJ. Identification and Management of Peripartum Depression. Am Fam Physician. 2016 May 15;93(10):852-8.
- Schoretsanitis G, Westin AA, Stingl JC, Deligiannidis KM, Paulzen M, Spigset O. Antidepressant transfer into amniotic fluid, umbilical cord blood & breast milk: A systematic review & combined analysis. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2021 Apr 20;107:110228. doi: 10.1016/j.pnpbp.2020.110228. Epub 2021 Jan 2.
- Nishimura A, Furugen A, Umazume T, Kitamura S, Soma M, Noshiro K, Takekuma Y, Sugawara M, Iseki K, Kobayashi M. Benzodiazepine Concentrations in the Breast Milk and Plasma of Nursing Mothers: Estimation of Relative Infant Dose. Breastfeed Med. 2021 May;16(5):424-431. doi: 10.1089/bfm.2020.0259. Epub 2021 Jan 15.
- Saito J, Tachibana Y, Wada YS, Yakuwa N, Kawasaki H, Suzuki T, Sago H, Yamatani A, Murashima A. Transfer of brotizolam, periciazine, and sulpiride in cord blood and breast milk, and alprazolam in breast milk: a case report. J Pharm Health Care Sci. 2022 Apr 1;8(1):10. doi: 10.1186/s40780-022-00241-2.
- Solmi M, Fornaro M, Ostinelli EG, Zangani C, Croatto G, Monaco F, Krinitski D, Fusar-Poli P, Correll CU. Safety of 80 antidepressants, antipsychotics, anti-attention-deficit/hyperactivity medications and mood stabilizers in children and adolescents with psychiatric disorders: a large scale systematic meta-review of 78 adverse effects. World Psychiatry. 2020 Jun;19(2):214-232. doi: 10.1002/wps.20765.
- Yazdy MM, Mitchell AA, Louik C, Werler MM. Use of selective serotonin-reuptake inhibitors during pregnancy and the risk of clubfoot. Epidemiology. 2014 Nov;25(6):859-65. doi: 10.1097/EDE.0000000000000157.
- Wilbraham D, Berg PH, Tsai M, Liffick E, Loo LS, Doty EG, Sellers E. Abuse Potential of Lasmiditan: A Phase 1 Randomized, Placebo- and Alprazolam-Controlled Crossover Study. J Clin Pharmacol. 2020 Apr;60(4):495-504. doi: 10.1002/jcph.1543. Epub 2019 Nov 20.
- Pinheiro E, Bogen DL, Hoxha D, Ciolino JD, Wisner KL. Sertraline and breastfeeding: review and meta-analysis. Arch Womens Ment Health. 2015 Apr;18(2):139-146. doi: 10.1007/s00737-015-0499-y. Epub 2015 Jan 15.
- Petric D, Peitl MV, Peitl V. High doses alprazolam induced amenorrhoea and galactorrhoea. Psychiatr Danub. 2011 Mar;23(1):123-4.
- Bodenmann G. Dyadic coping inventory: Test manual. Bern, Switzerland: Huber. 2008.
- Choudhry FR, Al-Worafi YM, Akram B, Ahmed MA, Anwar Ul Haq M, Khan TM, Rehman IU, Barki N, Munawar K, Kamal A, Kassab YW, Bakrin FS, Golden KJ. Factor Structure of Urdu Version of the Flourishing Scale. Front Psychol. 2018 Sep 19;9:1513. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01513. eCollection 2018.
- Diener E, Wirtz D, Biswas-Diener R, Tov W, Kim-Prieto C, Choi DW, Oishi S. New measures of well-being. Assessing well-being: The collected works of Ed Diener. 2009:247-66.
- Saqib Lodhi F, Raza O, Montazeri A, Nedjat S, Yaseri M, Holakouie-Naieni K. Psychometric properties of the Urdu version of the World Health Organization's quality of life questionnaire (WHOQOL-BREF). Med J Islam Repub Iran. 2017 Dec 25;31:129. doi: 10.14196/mjiri.31.129. eCollection 2017.
- Shafiq S, Bano Z, Randhawa SS, Khan KH, Muhammad QU, Muhammad A. Effectiveness of adapted cognitive behaviour therapy for dysthymia: An evidence based case study. J Pak Med Assoc. 2022 Mar;72(3):554-556. doi: 10.47391/JPMA.1412.
- Shujja S, Adil A, Randall AK, Bodenmann G, Malik F. Psychometric properties and validity of Dyadic Coping Inventory-Urdu Version for use in Pakistan. Interpersona: An International Journal on Personal Relationships. 2020 Dec 22;14(2):183-99.
- Lee H, Koh JW, Kim YA, Chun KC, Han JY, Hwang JH, Choi JS, Joo SH, Kwon HY. Pregnancy and Neonatal Outcomes After Exposure to Alprazolam in Pregnancy. Front Pharmacol. 2022 Apr 25;13:854562. doi: 10.3389/fphar.2022.854562. eCollection 2022.
- Almurjan A, Macfarlane H, Badhan RKS. The application of precision dosing in the use of sertraline throughout pregnancy for poor and ultrarapid metabolizer CYP 2C19 subjects: A virtual clinical trial pharmacokinetics study. Biopharm Drug Dispos. 2021 Jun;42(6):252-262. doi: 10.1002/bdd.2278. Epub 2021 May 5.
- Heinonen E, Blennow M, Blomdahl-Wetterholm M, Hovstadius M, Nasiell J, Pohanka A, Gustafsson LL, Wide K. Sertraline concentrations in pregnant women are steady and the drug transfer to their infants is low. Eur J Clin Pharmacol. 2021 Sep;77(9):1323-1331. doi: 10.1007/s00228-021-03122-z. Epub 2021 Mar 22.
- Eichentopf L, Hiemke C, Conca A, Engelmann J, Gerlach M, Havemann-Reinecke U, Hefner G, Florio V, Kuzin M, Lieb K, Reis M, Riemer TG, Serretti A, Schoretsanitis G, Zernig G, Grunder G, Hart XM. Systematic review and meta-analysis on the therapeutic reference range for escitalopram: Blood concentrations, clinical effects and serotonin transporter occupancy. Front Psychiatry. 2022 Oct 17;13:972141. doi: 10.3389/fpsyt.2022.972141. eCollection 2022.
- Bellantuono C, Bozzi F, Orsolini L. Safety of escitalopram in pregnancy: a case series. Neuropsychiatr Dis Treat. 2013;9:1333-7. doi: 10.2147/NDT.S45951. Epub 2013 Sep 9.
- Bellantuono C, Bozzi F, Orsolini L, Catena-Dell'Osso M. The safety of escitalopram during pregnancy and breastfeeding: a comprehensive review. Hum Psychopharmacol. 2012 Nov;27(6):534-9. doi: 10.1002/hup.2265. Epub 2012 Oct 9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
精神薬理学的介入の臨床試験
-
University of MichiganNational Institute on Drug Abuse (NIDA)完了
-
University of Southern CaliforniaNational Institutes of Health (NIH)積極的、募集していない
-
University of PittsburghCenters for Disease Control and Prevention募集暴力, ドメスティック | 思春期の暴力 | 暴力、性的 | 暴力、身体的 | 暴力, 偶然ではない | 社会的結束 | 暴力、構造 | コミュニティ内暴力アメリカ
-
University of California, San FranciscoSan Francisco Veterans Affairs Medical Center; Tobacco Related Disease Research Program完了
-
Munich Municipal HospitalTechnical University of Munich; University of Regensburgわからない