SPN-812 (Qelbree®) 在患有 ADHD 和情绪症状的成人中的开放标签、分散研究
2026年3月9日 更新者:Supernus Pharmaceuticals, Inc.
一项 IV 期、开放标签、分散临床试验,旨在评估 Qelbree® 对患有注意力缺陷/多动症和情绪症状的成人的疗效和安全性
开放标签、灵活剂量、分散临床试验评估 SPN-812 对患有 ADHD 和情绪症状的成人的疗效和安全性。
研究概览
详细说明
这是一项开放标签、灵活剂量、分散式的 IV 期临床试验,旨在评估 SPN-812 对患有 ADHD 和情绪症状的成人的疗效和安全性。
将招募 18 岁及以上患有多动症的成年人,并征得其同意并筛选其资格。
筛选期(最多 4 周)后,符合条件的参与者将接受长达 14 周(治疗期)的研究药物治疗。
总研究持续时间约为 18 周,最多有 6 次虚拟研究访问(或电视访问)。
所有电视访问均通过下载到参与者手机上的应用程序进行。
筛选期间最多有 2 次电视访问,治疗期间最多有 3 次电视访问。
受试者在第一周开始以 200 mg 每天一次的 SPN-812 给药,然后在第二周逐渐增加至 400 mg 每天一次。
根据研究者的判断,基于受试者的临床反应和耐受性,SPN-812的剂量可以在剩余的治疗期间增加或减少至最佳剂量,范围在200至600mg每天一次之间。
参与者将在电视访问期间与研究者进行结构化临床访谈期间回答问题,并通过移动应用程序完成额外的调查问卷和量表。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
161
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
New York
-
New York、New York、美国、10001
- ObvioHealth
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准:
为了有资格参与本研究,参与者必须满足以下所有标准:
- 男性或女性,年龄≥18岁。
- 愿意并且有能力提供并签署电子知情同意书。
- 根据《精神障碍诊断与统计手册》初步诊断为 ADHD;第五版,文本修订版 (DSM-5-TR) 经小型国际 ADHD 研究神经精神病学访谈 (MINI-AS) 确认。
- 筛选时 AISRS 总分≥24。
- 筛选时 CGI-S 分数≥3。
- 筛选时的 MADRS (SIGMA) 总分 >22 和/或筛选时的 HAM-A (SIGH-A) 总分 >22。
如果潜在受试者是生物学上的女性,则必须满足以下条件之一(a、b 或 c):
- 已经历更年期,定义为在提供知情同意书之前至少连续 12 个月报告闭经的生物学女性。
- 是具有生育潜力 (FOCP) 的非怀孕女性,在研究期间不寻求生育治疗,并同意从第一次服用研究药物前 14 天开始,在整个研究期间服用以下可接受的节育方法之一研究药物,以及最后一剂研究药物后 7 天内:激素避孕药; ii.屏障法:同时使用男用避孕套和隔膜或宫颈帽与杀精泡沫/凝胶/膜/霜/栓剂。
- 在提供知情同意书之前至少 6 个月进行过双侧输卵管结扎术、子宫切除术、双侧卵巢切除术(永久绝育)。
如果潜在受试者是生物学上的男性,则必须满足以下条件之一:
- 有能力生育并同意从第一次服用研究药物之前 14 天开始、在整个研究期间服用研究药物以及最后一次服用研究药物后 7 天内使用两种避孕方法。
- 在提供知情同意书之前至少 6 个月进行过绝育手术(永久绝育)。
- 拥有功能正常的智能手机设备,可以访问互联网连接(Wi-Fi 或数据计划),愿意在整个研究过程中下载和使用研究移动应用程序,并愿意在指定的时间进行可视化远程医疗预约(电视访问)研究方案。
排除标准:
符合以下任何条件的参与者将被排除在研究之外:
- 在提供知情同意书之前的过去 6 个月内有药物滥用史(酒精、阿片类药物等),尼古丁和大麻除外。
- 目前正在服用或在过去 3 个月内已经服用 Qelbree 来治疗 ADHD,或者目前正在服用另一种非兴奋剂药物来治疗 ADHD,如阿托莫西汀 (Strattera)、可乐定 (Catapres、Kapvay) 或胍法辛 (Tenex、Intuniv)。 允许使用治疗多动症的兴奋剂药物和大多数治疗情绪症状(抑郁和/或焦虑症状)的药物。
- 根据 Qelbree 处方信息,正在服用禁用的伴随药物。
- 是一名 FOCP,正在怀孕、哺乳、与男性伴侣发生性行为,并且不愿意在整个研究过程中使用可接受的节育方法之一和/或正在寻求生育治疗。
有中度或重度头部外伤史或其他神经系统疾病或全身性疾病史,研究者认为这些疾病可能影响中枢神经系统功能。 这将包括具有以下特征的参与者:
- 目前诊断出患有严重神经系统疾病;或者
- 癫痫发作、癫痫症或癫痫样事件;或直系亲属(兄弟姐妹、父母)有癫痫病史;或者
- 脑病
- 在筛查时进行 C-SSRS 评估之前的 6 个月内曾试图自杀,或者处于显着的自杀风险,无论是根据研究者的意见,还是对自杀意念问题 4 或 5 的定义为“是”或回答“是” “在筛选时进行 C-SSRS 评估之前 6 个月内,C-SSRS 上有自杀行为。
- 目前正在参加另一项临床试验或在提供知情同意书之前 60 天内参加过临床试验。
- 有任何精神分裂症、分裂情感性障碍或躁郁症病史,或有任何其他精神疾病在研究者的临床判断中会干扰他们参与研究的能力。
- 患有任何不稳定的、有临床意义的心血管疾病,根据研究者的临床判断,他们将无法参与研究。
- 患有任何疾病或服用任何药物,研究者认为可能会干扰安全性、耐受性或有效性的评估,或干扰研究的进行或结果的解释。
- 入院时有不明原因的意识丧失、不明原因的晕厥、不明原因的心律不齐或心悸或濒临溺水的病史。
- 研究者认为,不太可能遵守方案或因任何其他原因不适合。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:开放标签治疗
SPN-812(200 毫克至 600 毫克,每日一次),持续长达 14 周
|
开放标签
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
按访视时点,成人ADHD研究者症状评定量表(AISRS)总分相对于基线的变化。
大体时间:基线及第4、9和14周
|
成人ADHD研究者症状评定量表(AISRS)是一种专门针对ADHD的评定量表,其设计和验证旨在评估成人当前的ADHD症状表现。
AISRS包含18个项目,直接对应《精神障碍诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中的18项ADHD症状。
该量表细分为两个子量表:注意力不集中(IA;9个项目)和多动/冲动(HI;9个项目)。
临床医生/研究者使用4点评分法对受试者的每个项目进行评分,其中0=无,1=轻度,2=中度,3=重度。
所有18个项目的评分总和得出原始总分(范围:0-54;总分越高,ADHD症状越严重)。
基线后的原始总分被转换为相对于基线的总分变化。
相对于基线的总分变化较低(<0)代表更好的结果。
|
基线及第4、9和14周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
按访视评估的成人ADHD研究者症状评定量表(AISRS)注意缺陷分量表评分相对于基线的变化。
大体时间:基线及第4、9和14周
|
成人ADHD研究者症状评定量表(AISRS)是一种专门针对ADHD设计的评定量表,旨在评估成人当前的ADHD症状学,并已得到验证。
AISRS包含18个项目,直接对应《精神障碍诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中ADHD的18种症状。
该量表分为两个子量表:注意力不集中(IA;9个项目)和多动/冲动(HI;9个项目)。
临床医生/研究者使用4点量表对受试者的每个项目进行评分,其中0=无,1=轻度,2=中度,3=重度。
9个IA项目评分的总和得出原始IA子量表分数(范围:0-27;IA子量表分数越高,IA症状越严重)。
基线后原始子量表分数转换为相对于基线子量表分数的变化值。
相对于基线子量表分数的变化值较低(<0)代表更好的结果。
|
基线及第4、9和14周
|
|
按访视点比较成人ADHD研究者症状评定量表(AISRS)多动/冲动子量表评分相对基线的变化。
大体时间:基线以及第4、9和14周
|
成人ADHD研究者症状评定量表(AISRS)是一种专门针对ADHD设计和验证的评定量表,用于评估成人当前的ADHD症状。
AISRS包含18个项目,直接对应《精神障碍诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中的18种ADHD症状。
该量表细分为两个子量表:注意力不集中(IA;9个项目)和多动/冲动(HI;9个项目)。
临床医生/研究者使用4点量表对受试者的每个项目进行评分,其中0=无,1=轻度,2=中度,3=重度。
9个HI项目评分的总和得出原始HI子量表分数(范围:0-27;HI子量表分数越高,HI症状越严重)。
基线后原始子量表分数转换为相对于基线子量表分数的变化值。
相对于基线子量表分数的变化值较低(<0)代表更好的结果。
|
基线以及第4、9和14周
|
|
按访视时间点分析成人ADHD自我报告量表(v1.1)症状检查表(ASRSv1.1-SC)总分相对于基线的变化
大体时间:基线以及第4、9和14周
|
成人ADHD自我报告量表(v1.1)症状清单(ASRSv1.1-SC)是一种专为ADHD设计的评估量表,旨在评估成人当前ADHD症状的自我评价,并经过验证。ASRSv1.1-SC包含18个项目,直接对应《精神障碍诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中列出的18种ADHD症状。该量表分为两个子量表:注意力不集中(IA;9个项目)和多动/冲动(HI;9个项目)。受试者使用5点量表对每个项目的频率进行评分,其中0=从不,1=很少,2=有时,3=经常,4=非常频繁。所有18个项目评分的总和得出原始总分(范围:0-72;总分越高,ADHD症状越严重)。基线后的原始总分被转换为相对于基线的总分变化。相对于基线的总分变化较低(<0)表示结果更好。
|
基线以及第4、9和14周
|
|
按访视点成人ADHD自我报告量表(v1.1)症状检查表(ASRSv1.1-SC)注意缺陷分量表评分相对基线的变化
大体时间:基线和第4、9、14周
|
成人ADHD自评量表(v1.1)症状检查表(ASRSv1.1-SC)是一种专门针对ADHD设计的评级量表,旨在评估成人当前ADHD症状的自我评分,并经过验证。
ASRSv1.1-SC包含18个项目,直接对应《精神障碍诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中的18种ADHD症状。
该量表分为两个子量表:注意力不集中(IA;9个项目)和多动/冲动(HI;9个项目)。
受试者使用5点量表评估每个项目的频率,其中0=从不,1=很少,2=有时,3=经常,4=非常频繁。
9个IA项目的评分总和得出原始IA子量表得分(范围:0-36;IA子量表得分越高,IA症状越严重)。
基线后的原始子量表得分转换为相对于基线子量表得分的改变值。
相对于基线子量表得分的改变值较低(<0)代表更好的结果。
|
基线和第4、9、14周
|
|
按访视点统计的成人ADHD自评量表(v1.1)症状检查表(ASRSv1.1-SC)多动/冲动分量表评分相对于基线的变化
大体时间:基线及第4周、第9周和第14周
|
成人ADHD自我报告量表(v1.1)
症状检查表(ASRSv1.1-SC)是专门针对ADHD设计的评估量表,经过验证用于评估成人当前ADHD症状的自我评分。
ASRSv1.1-SC包含18个项目,直接对应《精神障碍诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中ADHD的18种症状。
该量表分为两个子量表:注意力不集中(IA;9个项目)和多动/冲动(HI;9个项目)。
受试者以5分制评定每个项目的发生频率,其中0=从不,1=很少,2=有时,3=经常,4=非常频繁。
9个HI项目评分的总和得出原始HI子量表分数(范围:0-36;HI子量表分数越高,HI症状越严重)。
基线后原始子量表分数转换为相对于基线子量表分数的变化值。
相对于基线子量表分数的变化值较低(<0)代表更好的结果。
|
基线及第4周、第9周和第14周
|
|
各访视点临床总体印象-严重程度(CGI-S)评分相对于基线的变化
大体时间:基线和第4、9、14周
|
临床总体印象-严重程度(CGI-S)量表是由临床医生根据其所有ADHD患者经验,对受试者状况(ADHD症状)严重程度进行评定的单项评估。
CGI-S采用7分制评估:1=无症状,无任何症状;2=临界状态,3=轻度,4=中度,5=显著,6=严重,7=最极端(评分越高,症状越严重)。
基线后(原始)CGI-S评分将转换为相对于基线的变化值。
基线后CGI-S评分变化值越低(<0),代表结果越好。
|
基线和第4、9、14周
|
|
按访视的临床总体印象变化(CGI-C)评分
大体时间:第4、9和14周
|
临床总体印象变化(CGI-C)量表是一项由临床医生评定的单项评估,用于衡量受试者状况(ADHD)相对于治疗开始前的基线状态改善、恶化或未改变的程度。
CGI-C采用1至7分的7点量表进行评分,其中1=“显著改善”,2=“明显改善”,3=“轻微改善”,4=“无变化”,5=“轻微恶化”,6=“明显恶化”,7=“显著恶化”。
CGI-C评分<4代表更好的结果。
|
第4、9和14周
|
|
第14周/研究结束时蒙哥马利-奥斯伯格抑郁评定量表(MADRS)总分相对于基线的变化
大体时间:基线和第14周
|
蒙哥马利-奥斯伯格抑郁量表(MADRS)是一项包含10个项目的调查者评定诊断问卷,用于评估情绪障碍参与者抑郁发作的严重程度,其设计旨在对治疗引起的变化保持敏感。
为提升评定者间和评定者内的一致性并改善信度,开发了MADRS结构化访谈指南(SIGMA)。
临床医生采用7分量表对10个项目(症状)逐一评分[0-6连续区间,其中0=无异常至6=严重]。
所有10个项目评分的总和即为原始总分(范围:0-60;总分越高,抑郁症状越严重)。
基线后原始总分将转换为相对于基线的总分变化值。
相对于基线的总分变化值越低(<0),代表治疗效果越好。
|
基线和第14周
|
|
按访视时间点的患者健康问卷8项(PHQ-8)总分相对于基线的变化
大体时间:基线及第4、9、14周
|
患者健康问卷8项(PHQ-8)是根据《精神障碍诊断与统计手册》诊断标准,用于筛查、诊断、监测和测量抑郁症严重程度的多功能工具。
PHQ-8已在大型临床研究中被验证为抑郁症的诊断和严重程度测量工具。
患者按4分制(0-3分)对每个项目进行评分,其中0=完全没有;1=几天;2=超过一半天数;3=几乎每天。
所有8个项目评分的总和得出原始总分(范围:0-24分;总分越高,抑郁症状越严重)。
基线后原始总分将转换为相对于基线总分的改变值。
相对于基线总分的改变值较低(<0)代表更好的结果。
|
基线及第4、9、14周
|
|
第14周汉密尔顿焦虑量表(HAM-A)总分相对于基线的变化
大体时间:基线和第14周
|
汉密尔顿焦虑量表(HAM-A)是一项包含14个项目的调查者评定量表,旨在评估/测量个体焦虑的严重程度。
HAM-A已用于临床和研究环境中评估儿童、青少年和成人的焦虑严重程度。
为提高评分者间和评分者内一致性并改善信度,开发了HAM-A结构化访谈指南(SIGH-A)。
临床医生按5分制(0-4分)对14个项目逐一评分,其中0=不存在,1=轻度,2=中度,3=重度,4=极重度。
所有14个项目评分的总和得出原始总分(范围:0-56分;总分越高,焦虑症状越严重)。
基线后原始总分将转换为相对于基线的总分变化值。
相对于基线的总分变化值越低(<0),代表疗效越好。
|
基线和第14周
|
|
按访视时间点从基线变化的广泛性焦虑障碍7项量表(GAD-7)总分
大体时间:基线和第4、9、14周
|
广泛性焦虑障碍7项量表(GAD-7)是一种用于筛查和评估广泛性焦虑障碍严重程度的自评问卷,共包含7个条目。
受试者需对每个条目按4级评分(0-3分)进行评定,其中0分="完全没有",1分="有几天",2分="一半以上的天数",3分="几乎每天"。
将7个条目的得分相加得到GAD-7原始总分(范围0-21分);总分越高,表示焦虑症状越严重。
基线后的原始总分将转换为相对于基线总分的变化值。
相对于基线总分的变化值越低(<0),表示治疗效果越好。
|
基线和第4、9、14周
|
|
第14周(研究结束时)行为评定量表-成人版(BRIEF-A)整体执行功能复合(GEC)T评分相对于基线的变化
大体时间:基线和第14周
|
执行功能行为评定量表成人版(BRIEF-A)是一个包含75个项目的自评量表,用于评估整体功能(GEC)以及2个总指数量表(元认知指数[MI]和行为调节指数[BRI])中的9个非重叠量表,这些量表从个体角度评估执行功能方面和自我调节问题。
受试者根据过去一个月的经验,对每个项目进行3点量表评分(1=从不,2=有时,或3=经常)。
70个项目的总和得出GEC原始分数(范围:70-210),该分数转换为T分数(常模总体均值=50,标准差=10;T分数≥65被视为异常升高)。
基线后GEC T分数转换为相对于基线T分数的变化值。
相对于基线GEC T分数的变化值较低(<0)代表更好的结果。
|
基线和第14周
|
|
第14周(研究结束时)执行功能行为评定量表-成人版(BRIEF-A)行为调节指数(BRI)T评分相对于基线的变化
大体时间:基线和第14周
|
《执行功能行为评定量表-成人版(BRIEF-A)》是一个包含75个项目的自评量表,用于评估整体功能以及2个总指数量表(元认知指数(MI)和行为调节指数(BRI))中的9个不重叠子量表。
BRI捕捉个体维持适当行为调节和情绪反应控制的能力。
受试者根据过去一个月的经历,按3点量表(1=从不,2=有时,或3=经常)对每个项目进行评分。
30个项目的总和得出BRI原始分数(范围:30-90),该分数被转换为T分数(常模总体均值=50,标准差=10;T分数≥65被视为异常升高)。
基线后BRI T分数被转换为相对于基线的变化分数。
较低的相对于基线BRI T分数变化值(<0)代表更好的结果。
|
基线和第14周
|
|
第14周(研究结束时)执行功能行为评定量表-成人版(BRIEF-A)元认知指数(MI)T分数相对于基线的变化
大体时间:基线和第14周
|
《执行功能行为评定量表-成人版(BRIEF-A)》是一个包含75个项目的自评量表,用于评估整体功能以及两个总指数量表(元认知指数(MI)和行为调节指数(BRI))中的9个非重叠子量表。
MI反映个体解决问题的能力(包括启动活动、产生想法、维持工作记忆、计划/组织方法、监控成功/失败以及组织材料/环境)。
受试者根据过去一个月的经验,对每个项目进行3点评分(1=从不,2=有时,或3=经常)。
40个项目的总和得出MI原始分数(范围:40-120),该分数转换为T分数(常模人群平均值=50,标准差=10;T分数≥65被视为异常升高)。
基线后MI T分数转换为相对于基线T分数的变化值。
相对于基线MI T分数的变化值较低(<0)代表更好的结果。
|
基线和第14周
|
|
按访视点工作生产力和活动障碍:特定健康问题(WPAI:SHP)缺勤百分比相对于基线的变化
大体时间:基线和第4、9、14周
|
《工作生产力与活动受损:特定健康问题(WPAI:SHP)问卷》是一种自评问卷,用于衡量特定健康问题(如ADHD)对工作生产力和日常活动的影响。
WPAI:SHP包含6个问题,询问因特定健康问题而错过工作或日常活动的小时数。
WPAI:SHP生成4个评分:缺勤率(缺勤时间百分比)、出勤但效率低下(工作时间内受损/无效率的百分比)、总工作生产力受损(缺勤率加上出勤但效率低下)和总活动受损(工作场所外受影响时间的百分比);范围0-100%;百分比越高,受损越严重)。
基线后百分比转换为相对于基线的变化百分比。
较低的基线后缺勤率变化百分比(<0)代表更好的结果。
|
基线和第4、9、14周
|
|
按访视的特定健康问题工作生产力和活动障碍(WPAI:SHP)出勤主义百分比相对基线的变化
大体时间:基线及第4、9、14周
|
《工作生产力和活动受损:特定健康问题(WPAI:SHP)问卷》是一种自我评估问卷,用于衡量特定健康问题(例如,ADHD)对工作生产力和日常活动的影响。
WPAI:SHP包含6个问题,询问因特定健康问题而错过工作或日常活动的小时数。
WPAI:SHP得出4个分数:缺勤率(缺席工作时间百分比)、出勤低效(工作中受损/无生产力时间百分比)、总工作生产力受损(缺勤率加上出勤低效)和总活动受损(工作场所外受影响时间百分比);范围0-100%;百分比越高,受损程度越大)。
基线后百分比转换为相对于基线的变化百分比。
基线后出勤低效百分比变化较低(<0)代表更好的结果。
|
基线及第4、9、14周
|
|
按访视点的工作生产力和活动受损:特定健康问题(WPAI:SHP)日常活动百分比相对于基线的变化
大体时间:基线及第4、9、14周
|
工作生产力与活动损害:特定健康问题(WPAI:SHP)问卷是一种自我评估问卷,用于衡量特定健康问题(例如,ADHD)对工作生产力和日常活动的影响。
WPAI:SHP包含6个问题,询问因特定健康问题而错过工作或日常活动的小时数。
WPAI:SHP生成4个分数:缺勤率(缺勤时间百分比)、出勤但低效率(工作中受损/低效时间百分比)、总工作生产力损害(缺勤率加出勤但低效率)以及总活动损害(工作场所外受影响时间百分比);范围0-100%;百分比越高,损害越大)。
基线后百分比转换为相对于基线的变化百分比。
相对于基线的日常活动百分比变化较低(<0)代表更好的结果。
|
基线及第4、9、14周
|
|
按访视统计的特定健康问题工作生产力和活动受损问卷(WPAI:SHP)工作生产力百分比相对于基线的变化
大体时间:基线和第4、9、14周
|
《工作生产力与活动损害:特定健康问题(WPAI:SHP)问卷》是一份自评问卷,用于衡量特定健康问题(例如ADHD)对工作生产力和日常活动的影响。
WPAI:SHP包含6个问题,询问因特定健康问题而错过工作或日常活动的小时数。
WPAI:SHP产生4个分数:缺勤率(未工作时间的百分比)、出勤低效(工作中受损/无效率时间的百分比)、总工作生产力损害(缺勤率加出勤低效)和总活动损害(工作场所外受影响时间的百分比);范围0-100%;百分比越高,损害越大)。
基线后百分比转换为相对于基线百分比的变化。
工作生产力相对于基线的变化百分比越低(<0),代表结果越好。
|
基线和第4、9、14周
|
|
第14周(研究结束时)匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总分相对于基线的变化
大体时间:基线和第14周
|
匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)是一种经过验证的有效工具,用于测量成年人的睡眠质量和模式。
PSQI是一份自评问卷,包含19个项目,从中产生7个组成部分分数(或领域):主观睡眠质量、睡眠潜伏期、睡眠持续时间、习惯性睡眠效率、睡眠障碍、使用睡眠药物和日间功能障碍。 每个组成部分根据个体算法按4分制评分;范围:0到3,其中0=更好,3=更差)。 所有7个组成部分分数的总和得出全局分数(范围:0到21);全局分数>5与睡眠质量差相关。 基线后原始全局分数转换为基线全局分数的变化。 基线全局分数的较低变化(<0)代表更好的结果。 |
基线和第14周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
按就诊的临床严重程度整体印象 (CGI-S) 评分相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
严重程度临床总体印象 (CGI-S) 量表是临床医生对受试者病情(ADHD 症状)严重程度的单项评估,与临床医生治疗 ADHD 患者的总体经验相关。
CGI-S 采用 7 分制进行评估,其中 1 = 无症状,无症状; 2 = 临界,3 = 轻度,4 = 中度,5 = 显着,6 = 严重,7 = 最极端(分数越高,症状越严重)。
基线后(原始)CGI-S 分数将转换为相对于基线分数的变化。
与基线 CGI-S 评分相比变化较小 (<0) 表示结果较好。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
按就诊的临床总体变化印象 (CGI-C) 评分
大体时间:第 4、9 和 14 周
|
临床总体印象变化量表 (CGI-C) 是临床医生评定的一项单项评估,用于评估受试者的病情 (ADHD) 相对于治疗开始前的基线状态有多少改善、恶化或没有变化。
CGI-C 采用从 1 到 7 的 7 分制评分,其中 1 =“极大改善”,2 =“极大改善”,3 =“轻微改善”,4 =“无变化”,5 =“最低程度更差”,6 =“更差”,7 =“更差”。
CGI-C 分数 <4 表示更好的结果。
|
第 4、9 和 14 周
|
|
第 14 周/研究结束时蒙哥马利和阿斯伯格抑郁评定量表 (MADRS) 总分相对于基线的变化
大体时间:基线和第 14 周
|
蒙哥马利-阿斯伯格抑郁评定量表 (MADRS) 是一种由 10 项研究者评定的诊断问卷,用于测量患有情绪障碍的参与者抑郁发作的严重程度,旨在对治疗引起的变化敏感。
开发了 MADRS 结构化访谈指南 (SIGMA),以提高评估者之间和内部的一致性并提高可靠性。
临床医生按照 7 分制 [0-6 连续体,其中 0=无异常,6=严重] 对 10 个项目(症状)中的每一个进行评分。
所有 10 个项目的评分之和即为原始总分(范围:0-60;总分越高,抑郁症状越严重)。
基线后原始总分将转换为相对于基线总分的变化。
与基线总分相比变化较小 (<0) 表示结果较好。
|
基线和第 14 周
|
|
患者健康调查问卷 8 项 (PHQ-8) 总分(按就诊)相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
患者健康问卷 8 项 (PHQ-8) 是一种多功能工具,用于根据《精神疾病诊断和统计手册》中的诊断标准筛查、诊断、监测和测量抑郁症的严重程度。
PHQ-8 已在大型临床研究中被验证为抑郁症的诊断和严重程度衡量标准。
患者按 4 分制 (0-3) 对每个项目进行评分,其中 0 = 完全没有; 1 = 几天; 2 = 超过一半的天数; 3 = 几乎每天)。
所有 8 个项目的评分之和即为原始总分(范围:0-24;总分越高,抑郁症状越严重)。
基线后原始总分将转换为相对于基线总分的变化。
与基线总分相比变化较小 (<0) 表示结果较好。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
第 14 周汉密尔顿焦虑量表 (HAM-A) 总分较基线的变化
大体时间:基线和第 14 周
|
汉密尔顿焦虑量表 (HAM-A) 是一个由 14 项研究者评定的量表,旨在评估/测量个人焦虑的严重程度。
HAM-A 已在临床和研究环境中用于评估儿童、青少年和成人的焦虑严重程度。
制定了 HAM-A (SIGH-A) 结构化访谈指南,以提高评估者之间和评估者内部的一致性并提高可靠性。
临床医生按照 5 分制 (0-4) 对 14 个项目中的每一个进行评分,其中 0 = 不存在、1 = 轻度、2 = 中度、3 = 严重、4 = 非常严重。
所有 14 个项目的评分之和即为原始总分(范围:0-56;总分越高,焦虑症状越严重)。
基线后原始总分将转换为相对于基线总分的变化。
与基线总分相比变化较小 (<0) 表示结果较好。
|
基线和第 14 周
|
|
广泛性焦虑症 7 项 (GAD-7) 总分(按访视)相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
广泛性焦虑症 7 项 (GAD-7) 是一份自我报告的 7 项问卷,用于筛查和测量广泛性焦虑症的严重程度。
受试者对每个项目进行 4 分制 (0-3) 评分,其中 0 =“完全没有”,1 =“几天”,2 =“超过一半天”,3 =“几乎每天”。
7 个项目的总和得出原始 GAD-7 总分(范围在 0 到 21 之间);总分越高,焦虑症状越严重。
基线后原始总分将转换为相对于基线总分的变化。
与基线总分相比变化较小 (<0) 表示结果较好。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
第 14 周(研究结束)执行功能行为评定量表成人版 (BRIEF-A) 全球执行综合 (GEC) T 分数相对于基线的变化
大体时间:基线和第 14 周
|
执行功能行为评定量表 - 成人版 (BRIEF-A) 是一个包含 75 个项目的自评量表,用于评估整体功能 (GEC) 和 2 个汇总指数量表(元认知指数 [MI] 和行为能力指数)中的 9 个非重叠量表。监管指数 [BRI])从个人的角度评估执行功能的各个方面和自我监管问题。
受试者根据过去一个月的经历对每个项目进行 3 分评分(1=从不,2=有时,或 3=经常)。
70 个项目的总和得出 GEC 原始分数(范围:70-210),该原始分数将转换为 T 分数(标准总体平均值 = 50,标准差 = 10;T 分数 ≥ 65 被认为异常升高)。
基线后 GEC T 分数转换为基线 T 分数的变化。
与基线 GEC T 分数 (<0) 相比的较低变化代表更好的结果。
|
基线和第 14 周
|
|
第 14 周(研究结束)执行功能行为评级量表(成人版)(BRIEF-A)行为调节指数(BRI)T 分数相对于基线的变化
大体时间:基线和第 14 周
|
执行功能行为评定量表-成人版 (BRIEF-A) 是一个包含 75 个项目的自评量表,用于评估整体功能,并在 2 个概括指数量表、元认知指数 (MI) 和行为调节中包含 9 个非重叠量表指数(BRI)。
BRI 体现了对自己的行为和情绪反应保持适当的监管控制的能力。
受试者根据过去一个月的经历对每个项目进行 3 分评分(1=从不,2=有时,或 3=经常)。
30 个项目的总和得出 BRI 原始分数(范围:30-90),该分数将转换为 T 分数(标准总体平均值 = 50,标准差 = 10;T 分数 ≥ 65 被认为异常升高)。
基线后 BRI T 分数转换为基线 T 分数的变化。
与基线 BRI T 分数 (<0) 相比变化较小表示结果较好。
|
基线和第 14 周
|
|
第 14 周(研究结束)执行功能行为评定量表(成人版)(BRIEF-A)元认知指数(MI)T 分数相对于基线的变化
大体时间:基线和第 14 周
|
执行功能行为评定量表-成人版 (BRIEF-A) 是一个包含 75 个项目的自评量表,用于评估整体功能,并在 2 个概括指数量表、元认知指数 (MI) 和行为调节中包含 9 个非重叠量表指数(BRI)。
MI 反映个人解决问题的能力(包括发起活动、产生想法、维持工作记忆、计划/组织方法、监控成功/失败以及组织材料/环境)。
受试者根据过去一个月的经历对每个项目进行 3 分评分(1=从不,2=有时,或 3=经常)。
40 个项目的总和得出 MI 原始分数(范围:40-120),该分数将转换为 T 分数(标准总体平均值 = 50,标准差 = 10;T 分数 ≥ 65 被认为异常升高)。
基线后 MI T 分数转换为基线 T 分数的变化。
与基线 MI T 分数 (<0) 相比变化越小,代表结果越好。
|
基线和第 14 周
|
|
工作生产力和活动损害:特定健康问题 (WPAI:SHP) 缺勤率(按访问)相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
工作生产力和活动障碍:特定健康问题 (WPAI:SHP) 问卷是一种自我评估问卷,根据特定健康问题(例如 ADHD)衡量健康问题对工作生产力和日常活动的影响。
WPAI:SHP 包含 6 个问题,询问由于特定健康问题而缺勤或缺勤的小时数。
WPAI:SHP 产生 4 个分数:缺勤(缺勤时间的百分比)、出勤(工作时间受损/非生产性的百分比)、总工作生产力受损(缺勤加出勤)和总活动受损(受到外出影响的时间百分比)工作场所);范围0-100%;百分比越高,减值越大)。
基线后百分比转换为基线百分比的变化。
缺勤率与基线相比变化越小 (<0) 代表结果越好。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
工作效率和活动损伤相对于基线的变化:特定健康问题(WPAI:按访问统计的 SHP 出勤率
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
工作生产力和活动障碍:特定健康问题 (WPAI:SHP) 问卷是一种自我评估问卷,根据特定健康问题(例如 ADHD)衡量健康问题对工作生产力和日常活动的影响。
WPAI:SHP 包含 6 个问题,询问由于特定健康问题而缺勤或缺勤的小时数。
WPAI:SHP 产生 4 个分数:缺勤(缺勤时间的百分比)、出勤(工作时间受损/非生产性的百分比)、总工作生产力受损(缺勤加出勤)和总活动受损(受到外出影响的时间百分比)工作场所);范围0-100%;百分比越高,减值越大)。
基线后百分比转换为基线百分比的变化。
与基线出勤率相比变化越小 (<0) 代表结果越好。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
工作生产力和活动损伤中相对于基线的变化:特定健康问题 (WPAI:SHP) 按访视的工作生产力百分比
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
工作生产力和活动障碍:特定健康问题 (WPAI:SHP) 问卷是一种自我评估问卷,根据特定健康问题(例如 ADHD)衡量健康问题对工作生产力和日常活动的影响。
WPAI:SHP 包含 6 个问题,询问由于特定健康问题而缺勤或缺勤的小时数。
WPAI:SHP 产生 4 个分数:缺勤(缺勤时间的百分比)、出勤(工作时间受损/非生产性的百分比)、总工作生产力受损(缺勤加出勤)和总活动受损(受到外出影响的时间百分比)工作场所);范围0-100%;百分比越高,减值越大)。
基线后百分比转换为基线百分比的变化。
与基线工作生产率百分比 (<0) 相比变化越小,代表结果越好。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
工作生产力和活动损害中相对于基线的变化:特定健康问题 (WPAI:SHP) 按访问进行的常规活动百分比
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
工作生产力和活动障碍:特定健康问题 (WPAI:SHP) 问卷是一种自我评估问卷,根据特定健康问题(例如 ADHD)衡量健康问题对工作生产力和日常活动的影响。
WPAI:SHP 包含 6 个问题,询问由于特定健康问题而缺勤或缺勤的小时数。
WPAI:SHP 产生 4 个分数:缺勤(缺勤时间的百分比)、出勤(工作时间受损/非生产性的百分比)、总工作生产力受损(缺勤加出勤)和总活动受损(受到外出影响的时间百分比)工作场所);范围0-100%;百分比越高,减值越大)。
基线后百分比转换为基线百分比的变化。
与基线常规活动百分比相比变化较小 (<0) 表示结果较好。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
第 14 周(研究结束)时匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI) 总体评分相对于基线的变化
大体时间:基线和第 14 周
|
匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI) 是一种经过验证且有效的工具,用于测量成人的睡眠质量和模式。
PSQI 是一份包含 19 项的自评问卷,其中产生 7 个组成分数(或领域):主观睡眠质量、睡眠潜伏期、睡眠持续时间、习惯性睡眠效率、睡眠障碍、安眠药物的使用和日间功能障碍。
每个组件均根据单独的算法按 4 分制评分;范围:0 到 3,其中 0=更好,3=更差)。
所有 7 个组成部分分数的总和得出全局分数(范围:0 到 21);总体得分 >5 与睡眠质量差相关。
基线后原始全局分数转换为基线全局分数的变化。
相对于基线总体评分的较低变化 (<0) 代表更好的结果。
|
基线和第 14 周
|
|
成人 ADHD 自我报告量表 (v1.1) 症状检查表 (ASRSv1.1-SC) 相对于基线的变化 按就诊总分。
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
成人多动症自我报告量表 (v1.1)
症状检查表 (ASRSv1.1-SC) 是一种 ADHD 特定评分量表,旨在评估成人当前 ADHD 症状的自我评分。
ASRSv1.1-SC 由 18 个项目组成,直接对应于《精神疾病诊断和统计手册》第五版 (DSM-5) 的 18 种 ADHD 症状。
该量表分为两个子量表:注意力不集中(IA;9 个项目)和多动/冲动(HI;9 个项目)。
受试者以 5 分制对每个项目的频率进行评分,其中 0=从不、1=很少、2=有时、3=经常、4=非常频繁。
所有 18 个项目的评分之和即为原始总分(范围:0-72;总分越高,ADHD 症状越严重)。
基线后原始总分将转换为相对于基线总分的变化。
与基线总分相比变化较小 (<0) 表示结果较好。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
成人 ADHD 自我报告量表 (v1.1) 症状检查表 (ASRSv1.1-SC) 注意力不集中子量表评分(按访视)相对于基线的变化。
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
成人多动症自我报告量表 (v1.1)
症状检查表 (ASRSv1.1-SC) 是一种 ADHD 特定评分量表,旨在评估成人当前 ADHD 症状的自我评分。
ASRSv1.1-SC 由 18 个项目组成,直接对应于《精神疾病诊断和统计手册》第五版 (DSM-5) 的 18 种 ADHD 症状。
该量表分为两个子量表:注意力不集中(IA;9 个项目)和多动/冲动(HI;9 个项目)。
受试者以 5 分制对每个项目的频率进行评分,其中 0=从不、1=很少、2=有时、3=经常、4=经常。
9 个 IA 项目的评分之和得出原始 IA 子量表分数(范围:0-36;IA 子量表分数越高,IA 症状越严重)。
基线后原始子量表分数转换为基线子量表分数的变化。
与基线子量表得分相比变化越小(<0)代表更好的结果。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
|
成人 ADHD 自我报告量表 (v1.1) 症状检查表 (ASRSv1.1-SC) 多动/冲动子量表评分(按访视)相对于基线的变化。
大体时间:基线和第 4、9 和 14 周
|
成人多动症自我报告量表 (v1.1)
症状检查表 (ASRSv1.1-SC) 是一种 ADHD 特定评分量表,旨在评估成人当前 ADHD 症状的自我评分。
ASRSv1.1-SC 由 18 个项目组成,直接对应于《精神疾病诊断和统计手册》第五版 (DSM-5) 的 18 种 ADHD 症状。
该量表分为两个子量表:注意力不集中(IA;9 个项目)和多动/冲动(HI;9 个项目)。
受试者以 5 分制对每个项目的频率进行评分,其中 0=从不、1=很少、2=有时、3=经常、4=经常。
9 个 HI 项目的评分之和得出原始 HI 子量表分数(范围:0-36;HI 子量表分数越高,HI 症状越严重)。
基线后原始子量表分数转换为基线子量表分数的变化。
与基线子量表得分相比变化越小(<0)代表更好的结果。
|
基线和第 4、9 和 14 周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 研究主任:Joseph T, Hull, PhD、Supernus Pharmaceuticals, Inc.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2024年3月25日
初级完成 (实际的)
2024年12月3日
研究完成 (实际的)
2024年12月11日
研究注册日期
首次提交
2023年12月15日
首先提交符合 QC 标准的
2023年12月15日
首次发布 (实际的)
2023年12月29日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年3月27日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年3月9日
最后验证
2026年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.