胸部与创伤损伤严重程度评分作为胸部创伤的结果预测因素 (TTSS/TRISS/ER)
胸部创伤严重程度评分和创伤严重程度评分作为胸部创伤结果预测因素的比较:卡迪米亚教育医院急诊科的一项前瞻性研究
这项观察性研究的目的是比较胸部创伤严重程度评分 (TTSS) 和创伤严重程度评分 (TISS) 在确定急诊室胸部外伤患者预后方面的预测效用。 它旨在回答的主要问题是:
TTSS 是否能够比 TISS 更准确地预测患者结果(例如死亡率、入住 ICU)? 是否存在特定的患者亚组,其中一种评分比另一种评分更有效?
参与者将:
在入急诊室期间使用 TTSS 和 TISS 评估他们的胸部创伤严重程度。
在整个住院期间监测他们的临床结果(例如死亡率、入住 ICU、住院时间)。
研究概览
地位
条件
详细说明
创伤是世界各地死亡和发病的重要原因。 成人大约 10% 的疾病负担是由于外伤造成的。 创伤可能导致严重后果,包括残疾、社会心理负担以及积极工作人群的死亡率增加。 心肺骤停、意外入住重症监护室以及院内感染是创伤中心收治的创伤患者面临的一些并发症。 住院创伤患者的估计死亡率为 11%。 接受心肺复苏(CPR)的创伤患者的院内死亡率为92.7%。 创伤相关的死亡率和发病率取决于损伤严重程度、诊断延误以及到达医疗机构所需的时间。 及时评估、有效的创伤后护理和适当的分诊可以显着降低创伤患者的长期死亡率和发病率,快速评估创伤严重程度对于多发性创伤患者的初步分诊至关重要。
创伤评分系统是医学领域评估损伤严重程度和预测患者预后的重要工具。 两个著名的评分系统是胸部创伤严重程度评分 (TTSS) 和创伤伤害严重程度评分 (TISS),每个系统在评估胸部损伤和整体创伤严重程度方面都有独特的用途。 TTSS 的开发目的是通过结合解剖学和生理学参数来对胸部损伤进行全面评估。 它特别关注胸部创伤的各个方面,包括:
患者年龄 动脉氧分压与吸入氧分数之比 (PaO2/FiO2) 是否存在胸膜损伤 肺挫伤 肋骨骨折 评分系统范围为 0 至 25 分,分数越高表示损伤越严重,预后越差。 研究表明,TTSS 评分为 7 或以上可以高度预测发病率和死亡率,对孤立的胸部创伤病例的不良结局达到 100% 的敏感性和 97.73% 的特异性。 TISS 是另一个重要的评分系统,用于评估多个身体区域的总体损伤严重程度。 它以损伤严重程度评分 (ISS) 为基础,使用缩写损伤量表 (AIS) 根据损伤的解剖位置对损伤进行分类。 ISS 的计算方法是从三个受伤最严重的身体区域中获取最高的 AIS 分数,将它们平方,然后将这些值相加。
尽管 TTSS 和 TISS 很实用,但它们都有局限性,特别是在应用于不同的患者群体时。 TTSS 可能无法充分考虑胸部区域以外损伤的严重程度,这可能会严重影响患者的治疗结果。 例如,一项研究强调,在损伤严重程度评分 (ISS) 大于 15 的患者中,只有 44% 的 TTSS 高于 8,这表明严重的胸外损伤并未反映在 TTSS 评分中。 老年患者或患有合并症的患者可能会出现 TTSS 无法识别的不太明显的胸部损伤。 这种疏忽可能会导致低估并发症或死亡的风险,因为尽管看似轻微的创伤,但老年人往往更容易出现严重后果。 TISS 可能无法有效捕获与胸部创伤相关的具体细节。 这种限制对于医疗基础设施多变的地区至关重要,例如伊拉克,那里的伤害机制和患者人口统计数据可能存在很大差异。 TISS 的一般方法可能会忽略影响这些人群创伤严重程度的关键因素。
本研究旨在通过比较 TTSS 和 TISS 作为紧急情况下胸部创伤结果的预测工具来满足伊拉克医疗保健系统的特定需求。 目的是考虑到急诊科面临的独特挑战(例如患者数量大和资源限制),确定哪种评分系统更可靠、更实用,更适合在伊拉克使用。 该研究提供了伊拉克的具体数据,填补了文献中的一个关键空白,伊拉克缺乏对这些评分系统的比较分析。 从这项研究中获得的见解可以为当地的治疗方案提供参考,提高分诊效率,并改善伊拉克急诊科患者的治疗结果。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Abdulillah R. Khamees
- 电话号码:+9647838571013
- 邮箱:allaabed987@ced.nahrainuniv.edu.iq
学习地点
-
-
-
Baghdad、伊拉克
- 招聘中
- College of Medicine - Al-Nahrain University
-
副研究员:
- Ali R. Turki, Student
-
接触:
- Yaser aamer Eisa Alhaibi, Assistant professor
- 电话号码:009647705051684
- 邮箱:yaseraamer@nahrainuniv.edu.iq
-
副研究员:
- Ibrahim Moqbel, Student
-
副研究员:
- Abdullah ali ghareeb, MBBCH
-
副研究员:
- Salim K. Hajwal, Lecturer
-
副研究员:
- Sajjad sadiq salman, Lecturer
-
首席研究员:
- Abdulillah R. Khamees
-
副研究员:
- Ghefar Hmaydoosh, MD
-
副研究员:
- Ghadeer mohammed, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
研究人群将包括因胸部外伤而到卡迪米亚教育医院急诊科 (ER) 就诊的成年患者(18 岁及以上)。 该人群将根据受伤的严重程度进行分类,从轻微到严重,包括钝伤和穿透伤病例。 将根据患者满足纳入标准的能力来招募患者,主要关注那些需要在入院 24 小时内使用胸部创伤严重程度评分 (TTSS) 和创伤严重程度评分 (TISS) 进行临床评估的胸部创伤患者。
该研究将包括来自不同年龄段的男性和女性患者,其中主要是那些参与道路交通事故、跌倒以及在某些情况下发生袭击或枪伤等暴力事件的患者。 由于胸部创伤是创伤患者发病和死亡的常见原因。
描述
纳入标准:
- 胸部受伤的患者需要在入院 24 小时内使用胸部创伤严重程度评分 (TTSS) 和创伤伤害严重程度评分 (TISS) 进行临床评估。
患者(或其法定监护人)必须提供参与研究的知情同意书。 这确保了胸部损伤患者的道德标准得到维护,包括肋骨骨折、肺挫伤、气胸、血胸和其他胸部相关损伤。 这将包括孤立的胸部创伤和多处损伤的创伤
排除标准:
- 18岁以下的患者。 由与外伤无关的疾病引起的胸部损伤患者,例如自发性气胸、感染或其他医疗状况(例如非外伤性肋骨骨折或癌症)。
患有严重合并症(例如晚期疾病、晚期癌症或终末期器官衰竭)的患者,这些疾病会显着影响与胸部创伤无关的结果。
预先存在严重神经系统疾病或其他会干扰创伤评估和临床治疗的合并症(例如,严重脑损伤、植物人状态)的患者。
拒绝同意参与研究的患者或其法律代表。
孕妇因怀孕期间的创伤和干预措施而产生潜在风险。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
胸部创伤严重程度评分 (TTSS) 的准确性评估
大体时间:急诊室入院后的前 6 小时
|
范围:从0到25,分数越高表明胸部创伤越严重。
|
急诊室入院后的前 6 小时
|
|
创伤和伤害严重程度评分的准确性评估(TRISS)
大体时间:入院后的前6个小时
|
范围:0(代表生存的0%概率)至1(代表100%生存的概率),得分较高,表明创伤的严重程度更高。
|
入院后的前6个小时
|
|
在医院死亡率中
大体时间:院内阶段(平均通过出院7-10天)
|
住院期间的死亡率(死亡)。
|
院内阶段(平均通过出院7-10天)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
住院时间
大体时间:要出院,平均7-10天
|
描述:从入院日期到出院之日起,患者在医院住院的总持续时间。
这包括在一般病房,重症监护病房(ICU)和其他医院部门的所有日子,作为其治疗课程的一部分。
|
要出院,平均7-10天
|
|
重症监护室(ICU)入学率
大体时间:要出院,平均7-10天
|
接受重症监护病房(ICU)的要求取决于严重的临床恶化,明显的并发症或对高级监测和生命支持措施的需求。
|
要出院,平均7-10天
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Yaser aamer Eisa Alhaibi, Assistant professor、College Of Medicine - Nahrain University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Haagsma JA, Graetz N, Bolliger I, Naghavi M, Higashi H, Mullany EC, Abera SF, Abraham JP, Adofo K, Alsharif U, Ameh EA, Ammar W, Antonio CA, Barrero LH, Bekele T, Bose D, Brazinova A, Catala-Lopez F, Dandona L, Dandona R, Dargan PI, De Leo D, Degenhardt L, Derrett S, Dharmaratne SD, Driscoll TR, Duan L, Petrovich Ermakov S, Farzadfar F, Feigin VL, Franklin RC, Gabbe B, Gosselin RA, Hafezi-Nejad N, Hamadeh RR, Hijar M, Hu G, Jayaraman SP, Jiang G, Khader YS, Khan EA, Krishnaswami S, Kulkarni C, Lecky FE, Leung R, Lunevicius R, Lyons RA, Majdan M, Mason-Jones AJ, Matzopoulos R, Meaney PA, Mekonnen W, Miller TR, Mock CN, Norman RE, Orozco R, Polinder S, Pourmalek F, Rahimi-Movaghar V, Refaat A, Rojas-Rueda D, Roy N, Schwebel DC, Shaheen A, Shahraz S, Skirbekk V, Soreide K, Soshnikov S, Stein DJ, Sykes BL, Tabb KM, Temesgen AM, Tenkorang EY, Theadom AM, Tran BX, Vasankari TJ, Vavilala MS, Vlassov VV, Woldeyohannes SM, Yip P, Yonemoto N, Younis MZ, Yu C, Murray CJ, Vos T. The global burden of injury: incidence, mortality, disability-adjusted life years and time trends from the Global Burden of Disease study 2013. Inj Prev. 2016 Feb;22(1):3-18. doi: 10.1136/injuryprev-2015-041616. Epub 2015 Dec 3.
- Indurkar SK Sr, Ghormade PS, Akhade S, Sarma B. Use of the Trauma and Injury Severity Score (TRISS) as a Predictor of Patient Outcome in Cases of Trauma Presenting in the Trauma and Emergency Department of a Tertiary Care Institute. Cureus. 2023 Jun 14;15(6):e40410. doi: 10.7759/cureus.40410. eCollection 2023 Jun.
- Zahran, M.R., Elwahab, A.A.E.M.A., El Nasr, M.M.A. et al. Evaluation of the predictive value of thorax trauma severity score (TTSS) in thoracic-traumatized patients. Cardiothorac Surg 28, 3 (2020). https://doi.org/10.1186/s43057-020-0015-7
- Imhoff BF, Thompson NJ, Hastings MA, Nazir N, Moncure M, Cannon CM. Rapid Emergency Medicine Score (REMS) in the trauma population: a retrospective study. BMJ Open. 2014 May 2;4(5):e004738. doi: 10.1136/bmjopen-2013-004738.
- Karajizadeh M, Nasiri M, Yadollahi M, Zolfaghari AH, Pakdam A. Mortality Prediction from Hospital-Acquired Infections in Trauma Patients Using an Unbalanced Dataset. Healthc Inform Res. 2020 Oct;26(4):284-294. doi: 10.4258/hir.2020.26.4.284. Epub 2020 Oct 31.
- Konesky KL, Guo WA. Revisiting traumatic cardiac arrest: should CPR be initiated? Eur J Trauma Emerg Surg. 2018 Dec;44(6):903-908. doi: 10.1007/s00068-017-0875-6. Epub 2017 Nov 25.
- Mulvey HE, Haslam RD, Laytin AD, Diamond CA, Sims CA. Unplanned ICU Admission Is Associated With Worse Clinical Outcomes in Geriatric Trauma Patients. J Surg Res. 2020 Jan;245:13-21. doi: 10.1016/j.jss.2019.06.059. Epub 2019 Aug 5.
- Todd KH, Lee T, Hoffman JR. The effect of ethnicity on physician estimates of pain severity in patients with isolated extremity trauma. JAMA. 1994 Mar 23-30;271(12):925-8.
- Mondello S, Cantrell A, Italiano D, Fodale V, Mondello P, Ang D. Complications of trauma patients admitted to the ICU in level I academic trauma centers in the United States. Biomed Res Int. 2014;2014:473419. doi: 10.1155/2014/473419. Epub 2014 Jun 3.
- Ramos-Pascua LR. Complications and trauma sequelae. Injury. 2018 Sep;49 Suppl 2:S1-S2. doi: 10.1016/j.injury.2018.06.045. Epub 2018 Jul 7. No abstract available.
- Lafta RK, Al-Nuaimi MA. National perspective on in-hospital emergency units in Iraq. Qatar Med J. 2013 Nov 1;2013(1):19-27. doi: 10.5339/qmj.2013.4. eCollection 2013.
- Donaldson RI, Shanovich P, Shetty P, Clark E, Aziz S, Morton M, Hasoon T, Evans G. A survey of national physicians working in an active conflict zone: the challenges of emergency medical care in Iraq. Prehosp Disaster Med. 2012 Apr;27(2):153-61. doi: 10.1017/S1049023X12000519. Epub 2012 May 17.
- GBD 2021 Causes of Death Collaborators. Global burden of 288 causes of death and life expectancy decomposition in 204 countries and territories and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet. 2024 May 18;403(10440):2100-2132. doi: 10.1016/S0140-6736(24)00367-2. Epub 2024 Apr 3.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.