紧急医疗服务人员的数字弹性干预
2025年3月5日 更新者：Bryce Hruska、Syracuse University
紧急医疗服务人员的自我反射恢复恢复活动促进培训
与美国普通人群相比，紧急医疗服务（EMS）工人（即救护车服务提供者）经历了三重焦虑，抑郁和创伤后应激障碍（PTSD）的风险。
这些精神障碍会影响整个生活过程中的健康和福祉。
因此，迫切需要针对关键风险因素的干预措施，以减少EMS工人的心理健康风险。
慢性压力代表了这种危险因素，并且由于需要提供紧急医疗服务，因此是EMS职业的常规特征。
自我反思的弹性恢复活动促进培训（SRR-RAPT）通过建立对应对的自我意识和用于管理它们的应对响应的自我意识来促进在压力源中找到积极的含义；评估这些反应；根据他们的感知有效性来适应它们；并根据从当前情况中学到的知识制定未来管理类似压力源的计划。
SRR-RAPT除了促使对压力源和应对响应的自我监控和积极反思外，还鼓励练习恢复活动，使人的压力源引起的应变水平恢复到基线。
当前研究的主要目的是评估EMS人员中SRR-RAPT的可行性，可接受性和可采用性。
第二个目标是检查干预对假设的作用机制的影响，预计会因干预而有所不同，并考虑干预措施减少心理健康症状的能力。
假设干预措施将与更积极的含义，自适应自我反思，恢复活动和恢复经历以及较低的心理健康症状相关联。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
83
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
New York
-
Syracuse、New York、美国、13244
- Syracuse University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
- 紧急医疗服务机构的全职或兼职员工
- ≥18岁
- ≥1个紧急医疗服务班次安排在招聘日期后的接下来的8天内进行。
排除标准：
- 不是紧急医疗服务机构的全职或兼职员工
- <18岁
- <1紧急医疗服务班次安排在招聘日期后的接下来的8天内进行。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：交叉作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：自我反射弹性恢复活动促进培训（SRR-RAPT）
接受自我反射弹性恢复活动促进培训（SRR-RAPT）
|
自我反思的弹性恢复活动促进培训（SRR-RAPT）通过建立对应对的自我意识和用于管理它们的应对响应的自我意识来促进在压力源中找到积极的含义；评估这些反应；根据他们的感知有效性来适应它们；并根据从当前情况中学到的知识制定未来管理类似压力源的计划。
SRR-RAPT除了促使对压力源和应对响应的自我监控和积极反思外，还鼓励练习恢复活动，使人的压力源引起的应变水平恢复到基线。
SRR-RAPT每天连续8天给予SRR-RAPT。
|
|
无干预：通常的护理
没有收到SRR-RAPT。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
实现目标样本所需的时间段
大体时间：从研究启动到至少80名参与者，最多12个月
|
招募达到目标样本量所需的参与者数量所需的月数。
|
从研究启动到至少80名参与者，最多12个月
|
|
研究的每周招募和随机参与者人数
大体时间：从研究启动到至少80名参与者，最多12个月
|
每周进行研究的参与者数量。
|
从研究启动到至少80名参与者，最多12个月
|
|
可接受性
大体时间：干预的第8天
|
通过3个项目进行评估，询问受访者对干预措施有帮助的看法（“我发现回答有关管理压力的经验和实践恢复行为的问题是有帮助的”）；有用（“我发现回答有关管理压力的经验和实践恢复行为的问题是有用的”）；而且不是繁重的（“我发现回答有关管理压力经验和练习恢复行为的问题并不是太繁重”）。
受访者将每个项目的评分范围从1（“完全不同意”）到5（“完全同意”）不等。
评分的求和得出的总分数总数。
|
干预的第8天
|
|
采用性
大体时间：干预的第8天
|
通过3个项目进行评估，询问受访者的意图，以便将来使用他们从干预中学到的知识（“我将继续使用这些问题来帮助管理压力丰富的经历和练习恢复活动。”
“在管理压力丰富的经历并尝试练习恢复活动时，我将在将来尝试使用这些问题。”
“我计划在我对管理压力丰富的经历和练习恢复行为的问题中提出的一些方法”。
受访者的评分范围从1（“完全不同意”）到5（“完全同意”）。
评分的求和得出的总分数总数。
|
干预的第8天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
含义
大体时间：干预的第1至8天
|
使用3个项目进行评估，该项目是在简短的COPE的正面重新构图，接受和宗教子量表上以及代表增长的另外一项项目（“我确定我可以从挑战中学到的经验教训”）。
受访者对他们对当今遇到的任何压力或具有挑战性的经历进行了响应，他们执行了多少策略。
评分的比例为从1（“完全不”）到4（“我做了很多”）。
评分的求和得出的总分数总数。
|
干预的第1至8天
|
|
自适应自我反思
大体时间：干预的第1至8天
|
源自先前研究中使用的3个项目。
受访者每天都对以下陈述的数量进行评分，描述了他们对当今遇到的具有挑战性和压力的事件的反应：“我注意到我用来应付当今压力经历的策略”，“我考虑了我如何在生活中处理压力的经历”，以及“尝试应对当今的任何经历，我考虑了如何处理我的方法。”
评级的范围从1（“完全不同意”）到5（“完全同意”）不等。
评分的求和得出的总分数总数。
|
干预的第1至8天
|
|
恢复活动
大体时间：干预的第1至8天
|
匹兹堡令人愉快的活动测试。
对于每个项目，受访者都指出他们是否在不工作时是否进行了今天描述的活动（“是” vs“否”）。
总结了认可的物品以产生每日总数。
|
干预的第1至8天
|
|
恢复经验
大体时间：干预的第1至8天
|
来自恢复经验问卷的分离，放松，精通和控制子量表的8个项目的最高因子负载。
受访者报告说，他们与每个陈述的观点有多同意，描述了他们今天在离职时间中所做的事情，范围从1（“完全不同意”）到5（“完全同意”）。
评分的求和得出的总分数总数。
|
干预的第1至8天
|
|
PTSD症状严重程度
大体时间：干预的第1至8天
|
DSM -5的PTSD清单的简短形式。
受访者每天都对PTSD症状的打扰程度为从0（“完全不完全”）到4（“极度”）的比例。
评分的求和得出的总分数总数。
|
干预的第1至8天
|
|
抑郁症状严重程度
大体时间：干预的第1至8天
|
PROMIS-DEP-4A问卷。
受访者每天都对他们经历抑郁症状的程度的评价范围从1（“完全不”）到5（“所有时间”）。
评分的求和得出的总分数总数。
|
干预的第1至8天
|
|
焦虑症状的严重程度
大体时间：干预的第1至8天
|
PROMIS-ANX-4A问卷。
受访者每天都对他们经历焦虑症状的程度的评分范围从1（“完全不”）到5（“所有时间”）。
评分的求和得出的总分数总数。
|
干预的第1至8天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Pressman SD, Matthews KA, Cohen S, Martire LM, Scheier M, Baum A, Schulz R. Association of enjoyable leisure activities with psychological and physical well-being. Psychosom Med. 2009 Sep;71(7):725-32. doi: 10.1097/PSY.0b013e3181ad7978. Epub 2009 Jul 10.
- Sonnentag S, Fritz C. The Recovery Experience Questionnaire: development and validation of a measure for assessing recuperation and unwinding from work. J Occup Health Psychol. 2007 Jul;12(3):204-21. doi: 10.1037/1076-8998.12.3.204.
- Cella D, Choi SW, Condon DM, Schalet B, Hays RD, Rothrock NE, Yount S, Cook KF, Gershon RC, Amtmann D, DeWalt DA, Pilkonis PA, Stone AA, Weinfurt K, Reeve BB. PROMIS(R) Adult Health Profiles: Efficient Short-Form Measures of Seven Health Domains. Value Health. 2019 May;22(5):537-544. doi: 10.1016/j.jval.2019.02.004.
- Zuromski KL, Ustun B, Hwang I, Keane TM, Marx BP, Stein MB, Ursano RJ, Kessler RC. Developing an optimal short-form of the PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Depress Anxiety. 2019 Sep;36(9):790-800. doi: 10.1002/da.22942. Epub 2019 Jul 29.
- Cooper C, Katona C, Livingston G. Validity and reliability of the brief COPE in carers of people with dementia: the LASER-AD Study. J Nerv Ment Dis. 2008 Nov;196(11):838-43. doi: 10.1097/NMD.0b013e31818b504c.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年6月28日
初级完成 (实际的)
2023年12月20日
研究完成 (实际的)
2023年12月20日
研究注册日期
首次提交
2025年2月24日
首先提交符合 QC 标准的
2025年2月28日
首次发布 (实际的)
2025年3月25日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年3月25日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年3月5日
最后验证
2025年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.