高强度缝合线对比传统张力带治疗髌骨骨折
高强度缝合改良张力带技术治疗髌骨骨折的前瞻性队列研究
研究概览
详细说明
髌骨骨折约占所有骨折的1%,是膝关节损伤中的常见类型。 传统张力带固定技术应用广泛,但存在内固定物移位、软组织刺激和术后疼痛等问题,影响康复进程和生活质量。 高强度缝线具有更优的生物力学特性、更好的柔韧性,并能减少软组织损伤。 本研究通过前瞻性队列设计,观察高强度缝线改良张力带固定与传统方法的临床疗效对比。
纳入2024年2月至2026年2月福州大学附属省立医院收治的髌骨骨折手术患者,根据手术方式分为两组:缝线固定组和螺钉-钢缆张力带组。 随访期为12个月,评估指标包括术后VAS疼痛评分、Lysholm膝关节评分、关节活动度、SF-36健康调查、手术时间、术中出血量、住院时间及并发症(如感染、固定失败、骨不连)。
收集的一般资料包括人口统计学数据(年龄、性别、身高、体重、BMI)、合并症(如糖尿病、高血压、吸烟史)、ASA分级、骨折详情(患侧、类型、移位程度、损伤机制、伤后时间)及围手术期并发症。 影像学评估包括X线检查的骨折复位质量(优良、满意、差)、愈合时间(骨折线模糊/消失所需周数)及通过Insall-Salvati指数测量的髌骨高度。 同时评估肌力(股四头肌徒手肌力测定,0-5级)和患者满意度(1-5分评分)。
不良事件和严重不良事件将被记录,报告至伦理委员会并及时处理。 统计分析采用IBM SPSS Statistics 27.0软件,酌情使用t检验、Mann-Whitney U检验、卡方检验/Fisher精确检验、Kaplan-Meier曲线和回归分析。 主要采用意向性治疗分析,对缺失数据使用多重插补法处理。
基于医院患者数量充足和主要研究者的丰富经验,本研究具有可行性。 伦理原则遵循《赫尔辛基宣言》,实施知情同意和隐私保护。 研究结果将在学术期刊发表并在学术会议上进行展示。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Anning Liu, M.Med. (candidate)
- 电话号码:+8615259370989
- 邮箱:jomt852@163.com
学习地点
-
-
Fujian
-
Fuzhou、Fujian、中国、350001
- 招聘中
- Fuzhou University Affiliated Provincial Hospital
-
接触:
- Wei Xu, Dr
- 电话号码:+8613959116868
- 邮箱:drxuwei@sina.com
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 1.年龄18-55岁。 2.影像学确诊的髌骨骨折(AO/OTA 34-C1或34-C2分型)。 3.首次接受髌骨骨折手术。 4.从受伤到手术时间≤2周。 5.能够配合随访并提供书面知情同意。 6.受伤前膝关节功能正常。 7.能够耐受手术并同意手术治疗。 8.认知功能完整。
排除标准:
1.年龄<18岁或>55岁。 2.病理性骨折。 3.既往有髌骨手术史或严重髌股关节基础疾病。 4.从受伤到手术时间>2周。 5.合并活动性感染或严重全身性疾病。 6.严重影响随访依从性的神经精神疾病。 7.绝经后女性。 8.无法耐受手术或拒绝手术。 9.合并髌骨发育不良、类风湿关节炎或其他髌股关节疾病。
10.合并手术部位局部或全身感染。 11.合并严重下肢或全身性损伤。 12.受伤前存在认知障碍、精神障碍或独立行走功能障碍。
13.其他不适合入组的情况。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
缝线固定组 (SF 组)
接受高强度缝线改良张力带固定治疗髌骨骨折的患者。
|
在髌骨骨折手术中使用高强度缝线进行改良张力带固定。
其他名称:
|
|
螺钉-钢缆张力带 (SCTB) 组
接受传统螺钉-钢缆张力带固定治疗髌骨骨折的患者。
|
在髌骨骨折手术中使用螺钉和钢丝进行传统改良张力带固定。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后12个月Lysholm膝关节评分
大体时间:术后12个月
|
Lysholm膝关节评分量表(0-100分;95-100 = 优秀,84-94 = 良好,65-83 = 一般,<65 = 差;评分越高表示膝关节功能越好)。
在基线(回忆受伤前)、术后1周、1个月、3个月、6个月和12个月时进行评估。
|
术后12个月
|
|
术后12个月膝关节活动度
大体时间:术后12个月
|
使用测角器测量的主动膝关节屈伸活动范围(以度为单位)(数值越高表示功能越好)。
在术后1周、1个月、3个月、6个月和12个月进行评估。
|
术后12个月
|
|
术后12个月视觉模拟量表(VAS)疼痛评分
大体时间:术后12个月
|
疼痛视觉模拟评分(0-10分;0=无痛,10=可想象的最剧烈疼痛;分数越高表示疼痛越严重)。
分别于术前及术后1周、1个月、3个月、6个月和12个月进行评估。
|
术后12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
骨折愈合时间
大体时间:在术后6周、3个月、6个月和12个月或直至确认愈合时进行评估
|
从手术到X射线/CT显示骨折线模糊或消失的周数
|
在术后6周、3个月、6个月和12个月或直至确认愈合时进行评估
|
|
放射影像对准质量
大体时间:术后即刻以及术后1个月、3个月、6个月和12个月
|
基于X射线,术后骨折复位质量评定为良好、满意或差。
|
术后即刻以及术后1个月、3个月、6个月和12个月
|
|
并发症发生率
大体时间:从手术至术后12个月
|
任何术后并发症的发生率(例如:感染、固定失败、骨不连、膝关节僵硬、深静脉血栓)。
|
从手术至术后12个月
|
|
再手术率
大体时间:从手术到术后12个月
|
需要任何与目标骨折相关额外手术的患者百分比。
|
从手术到术后12个月
|
|
植入物移除率
大体时间:从手术到术后12个月
|
需要移除外科植入物的患者百分比。
|
从手术到术后12个月
|
|
SF-36(36项简短健康调查)评分
大体时间:术后12个月
|
36项简明健康调查问卷(SF-36),用于评估与健康相关的生活质量。
SF-36包含八个维度(生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康);每个维度得分范围为0-100分,得分越高表明健康状况越好。
还将计算并报告生理健康总评(PCS)和心理健康总评(MCS)。
于术后12个月进行评估。
|
术后12个月
|
|
手术时间
大体时间:手术当天
|
手术持续时间,记录从皮肤切开到缝合的分钟数。
|
手术当天
|
|
术中失血量
大体时间:手术当日
|
手术期间记录的估计失血量(毫升)。
|
手术当日
|
|
住院时长
大体时间:从手术当天到出院
|
从手术日期到出院日期的天数。
|
从手术当天到出院
|
|
股四头肌肌力(徒手肌力测试)
大体时间:于术后1周、1个月、3个月、6个月和12个月评估
|
使用徒手肌力测试(MMT;0 = 无收缩,5 = 正常肌力)将股四头肌肌力分级为0-5级,并与对侧进行比较。
|
于术后1周、1个月、3个月、6个月和12个月评估
|
|
髌骨高度(Insall-Salvati指数)
大体时间:术后1个月、3个月、6个月和12个月评估
|
在膝关节侧位X光片上测量的髌腱长度与髌骨长度之比(正常范围0.8-1.2)。
|
术后1个月、3个月、6个月和12个月评估
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Wei Xu, Dr、Fuzhou University Affiliated Provincial Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Adjal J, Haugaard A, Vesterby L, Ibrahim HM, Sert K, Thomsen MG, Tengberg PT, Ban I, Ohrt-Nissen S. Suture tension band fixation vs. metallic tension band wiring for patella fractures - A biomechanical study on 19 human cadaveric patellae. Injury. 2022 Aug;53(8):2749-2753. doi: 10.1016/j.injury.2022.05.015. Epub 2022 May 26.
- Hughes SC, Stott PM, Hearnden AJ, Ripley LG. A new and effective tension-band braided polyester suture technique for transverse patellar fracture fixation. Injury. 2007 Feb;38(2):212-22. doi: 10.1016/j.injury.2006.07.013. Epub 2006 Nov 13.
- Carpenter JE, Kasman RA, Patel N, Lee ML, Goldstein SA. Biomechanical evaluation of current patella fracture fixation techniques. J Orthop Trauma. 1997 Jul;11(5):351-6. doi: 10.1097/00005131-199707000-00009.
- LeBrun CT, Langford JR, Sagi HC. Functional outcomes after operatively treated patella fractures. J Orthop Trauma. 2012 Jul;26(7):422-6. doi: 10.1097/BOT.0b013e318228c1a1.
- Sayum Filho J, Lenza M, Tamaoki MJ, Matsunaga FT, Belloti JC. Interventions for treating fractures of the patella in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Feb 24;2(2):CD009651. doi: 10.1002/14651858.CD009651.pub3.
- Huang L, Li X, Ye L, Li S. Closed Reduction and High-Strength Sutures for Transverse Patella Fractures: A Retrospective Analysis. Indian J Orthop. 2023 Feb 27;57(4):571-576. doi: 10.1007/s43465-023-00843-4. eCollection 2023 Apr.
- Giuseppe R, Michele R, Luca F, Michele G, Giuseppe G, Valentina M, Giustra F, Bosco F, Camarda L. Nonmetallic tension band fixation is a viable and low-complication surgical technique in patellar fractures: a five-year retrospective study. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2024 May;34(4):2065-2071. doi: 10.1007/s00590-024-03887-w. Epub 2024 Mar 26.
- Xiang F, Xiao Y, Li D, Ma W, Chen Y, Yang Y. Tension band high-strength suture combined with absorbable cannulated screws for treating transverse patellar fractures: finite element analysis and clinical study. Front Bioeng Biotechnol. 2024 Mar 7;12:1340482. doi: 10.3389/fbioe.2024.1340482. eCollection 2024.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.