护理学生跌倒教育中的在线观看-总结-提问方法
在线观看-总结-提问-询问学习方法对护生关于患者跌倒知识、技能、态度和行为的影响
研究概览
详细说明
目的 本研究旨在评估基于“观看-总结-提问-询问”教学策略开发的在线跌倒预防培训项目对四年级本科护生知识、技能、态度和行为的影响。该评估将采用柯克帕特里克的四级评估模型进行,旨在全面确定培训的学习成果及其在临床实践中的体现。
研究类型 本研究将采用随机对照实验设计。参与者将通过区组随机化方法被随机分配到两组。
研究地点与时间 本研究将于2026年2月至6月在İnönü大学护理学院进行。
参与者/样本 研究总体将由2025-2026学年在İnönü大学护理学院参加护理实习课程的本科四年级护生组成。功效分析表明最小样本量为56名参与者;然而,考虑到潜在的流失,将总共招募66名参与者。符合纳入标准的参与者将通过区组随机化方法分配到实验组和对照组。每组将包括33名参与者(实验组 = 33;对照组 = 33)。
方法/干预 两组的参与者都将接受本科护理课程中包含的标准患者安全教育。此外,实验组的参与者将接受基于证据的跌倒预防培训,该培训通过按照“观看-总结-提问”(WSQ)教学策略构建的在线学习模式提供。干预将包括基于视频的学习、结构化总结活动、问题生成和互动在线讨论环节,以加强学习并促进积极参与。对照组将继续接受标准课程,不进行基于WSQ的培训。结果将使用经过验证的测量工具进行评估,这些工具评估与跌倒管理相关的知识、技能、态度和行为结果。
数据收集工具 参与者信息表:参与者的人口统计学特征、教育背景以及参与在线学习平台所需的技术资源获取情况。
电子学习满意度量表(土耳其语版本:E-Derslere Yönelik Memnuniyet Ölçeği):该量表包含35个项目和五个子维度。回答选项设计为五点李克特量表,评分在1到5之间。
跌倒管理知识测试:该测试将由研究人员基于文献综述开发,以评估参与者的跌倒管理知识水平,并评估教育在患者安全知识子维度上的有效性。评估自我效能的量表:该量表包含11个项目,采用6点李克特量表格式准备。
护士对跌倒预防的态度量表(土耳其语版本:Hemşirelerin Düşmelerin Önlenmesine Yönelik Tutumları Ölçeği):该量表包含19个项目和5个子维度。回答选项设计为五点李克特量表,评分在1到5之间。
护理计划评估表:将使用研究人员开发的结构化七项评估表,以确定学生在护理计划中反映其跌倒管理知识和意识的程度。
预期结果/意义 该研究预计将确定基于WSQ学习策略开发的在线跌倒预防教育在提高护生跌倒管理知识、技能、态度和行为方面的有效性。研究结果有望支持将结构化、基于证据的在线教学方法整合到护理教育中,增强患者安全意识,加强临床决策技能,并有助于提高护理质量。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Zeliha Cengiz, Associate Professor
- 电话号码:+9(422)3413825 +905433277494
- 邮箱:zeliha.cengiz@inonu.edu.tr
研究联系人备份
- 姓名:Gözde Küçükkarakurt, Phd student
- 电话号码:+9(422)3413825 +905355272070
- 邮箱:gozde_sayar@hotmail.com
学习地点
-
-
-
Malatya、土耳其(türkiye)
- Inonu University Faculty of Nursing
-
接触:
- Zeliha Cengiz, Associate Professor
- 电话号码:+ 905433277494
- 邮箱:zeliha.cengiz@inonu.edu.tr
-
副研究员:
- Gözde Küçükkarakurt, PhD student
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 伊诺努大学护理学院四年级学生志愿者
排除标准:
- 高中、大专或本科健康相关专业毕业生
- 第二次就读四年级的学生
- 无法访问在线教育平台技术设备的学生
- 在任何阶段希望退出研究的学生
- 未参加培训课程的学生
- 未完成数据收集表格的学生
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:实验组
实验组参与者将通过面对面教学接受包含在本科护理课程中的标准患者安全教育。
此外,他们将参加基于观看-总结-提问(WSQ)的在线跌倒预防教育。
WSQ项目将包括观看教育视频、总结课程内容、生成问题、参与互动在线讨论会,以及通过在线讨论论坛进行同伴互动。
|
该干预措施包含一个基于WSQ教学策略的结构化在线跌倒预防教育项目。
与传统以讲座为主的教育方式不同,本干预项目融合了主动学习要素,包括视频教学、结构化总结任务、学生自主提问开发、同步互动讨论环节以及通过在线讨论论坛进行的同伴互助学习。
该项目通过远程教育平台实施,旨在促进反思性学习、认知参与和协作性知识建构。
WSQ模式确保参与者主动处理教育内容,而非被动接收信息。
该干预措施作为标准本科患者安全课程的补充实施,专门为提高护理专业学生在跌倒风险评估和跌倒预防管理方面的能力而量身定制。
|
|
无干预:对照组
对照组参与者仅通过面对面授课接受本科护理课程中包含的标准患者安全教育,在研究期间不会接受任何额外的教育干预。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
参与者信息表
大体时间:基线时
|
参与者的人口统计特征、教育背景以及参与在线学习平台所需的技术资源获取情况。
|
基线时
|
|
E-Learning满意度量表(土耳其语版本:E-Derslere Yönelik Memnuniyet Ölçeği)
大体时间:干预完成后立即
|
由Kolburan Geçer和Deveci Topal开发的量表旨在确定大学生对所参加在线课程的满意度水平。
该量表的Cronbach's alpha信度系数计算为0.97。
该量表包含35个项目和5个子维度。
回答选项设计为五点李克特量表,评分范围在1到5之间。
|
干预完成后立即
|
|
跌倒管理知识测试
大体时间:在基线、教育计划完成后立即以及培训后至少3周
|
该测试将由研究人员基于文献综述开发,用于评估参与者对跌倒管理的知识水平,并评估教育在患者安全知识子维度方面的有效性
|
在基线、教育计划完成后立即以及培训后至少3周
|
|
评估自我效能的量表
大体时间:在基线和教育计划完成后立即以及培训后至少3周
|
Dykes及其同事开发并由Ekin和Uğur在土耳其验证的量表的Cronbach's Alpha值为0.97,且无子量表。
该量表由11个项目组成,采用6点李克特量表。
在量表评估中,使用所有项目得分的项目平均值,且随着分数增加,自我效能水平也相应提高。
|
在基线和教育计划完成后立即以及培训后至少3周
|
|
Attitudes of Nurses Toward Falls Prevention Scale(土耳其语版:Hemşirelerin Düşmelerin Önlenmesine Yönelik Tutumları Ölçeği)
大体时间:在基线、教育计划完成后立即以及培训后至少3周。
|
Özbudak和Koç于2023年开发的量表,其Cronbach's Alpha信度系数为0.84。
该量表包含19个项目和5个子维度。
量表的回答选项设计为五点李克特量表,评分范围为1-5分。
该量表基于平均分进行评估。
|
在基线、教育计划完成后立即以及培训后至少3周。
|
|
护理计划评估表
大体时间:在基线时以及培训后至少3周
|
研究人员将使用一份结构化七项评估表,以确定学生在护理计划中反映其对跌倒管理的知识和认知的程度。
|
在基线时以及培训后至少3周
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Zeliha Cengiz, Associate Professor、Inonu University Faculty of Nursing
出版物和有用的链接
一般刊物
- Maddineshat M, Hashemi M, Besharati R, Gholami S, Ghavidel F. The effectiveness of clinical teaching of mental health courses in nursing using clinical supervision and Kirkpatrick's model. Electron Physician. 2018 Jan 25;10(1):6265-6272. doi: 10.19082/6265. eCollection 2018 Jan.
- Elias S, Taylor K, Jenkins E, Robinson K, Tesfai Y, Han HR. Strategies to improve student engagement in online nursing education: A systematic review. Nurse Educ Today. 2025 Sep;152:106762. doi: 10.1016/j.nedt.2025.106762. Epub 2025 Apr 29.
- Chang CY, Chung MH, Yang JC. Facilitating nursing students' skill training in distance education via online game-based learning with the watch-summarize-question approach during the COVID-19 pandemic: A quasi-experimental study. Nurse Educ Today. 2022 Feb;109:105256. doi: 10.1016/j.nedt.2021.105256. Epub 2021 Dec 24.
- De Gagne JC, Randall PS, Koppel PD, Cho E, Blackwood ER, Kang HS. Online learning in nursing education: A 21st century bibliometric analysis. Nurse Educ Today. 2025 Aug;151:106740. doi: 10.1016/j.nedt.2025.106740. Epub 2025 Apr 8.
- Taskiran G, Eskin Bacaksiz F, Harmanci Seren AK. Psychometric testing of the Turkish version of the Health Professional Education in Patient Safety Survey: H-PEPSSTR. Nurse Educ Pract. 2020 Jan;42:102640. doi: 10.1016/j.nepr.2019.102640. Epub 2019 Nov 1.
- Kim YM, Yoon YS, Hong HC, Min A. Effects of a patient safety course using a flipped classroom approach among undergraduate nursing students: A quasi-experimental study. Nurse Educ Today. 2019 Aug;79:180-187. doi: 10.1016/j.nedt.2019.05.033. Epub 2019 May 23.
- Eskici GT, Kanig M, Ugur E, Seren AKH. The Turkish version of the Patient Safety Competency Self-Evaluation Tool: A validity and reliability study. Nurse Educ Pract. 2021 Nov;57:103229. doi: 10.1016/j.nepr.2021.103229. Epub 2021 Oct 13.
- Fisher M, Kiernan M. Student nurses' lived experience of patient safety and raising concerns. Nurse Educ Today. 2019 Jun;77:1-5. doi: 10.1016/j.nedt.2019.02.015. Epub 2019 Feb 27.
- Levett-Jones T, Andersen P, Bogossian F, Cooper S, Guinea S, Hopmans R, McKenna L, Pich J, Reid-Searl K, Seaton P. A cross-sectional survey of nursing students' patient safety knowledge. Nurse Educ Today. 2020 May;88:104372. doi: 10.1016/j.nedt.2020.104372. Epub 2020 Feb 19.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.