- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT00869882
SPONGIT: Srovnání dvou chirurgických přístupů v léčbě degenerativní spondylolystézy (SPONGIT)
Porovnání 2 chirurgických přístupů v léčbě degenerativní spondylolystézy: Posterolaterální fúze s instrumentací (GPLI) plus nebo minus Transforaminální lumbální mezitělová fúze (TLIF)
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Degenerativní spondylolistéza je definována jako sklouznutí jednoho obratle na druhý v důsledku degenerativních lézí; podílí se především na meziobratlovém prostoru L4-L5. Průměrný věk symptomatického onemocnění je asi 60 let. Operace je indikována v případě radikulalgie a/nebo neurologické klaudikace a/nebo invalidizující lombalgie, zhoršujícího se neurologického deficitu, přítomnosti sfinkterické inkontinence.
Chirurgická léčba degenerativní spondylolistézy obvykle spočívá v neurální dekompresi s následnou posterolaterální fúzí s instrumentáriem. V literatuře se rychlost fúze odhaduje na 80 % s GPLI a zdá se, že ji zvyšuje mezitělová fúze, zejména transforaminální lumbální mezitělová fúze, která má výhodu unilaterální meziprostorové cesty disku a rychlost fúze přes 90 %.
Zdá se, že hypolordóza v instrumentovaných segmentech způsobila zvýšené zatížení zadního sloupce v sousedních segmentech. Tyto biomechanické účinky mohou vysvětlit degenerativní změny na úrovni spojení, které byly pozorovány jako dlouhodobé důsledky lumbální fúze.
Kromě fúze se zdá být důležitým dlouhodobým prognostickým faktorem zisk segmentové lordózy. Obnova segmentové lordózy (vyšší než 3°, aby se vzala v úvahu variabilita měření) nebyla nikdy hodnocena po postupu TLIF ani srovnávána s tím po posterolaterální fúzi v kontrolovaných randomizovaných klinických studiích.
Hlavním cílem studie je srovnání účinnosti mezi cirkumferenční fúzí (TLIF plus GPLI) a GPLI samotnou jako chirurgickou léčbou degenerativní spondylolistézy z hlediska „úspěšnosti“ definované jako fúze a alespoň 3-stupňové zvětšení úhlu segmentální lordózy , 24 měsíců po operaci.
V této studii budou zahrnutí pacienti náhodně rozděleni tak, aby podstoupili buď posterolaterální fúzi s instrumentací (GPLI) nebo cirkumferenční fúzi s transforaminální lumbální mezitělovou fúzí (TLIF) kombinovanou s GPLI. V obou ramenech bude proveden kostní autoštěp pomocí volných fragmentů získaných během neurologické dekomprese.
Během studie je plánováno šest návštěv: předzařazení do 3 měsíců před operací, zařazení/randomizace den před operací, 3 následné návštěvy (2, 6 a 12 měsíců po operaci) a návštěva na konci studie 24 měsíců po operaci (nebo v době vysazení, pokud je to relevantní). Po operaci je plánována hospitalizace (v průměru asi týden).
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Bordeaux, Francie, 33076
- Service de chirurgie orthopédique, Hôpital Pellegrin Tripode
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Dospělí mladší 75 let,
- Poté, co byl informován o cílech a rizicích klinických studií,
- hrazeno systémem zdravotního pojištění,
- Trpící degenerativní spondylolistézou (bez ohledu na stupeň a výšku meziobratlové ploténky) vyžadující jednoúrovňovou chirurgickou fúzi buď kvůli invalidizující lombalgii/radikulalgii navzdory 6měsíční optimální léčbě a/nebo motoricky neurologickým symptomům.
Kritéria vyloučení:
- Předchozí bederní fúze,
- předchozí traumatismus páteře,
- Přítomnost alespoň jedné hlavní kontraindikace chirurgického zákroku a/nebo celkové anestezie (tj. nekontrolovaná koagulopatie, aktivní infekce nebo závažné základní onemocnění, autoimunitní onemocnění).
- Přítomnost alespoň jedné kontraindikace buď TLIF nebo GPLI,
- Těžká radiologická osteoporóza.
- Aktivní rakovina v době zařazení do studie.
- Je nepravděpodobné, že splní požadavky studia a/nebo studium nedokončí z psychologických, sociálních, rodinných nebo geografických důvodů.
- Pod jakýmkoliv správním nebo právním dohledem.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: 1
Posterolaterální fúze s instrumentací kombinovanou s transforaminální lumbální mezitělovou fúzí
|
Pacienti jsou pečlivě uloženi do polohy na břiše a podrobeni zadnímu chirurgickému přístupu v celkové anestezii. Chirurgické úrovně jsou prohlíženy laterálně pomocí intraoperačních rentgenových snímků, které lze na přání operatéra provádět po celou dobu operace. Provede se předchozí postup. V případě foraminální stenózy se dekomprese provádí současně s diskálním přístupem přes nejužší foramen. Kromě toho jsou před přípravou lůžka pro kostní štěpování zataženy nervové kořeny a zcela odstraněno jádro disku a poté je provedena dekortikace koncové ploténky. Prostor na disku je rozptýlený. Nejpřednější část prostoru disku je vyplněna spongiózní kostí. Do přední části meziprostoru je vložena klec plná kosti. Podle umístění klece může být kostní štěp vložen do zadní části meziprostoru. Umístění klece je radiologicky zkontrolováno. Konec procedury je stejný jako u GPLI.
Ostatní jména:
|
Aktivní komparátor: 2
Posterolaterální fúze s instrumentací
|
Pacienti jsou pečlivě umístěni do pronace a podrobeni zadnímu chirurgickému přístupu v celkové anestezii. Operační úrovně jsou prohlíženy laterálně pomocí peroperačních rentgenových snímků prováděných na žádost chirurga po celou dobu operace. Provádí se instrumentace pediklových šroubů a následně zadní neurální dekomprese v závislosti na typu stenózy:
Subperiostální disekce se provádí mezi příčnými výběžky a laterálními aspekty fasetových kloubů. Dvě tyče jsou umístěny a zajištěny na šroubech v maximální kompresi pro optimalizaci segmentální lordózy. Do tohoto lůžka se umístí kostní autoštěp.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
---|---|
Úspěšnost definovaná jako fúze spojená s alespoň 3stupňovým zvýšením úhlu segmentální lordózy a absencí reintervence v důsledku selhání počáteční intervence
Časové okno: 24 měsíců po operaci
|
24 měsíců po operaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
---|---|
Míra závažných komplikací (tj. život ohrožující krvácení, závažné a přetrvávající neurologické zhoršení, hluboká infekce) a míra menších komplikací
Časové okno: do 24 měsíců po operaci
|
do 24 měsíců po operaci
|
Míra úspěšnosti definovaná jako fúze a alespoň 3-stupňové zvýšení úhlu segmentální lordózy
Časové okno: 6 a 12 měsíců po operaci
|
6 a 12 měsíců po operaci
|
Výsledek bederní a radikulární bolesti
Časové okno: 2, 6, 12 a 24 měsíců po operaci
|
2, 6, 12 a 24 měsíců po operaci
|
Funkční výsledek: Oswestry Disability Index a modifikované Prolo ekonomické a funkční skóre
Časové okno: 2, 6, 12 a 24 měsíců po operaci
|
2, 6, 12 a 24 měsíců po operaci
|
Změna pánevních a radiologických parametrů (tj. úhel bederní lordózy, výška mediálního intervertebrálního prostoru
Časové okno: 2, 6, 12 a 24 měsíců po operaci
|
2, 6, 12 a 24 měsíců po operaci
|
Výsledek kvality života: SF-36
Časové okno: 2, 6, 12 a 24 měsíců po operaci
|
2, 6, 12 a 24 měsíců po operaci
|
Parametry po operaci a po operaci (tj. operační doba, krevní ztráta, délka hospitalizace)
Časové okno: během pobytu v nemocnici kvůli operaci
|
během pobytu v nemocnici kvůli operaci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Patrick GUERIN, MD, University Hospital Bordeaux, France
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Rosenberg NJ. Degenerative spondylolisthesis. Predisposing factors. J Bone Joint Surg Am. 1975 Jun;57(4):467-74.
- Frymoyer JW. Degenerative Spondylolisthesis: Diagnosis and Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 1994 Jan;2(1):9-15. doi: 10.5435/00124635-199401000-00002.
- Cummins J, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Abdu WA, Birkmeyer NJ, Herkowitz H, Weinstein J. Descriptive epidemiology and prior healthcare utilization of patients in the Spine Patient Outcomes Research Trial's (SPORT) three observational cohorts: disc herniation, spinal stenosis, and degenerative spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 1;31(7):806-14. doi: 10.1097/01.brs.0000207473.09030.0d.
- Taylor VM, Deyo RA, Cherkin DC, Kreuter W. Low back pain hospitalization. Recent United States trends and regional variations. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jun 1;19(11):1207-12; discussion 13. doi: 10.1097/00007632-199405310-00002.
- Brown MD, Lockwood JM. Degenerative spondylolisthesis. Instr Course Lect. 1983;32:162-9.
- Kostuik JP, Harrington I, Alexander D, Rand W, Evans D. Cauda equina syndrome and lumbar disc herniation. J Bone Joint Surg Am. 1986 Mar;68(3):386-91.
- Magora A. Conservative treatment in spondylolisthesis. Clin Orthop Relat Res. 1976 Jun;(117):74-9.
- Matsunaga S, Ijiri K, Hayashi K. Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: a 10- to 18-year follow-up study. J Neurosurg. 2000 Oct;93(2 Suppl):194-8. doi: 10.3171/spi.2000.93.2.0194.
- Herkowitz HN. Spine update. Degenerative lumbar spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 May 1;20(9):1084-90. doi: 10.1097/00007632-199505000-00018.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: four-year outcomes from the maine lumbar spine study. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Mar 1;25(5):556-62. doi: 10.1097/00007632-200003010-00005.
- Herkowitz HN, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1991 Jul;73(6):802-8.
- Gibson JN, Grant IC, Waddell G. The Cochrane review of surgery for lumbar disc prolapse and degenerative lumbar spondylosis. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Sep 1;24(17):1820-32. doi: 10.1097/00007632-199909010-00012.
- Fischgrund JS, Mackay M, Herkowitz HN, Brower R, Montgomery DM, Kurz LT. 1997 Volvo Award winner in clinical studies. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective, randomized study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24):2807-12. doi: 10.1097/00007632-199712150-00003.
- Kornblum MB, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Abraham DA, Berkower DL, Ditkoff JS. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective long-term study comparing fusion and pseudarthrosis. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Apr 1;29(7):726-33; discussion 733-4. doi: 10.1097/01.brs.0000119398.22620.92.
- Bono CM, Lee CK. Critical analysis of trends in fusion for degenerative disc disease over the past 20 years: influence of technique on fusion rate and clinical outcome. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Feb 15;29(4):455-63; discussion Z5. doi: 10.1097/01.brs.0000090825.94611.28.
- Ray CD. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Mar 15;22(6):667-79; discussion 679-80. doi: 10.1097/00007632-199703150-00019.
- Ekman P, Moller H, Tullberg T, Neumann P, Hedlund R. Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Sep 15;32(20):2178-83. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814b1bd8.
- Kim KT, Lee SH, Lee YH, Bae SC, Suk KS. Clinical outcomes of 3 fusion methods through the posterior approach in the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1351-7; discussion 1358. doi: 10.1097/01.brs.0000218635.14571.55.
- Dantas FL, Prandini MN, Ferreira MA. Comparison between posterior lumbar fusion with pedicle screws and posterior lumbar interbody fusion with pedicle screws in adult spondylolisthesis. Arq Neuropsiquiatr. 2007 Sep;65(3B):764-70. doi: 10.1590/s0004-282x2007000500006.
- La Rosa G, Cacciola F, Conti A, Cardali S, La Torre D, Gambadauro NM, Tomasello F. Posterior fusion compared with posterior interbody fusion in segmental spinal fixation for adult spondylolisthesis. Neurosurg Focus. 2001 Apr 15;10(4):E9. doi: 10.3171/foc.2001.10.4.10.
- Humphreys SC, Hodges SD, Patwardhan AG, Eck JC, Murphy RB, Covington LA. Comparison of posterior and transforaminal approaches to lumbar interbody fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Mar 1;26(5):567-71. doi: 10.1097/00007632-200103010-00023.
- Hackenberg L, Halm H, Bullmann V, Vieth V, Schneider M, Liljenqvist U. Transforaminal lumbar interbody fusion: a safe technique with satisfactory three to five year results. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):551-8. doi: 10.1007/s00586-004-0830-1. Epub 2005 Jan 26.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Lauber S, Schulte TL, Liljenqvist U, Halm H, Hackenberg L. Clinical and radiologic 2-4-year results of transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1 and 2. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jul 1;31(15):1693-8. doi: 10.1097/01.brs.0000224530.08481.4e.
- Lowe TG, Tahernia AD. Unilateral transforaminal posterior lumbar interbody fusion. Clin Orthop Relat Res. 2002 Jan;(394):64-72. doi: 10.1097/00003086-200201000-00008.
- McAfee PC, DeVine JG, Chaput CD, Prybis BG, Fedder IL, Cunningham BW, Farrell DJ, Hess SJ, Vigna FE. The indications for interbody fusion cages in the treatment of spondylolisthesis: analysis of 120 cases. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Mar 15;30(6 Suppl):S60-5. doi: 10.1097/01.brs.0000155578.62680.dd.
- Potter BK, Freedman BA, Verwiebe EG, Hall JM, Polly DW Jr, Kuklo TR. Transforaminal lumbar interbody fusion: clinical and radiographic results and complications in 100 consecutive patients. J Spinal Disord Tech. 2005 Aug;18(4):337-46. doi: 10.1097/01.bsd.0000166642.69189.45.
- Salehi SA, Tawk R, Ganju A, LaMarca F, Liu JC, Ondra SL. Transforaminal lumbar interbody fusion: surgical technique and results in 24 patients. Neurosurgery. 2004 Feb;54(2):368-74; discussion 374. doi: 10.1227/01.neu.0000103493.25162.18.
- Umehara S, Zindrick MR, Patwardhan AG, Havey RM, Vrbos LA, Knight GW, Miyano S, Kirincic M, Kaneda K, Lorenz MA. The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jul 1;25(13):1617-24. doi: 10.1097/00007632-200007010-00004.
- Kumar MN, Baklanov A, Chopin D. Correlation between sagittal plane changes and adjacent segment degeneration following lumbar spine fusion. Eur Spine J. 2001 Aug;10(4):314-9. doi: 10.1007/s005860000239.
- Champain S, Benchikh K, Nogier A, Mazel C, Guise JD, Skalli W. Validation of new clinical quantitative analysis software applicable in spine orthopaedic studies. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):982-91. doi: 10.1007/s00586-005-0927-1. Epub 2005 Jun 17.
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Rillardon L, Levassor N, Guigui P, Wodecki P, Cardinne L, Templier A, Skalli W. [Validation of a tool to measure pelvic and spinal parameters of sagittal balance]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2003 May;89(3):218-27. French.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Prolo DJ, Oklund SA, Butcher M. Toward uniformity in evaluating results of lumbar spine operations. A paradigm applied to posterior lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1986 Jul-Aug;11(6):601-6. doi: 10.1097/00007632-198607000-00012.
- Finlay AY. Quality of life assessments in dermatology. Semin Cutan Med Surg. 1998 Dec;17(4):291-6. doi: 10.1016/s1085-5629(98)80026-6.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- CHUBX 2008/33
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Cirkuferenční artrodéza
-
Mansoura UniversityZatím nenabírámePrimární glaukom s otevřeným úhlem
-
Cairo UniversityZatím nenabíráme